第一章 绪 论
自然保护区是指为了自然保护的目的，把包含保护对象的一定面积的陆地和水体划分出来，进行特殊的保护和管理的区域(中国自然保护纲要》编写委员会，1987)。自然保护区的建设是生物多样性就地保护的主要措施，在维持生态平衡、保持水土、涵养水源、调节气候、改善人们的生活环境、促进国民经济发展等方面发挥着重要的作用。自然保护区是保护生物多样性的基地，亦是就地保护生物多样性的最有效手段。目前，中国70％的陆地生态系统、80％的野生动物和60％的高等植物，特别是国家重点保护的珍稀濒危动植物绝大多数都在自然保护区里得到较好的保护。完整的生态系统、丰富的物种和生物落及其赖以生存的环境，为开展生物多样性监测与编目、生态过程研究、生态系统管理、珍稀濒危物种保护、遗传资源保存等方面的科学研究提供了得天独厚的基地和天然实验室。必须指出，建立自然保护区的目的，并不是单纯的消极保护，而是为了在实现有效保护的前提下，发挥自然保护区的资源优势和科技优势，合理开发利用自然资源，促进自然保护区与社区的协调发展。
1．1 国内外自然保护区建设研究
1872年，美国建立世界上第一个国家公园——黄石公园。从此，自然保护区事业受到许多
国家和国际组织的重视。到20年纪20年代，世界各大洲都相继建立了国家公园。本世纪中叶以来，由于人类掠夺式地开发自然资源，出现丁严重的环境问题。1972年，联合国教科文组织(UNESCO)启动了人与生物圈(MAB)计划。到1997年底，已经在87个国家建立了352个生物圈保护区(李文华，1998)。
中国系统地建立自然保护区是从20世纪50年代开始的。1956年建立第一个自然保护区——广东鼎湖山自然保护区。以后，在云南西双版纳、内蒙古大兴安岭、吉林长白山、广西花坪、四川王朗等地建立了一批自然保护区。20世纪80年代，中国的自然保护区飞速发展。到109年底，中国已建立不同级别、各种类型的自然保护区1146个，总面积8815.2万阶(其中陆地面积8450．9万阶，海域面积364．3万附)，占陆地国土面积的8．8％(国家环保总局，2000)。
国际上主要在分类标准、监测、战略和政策等方面研究自然保护区的建设问题。国际自然保护联盟(IUCN)于1978年提出了保护区分类标准，1994年修改了这一标准，分为严格自然保护区／荒野地、国家公园、自然纪念地、生境／物种管理区、保护性陆地／海洋景观区、资源经营管理保护区(Phillips,1998)。INCN的分类标准正在被世界上越来越多的国家采用。
保护区监测趋向于网络化和国际化，成立了一些区域性或专门针对某一生物类的监测网络。例如，1996成立了“东亚一澳大利亚涉禽保护区网络”，中国、日本、俄罗斯、韩国、澳大利亚、新西兰等9国的21个保护区组成，该网络每年都要进行一些监测和信息交流活动。1997年成立了由东北亚18个保护区组成的“东北亚鹤类保护区网络”。
生态评价已应用于不同的层次，从整个保护区系统到单个保护区。生态评价一般涉及三个方面：(1)生物评价，如植被和鸟类评价；(2)非生物脆弱性评价，如土壤评价；(3)生态敏感度评价，它是由生物和非生物的多准则加权来评价的。生态敏感度指标结出了保护区内生物和非生物因素的主要变化趋势，可以改进监测样地的抽样设计，指导保护区的管理。
为了保护生物多样性和生物资源，大部分国家都制定了自然保护区的政策，如保护区投资政策、信贷政策、保护政策和资源利用政策。加拿大国家公园局制定了系统的国家公园规划政策、资源保护政策和经费使用政策，并且每一国家公园都有一个由议会批准的法律。世界资源研究所、INCN和联合国环境规划署(UNEP)于1992年共同制定了《全球生物多样性策略》，提出了全球自然保护区发展的优生重点以及行动计划(WRI/IUCN/UNEP，1993)o
针对人类活动和气候变化引起的生境退化和破碎化，国际上自然保护区建设开始把注意力转
向自然保护区系统规划(保护区网络设计相功能分区)上，试图在保护区系统的设计阶段就注意生物多样性保护的有效性和代表性。
1.1.2国内自然保护区建设研究
中国的自然保护区建设主要侧重于自然保护区分类标准、规划、有效管理和政策研究。我国于1993年发布了(自然保护区类型与级别划分原则》(GB/T 14529-93)，将自然保护区划分为自然生态系统、野生生物和自然遗迹3个类别及9个类型。我国也发布了一系列保护区的发展规划，如《中国自然保护纲要》、《中国生物多样性保护行动计划》和《中国自然保护区发展规划纲要(1996一2010年)》，也制定了有关条例，如《自然保护区条例》、《风景名胜区管理暂行条例》和《森林和野生动物类型自然保护区管理办法》。为了改变保护区与当地社区日益尖锐的矛盾，保护区的管理已经从封闭式走向开放式，注重社区发展，强调社区参与或社区共管。
我国自然保护区事业起步较晚，已取得了很大成绩，但对保护区系统规划重视不够，造成保护区分布不平衡、发展重数量、内部功能分区不合理等问题。针对这种情况，我国开展了保护区栖息地评价，以重新划分功能区，如卧龙自然保护区(欧阳志云等，1995)、盐城自然保
护区(Li等，1997；Ma等，1998，1999)、西双版纳勐养自然保护区(李芝喜等，1996)和陕西洋县自然保护区(李欣海等，1999)。我国还提出了自然保护区生态评价指标和评价标准(郑允文等，1994)。
1.2 国内外自然保护区设计研究
自然保护区建设是生物多样性就地保护的主要措施，而自然保护区设计是自然保护区建设与管理的关键性基础工作。如果一个保护区系统的设计出现问题，就很难维护一个生态系统的完整性，难于维持生态过程，以保护珍稀濒危物种赖以生存的栖息环境。
自然保护区设汁的主要问题，是自然保护区系统包括核心区、缓冲区、保护区网络和廊道的合理布置，以有效地影响生态过程，保护生态系统的完整性和代表性，实现生物多样性保护的目的。这些问题对自然保护区的建设具有战略意义，在国际上引起广泛重视。
1．2．1 国外自然保护区设计理论
(1)岛屿生物地理学假说
岛屿有许多显著特点，如地理隔离，生物类简单。这些特点为重复性研究和统计分析奠定了基础，从而有利于许多深入而细致的生物学研究。因此，岛屿为发展和检验自然选择、物种形成及演化，以及生物地理学和生态学诸领域的理论和假说，提供了重要的自然实验室。MacArthur和Wilson(1963，1967)认为，岛屿生物种类的丰富程度完全取决于两个过程，即新物种的迁入和原来占据岛屿物种的灭绝。当迁入率和灭绝率相等时，岛屿物种数达到动态的平衡状态,即物种的数目相对稳定，但物种的组成却不断变化和更新，这是岛屿生物地理学理论的核心，所以岛屿生物地理学理论也称为“平衡理论”。达到平衡状态的物种数主要取决于岛屿的大小和岛屿离种源的距离，物种数随岛屿面积的增加而增加，这是所谓的“面积效应”；岛屿离陆地和其它岛屿越远，其上的物种数目就越少，这称为“距离效应”。
岛屿生物地理学(MacArthur-Wilson学说)的研究对象是海洋岛和陆桥岛。然而其理论被广泛地应用到岛屿状生境的研究中。岛屿生物地理学认为，岛屿化是生物地理学的普遍现象，岛屿生物地理学理论也适用于陆地“生境岛”。自20世纪70年代以来，这方面的研究已颇为广泛。岛屿生物地理学一时成为自然保护区设计的主要理论基础。此学说认为：
①保护区面积越大，物种灭绝率越小，生境多样性越大，物种丰富度亦越大；
中国十大自然保护区②隔离程度越高，物种迁入率越小，物种丰富度越低；
③面积大而隔离度又低的自然保护区具有较高的平衡物种丰富度功能；
④面积小或隔离程度低的生境岛具有较高的物种周转率(邬建国，1989，19如)。
因此，自然保护区设计应遵循下列原则：
①保护区面积愈大愈好；
②一个大保护区比具有相同总面积的几个小保护区为好；
③对某些特殊生境和生物类，最好设计几个保护区，且相互距离愈近愈好；
④自然保护区间最好用通道相连，以增加物种迁入率；
⑤为避免边缘效应，保护区以圆形为佳。
这些原则已被国际自然保护联盟纳入《世界自然保护策略》。 然而，对于麦克阿瑟一威尔逊理论在自然保护区中的应用争议很大，其中“保护区以圆形为佳”这一准则存在许多不同的
观点(韩兴国，1994)。保护区的形状并非总是圆形最佳，保护区的形状对真正的岛屿可能不重要。Blouin等(1985)检验了33个海洋岛屿上物种丰富度与岛屿形状的数据，在考虑了岛屿面积效应后，岛屿形状并不能说明岛屿上物种丰富度的差异。因此，如果控制海洋岛屿物种丰富度的机制与陆地生境岛屿的相同，那么形状不是保护区设计的主要因素。保护区彼此越接近越好这一准则是与保护区圆形的准则不一致的(Game，1980)。保护区间的通道可以增加种的迁入率，并可通过种互补效应减少局部绝灭率，但传播疾病和扩散干扰源的弊端也不容忽视。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论