李艳华、吴世杰房屋买卖合同纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 房屋买卖合同纠纷
【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院
【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院
【审结日期】2020.12.14 车辆剐蹭怎么走保险
【案件字号】(2020)辽01民终12004号
【审理程序】二审
【审理法官】赵钺金鑫王虹
羊肉馅饺子怎么调馅【审理法官】赵钺金鑫王虹
【文书类型】判决书
【当事人】李艳华;吴世杰;邢岩;沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所
【当事人】李艳华吴世杰邢岩沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所
【当事人-个人】李艳华吴世杰邢岩
【当事人-公司】沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所
【代理律师/律所】谭明北京盈科（沈阳）律师事务所
excel打不开怎么办【代理律师/律所】谭明北京盈科（沈阳）律师事务所
【代理律师】谭明
【代理律所】北京盈科（沈阳）律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】李艳华
【被告】吴世杰;邢岩;沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所
【本院观点】双方当事人签订的《房屋买卖合同》，合法有效，当事人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。
【权责关键词】无效撤销实际履行违约金过错支付违约金合同约定诚实信用原则自认质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审查封
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】玉镯子每天摘本院对上述证据，综合全案进行认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查，在本案审理期间，李艳华已从沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所取回房屋产权证。
【本院认为】本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》，合法有效，当事人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。一审法院综合全案事实，认定由于上诉人违约致使合同无法继续履行，并无不当。关于上诉人提出“三日内查档后生效"的约定，本案虽未完成查档事宜，只是因为上诉人提供的查档手续存在瑕疵，并非没有实施查档行
为或查档结果存在致使合同不生效的情形，若上诉人继续提供必要的查档材料是可以完成查档约定的，故一审法院认为由于上诉人的原因阻却了合同生效的条件，未支持上诉关于涉案合同未生效的抗辩，并无不当。关于上诉人提出中介未提供与中介费等价的服务一节，本院考虑涉案合同的实际履行情况及中介提供的服务情况，对中介费酌情调整为2000元。关于上诉人提出的其它上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李艳华的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
【裁判结果】一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1882号民事判决的第一项； 二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1882号民事判决的第四项； 三、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1882号民事判决的第二项为李艳华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴世杰、邢岩中介费损失2000元； 四、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1882号民事判决的第三项为沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告吴世杰、邢岩贷款代办费3000元及中介费17450元，共计20450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。 五、驳回当事人的其它诉讼请求。 一审案件受理费861、二审案件受理费786.25元，共计1647.25元，由李艳华负担1000元，由沈阳市于洪区李德美汀江街房产信息咨询服务所负担647.25元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-20 10:23:46
【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年11月17日，原告与被告李艳华、被告房产服务所签订了《房屋买卖合同》，合同约定：李艳华将位于沈阳市于洪区房屋以1945000元的价格出卖给原告。关于违约责任合同中约定：原、被告双方合同签订后，被告李艳华中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起3个工作日内应将原告首付定金的双倍及已付款还给原告；关于中介费合同中约定：合同中约定在签订《房屋买卖合同》时，原告应支付房产服务所中介费人民币19450元，中介费于签订合同当日结清。协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。房产服务所仅为原、被告双方提供信息咨询中介服务，不承担任何其他责任。在合同中其它约定条款中约定：原、被告双方约定本协议于三日内查档后正式生效。 合同签订当日，原告向房产服务所支付了购房中介费19450元和贷款代办费3000元，并向李艳华支付了定金20000元，款项均由房产服务所收取。房产服务所给原告
出具了《李德美不动产中介收款收据》和《李德美不动产收款收据》。 2019年12月7日，被告李艳华出具《声明》，内容为：“本人李艳华，于2019年11月17日与吴世杰、邢岩签署房屋买卖合同（编号xxx）房屋地址：沈阳市于洪区合江街xxx号1-17-1。现因个人原因暂未按合同办理房屋交易流程。本人同意把在房产中介处代管的房屋定金人民币￥20000元（大写：贰万元整）返还给买方吴世杰、邢岩，特此声明。"2019年12月7日，原告将定金从房产服务所取回。 在诉讼过程中，原告表示中介费要求违约方承担。 在诉讼过程中，被告房产服务所表示，原告向房产服务所交纳的贷款手续费3000元，该款可考虑退还给原告。 在本案审理过程，在庭审结束后，被告李艳华向本院提交《补充说明》，提出合同中有关房产服务所条款无效，并要求被告房产服务所赔偿其租房损失、归还其违法扣留的房产证，并要求书面道歉，赔偿精神损失。
【一审法院认为】一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律强制性规定，该合同有效。在合同的履行过程中，由于被告李艳华个人原因未按办理房屋交易流程，现李艳华不同意继续履行《房屋买卖合同》，构成违约，应承担违约责任。李艳华已返还定金20000元，原告要求被告李艳华按照合同约定给付双倍定金差额20000元的请求，本院予以支持。 关于原告向房产服务所支付了购
房中介费19450元的问题，根据查明的事实，由于李艳华违约，造成原告中介费损失，因此原告已付的中介费19450元应由被告李艳华承担。 关于原告向房产服务所支付了贷款代办费3000元的问题，由于涉案合同已终止履行，房产服务所没有为原告办理贷款，故该代办费应由房产服务所返还给原告。 关于原告要求被告给付因购买涉案房屋筹集款项，原告将安邦保险提前提取，造成利息上的损失4462元的请求，该请求因原、被告无约定，且无法律依据，本院不予支持。 关于被告李艳华提出的《房屋买卖合同》未生效的反驳意见，根据合同约定“本协议于三日内查档后生效"，李艳华自认“三日内我按约定去相关部门查档，但由于手续等原因，没有查到房屋档案"，不能得出“没有查到档案所以合同尚未生效，本合同未生效"的结论，该反驳意见本院不予采信。 在本案审理过程，在庭审结束后，被告李艳华向本院提交《补充说明》，提出合同中有关房产服务所条款无效，并要求被告房产服务所赔偿其租房损失、归还其违法扣留的房产证，并要求书面道歉，赔偿精神损失。本案中，李艳华与房产服务所的诉讼地位均为被告，因此，李艳华对房产服务所的上述请求不能在本案中一并处理，李艳华可另案处理。
【二审上诉人诉称】李艳华上诉请求：一、撤销原判第一项，改判为李艳华违约事实不成立，不予赔偿定金差额；二、撤销原判第二项，改判为李德美汀江街房产信息咨询服务所法国香水>10余省上调最低工资
退回吴世杰、邢延中介费19450元；三、李德美汀江街房产信息咨询服务所归还其扣留的上诉人房证；四、涉诉一、二审费用由李德美汀江街房产信息咨询服务所承担。事实与理由，一审判决存在适用法律错误及认定事实不清的情况。一、无论合同是否生效，责任均应由李德美中介承担。《房屋买卖合同》第十项第五条明确，甲乙双方约定本协议于3日内查档后生效。2009年11月17日，三方签订房屋买卖合同。2019年11月19日，李艳华按中介要求在房地产大厦向中介提供了本人证件及相关材料，并配合中介进行查档，查询结果是李艳华名下无房产。据此已超过合同约定3日期限，合同实际并未生效。根据《住房城乡建设部等部门关于加强房地产中介管理促进行业健康发展的意见》规定房地产中介应当核对房产房屋产权信息和委托人身份证明等材料，经委托人同意后到房地产主管部门进行房源信息核验。此案中李艳华已按照中介要求配合提供相关材料，并到查档现场，未能完成查档的原因，为房产中介前期未对房屋产权信息和委托人身份证明材料进行充分核对，致使未按照约定时间完成查档，导致房屋买卖合同未能按时生效，其责任应由李德美中介全部承担。于洪区法院在一审判决中对李艳华提出的没有查到档案，所以合同尚未生效的结论不予采信，上诉人无法理解不予采信的原因。上诉人认为若于洪区法院不以是否查到档案的结果，而以实际发生查档的行为作为合同生效的依据，那么按照相对的尺度和标准，
李德美中介也应当按照约定在查档当天向李艳华支付定金，但李德美中介以没有查到档案为由拒付定金。所以，若法院判决合同有效，也应当判决李德美中介拒付定金的行为构成实际违约，并且该行为发生在李艳华签订声明之前，所以，造成合同未履行的责任应由李德美中介承担。二、李德美中介在缔约和履约过程中存在重要过错。（一）中介未核验相关材料就违规签订合同；（二）中介未采取合理的方式进行提醒和解释说明，合同中存在加重对方责任免除己方责任的条款；（三）中介未提供与中介费等价的服务；（四）中介在买卖过程中存在违法扣留侵占个人私有财产的恶意行为。三、关于签订声明同意买方取回定金的过程，应视为买卖双方达成一致同意终止合同，而非李艳华违约。而中介要求李艳华签字声明，实为推卸责任，意图占有中介费。综上，请二审法院查清事实，明确责任，依法判决。 综上所述，上诉人李艳华的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论