肖平良、战立鹏民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】黑龙江省牡丹江市中级人民法院
农村教育调查报告【审理法院】黑龙江省牡丹江市中级人民法院
【审结日期】2021.08.20
【案件字号】(2021)黑10民辖终41号
最可怕的恐龙第一名【审理程序】二审
【审理法官】吕毓孙媛媛张继凯
【审理法官】吕毓孙媛媛张继凯
【文书类型】裁定书
【当事人】肖平良;战立鹏
【当事人】肖平良战立鹏
【当事人-个人】肖平良战立鹏
【代理律师/律所】袁秀华黑龙江鸿臻律师事务所
【代理律师/律所】袁秀华黑龙江鸿臻律师事务所
【代理律师】袁秀华
【代理律所】黑龙江鸿臻律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】肖平良
【被告】战立鹏
【本院观点】管辖权异议审查阶段，人民法院对当事人提供的证据材料进行审查以确定有无管辖权。
【权责关键词】撤销合同管辖权异议合同履行地证据诉讼请求
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为，管辖权异议审查阶段，人民法院对当事人提供的证据材料进行审查以确定有无管辖权。本案中， 根据被上诉人站立鹏提交起诉状及转账凭证等证据材料，案由为民间借贷纠纷。站立鹏诉讼请求：“请求法院依法判令被告偿还原告本金150000元及利息”。依据《关于适用 的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，站立鹏作为接收货币一方，其所在地法院即黑龙江省牡丹江市西安区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，肖平良的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
【裁判结果】qq网名大全男生驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
加拿大VS克罗地亚【更新时间】2022-09-22 03:32:35
【二审上诉人诉称】肖平良上诉称，请求依法撤销牡丹江市西安区人民法院(2021)黑1005民初1135号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由一审被告经常居住地的河北省邯郸市复兴区人民法院管辖本案;2.当事人双方未签订过合同，不涉及合同履行地问题，依此适用法律错误。综上，牡丹江市西安区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
肖平良、战立鹏民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
青春有你2预告片民事裁定书
(2021)黑10民辖终41号
当事人 上诉人(原审被告)：肖平良。
被上诉人(原审原告)：战立鹏。
委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
审理经过 上诉人肖平良因与被上诉人战立鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的(2021)黑1005民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 肖平良上诉称，请求依法撤销牡丹江市西安区人民法院(2021)黑1005民初1135号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由一审被告经常居住地的河北省邯郸市复兴区人民法院管辖本案;2.当事人双方未签订过合同，不涉及合同履行地问题，依此适用法律错误。综上，牡丹江市西安区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本院认为 本院经审查认为，管辖权异议审查阶段，人民法院对当事人提供的证据材料进行审查以确定有无管辖权。本案中，
根据被上诉人站立鹏提交起诉状及转账凭证等证据材料，案由为民间借贷纠纷。站立
鹏诉讼请求：“请求法院依法判令被告偿还原告本金150000元及利息”。依据《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，站立鹏作为接收货币一方，其所在地法院即黑龙江省牡丹江市西安区人民法院对本案有管辖权。淘宝贷款
综上所述，肖平良的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审 判 长 吕 毓
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 张继凯
二〇二一年八月二十日
法官助理 丛立东
书 记 员 刘毅然
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论