张肖萌、倪峰民间借贷纠纷管辖民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院
【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院
【审结日期】2020.06.16
二十五二十一编剧【案件字号】(2020)浙01民辖终570号
【审理程序】二审
【审理法官】陈刚
【审理法官】陈刚
【文书类型】裁定书 中国菜
【当事人】张肖萌;倪峰
【当事人】张肖萌倪峰
【当事人-个人】张肖萌倪峰
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】张肖萌
【被告】倪峰
前什么后什么成语【本院观点】倪峰依据银行转账凭证及相关证据提起本案诉讼，通过对涉案证据的审查，表明倪峰与张肖萌之间存在借贷关系。
【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地关联性
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为，倪峰依据银行转账凭证及相关证据提起本案诉讼，通过对涉案证据的审查，表明倪峰与张肖萌之间存在借贷关系。上述证据并未约定管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，在合同履行地不明的情况下，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"的规定确定合同履行地。倪峰要求张肖萌支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，倪峰住所地应视为合同履行地，倪峰住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。张肖萌要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】手工皮影2022-08-16 20:25:50
【二审上诉人诉称】上诉人张肖萌上诉称，一、原审裁定认为起诉的案由系民间借贷，因
此可在原告地管辖，该认定无任何证据支持。被上诉人提供的证据中没有任何证明民间借贷法律关系的证据，仅有的转账记录也与上诉人没有关联性，并没有转给上诉人，不能认定借贷关系。原审法院对被上诉人在或者短信的自说自话，片面认定成立民间借贷法律关系，丧失了公正的立场。二、原审裁定认为法院只做形式审查，因此按照被上诉人起诉的案由确定管辖，是违背司法实践常识的。司法实践中，当事人起诉的案由和法院受理的案由经常不一样，是因为法院对基础的法律关系进行了审查。管辖权的审查是负有审判职能的合议庭或审判员作出的裁判文书，并非是立案环节的简单形式审查，因此，其以形式审查为由按照被上诉人起诉确定管辖是不符合事实的。三、法律从未将滥用法律关系以确定管辖的权利交给当事人，原审法院错误适用法律强行受理，存在办人情案、关系案的可能性，存在地方保护风险。被上诉人起诉未提供任何合同，且双方并未签订任何合同关系，原审法院不能以按照合同纠纷确定管辖。上诉人认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
张肖萌、倪峰民间借贷纠纷管辖民事裁定书
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书
(2020)浙01民辖终570号
祭奠英雄寄语当事人 上诉人（原审被告）：张肖萌。
被上诉人（原审原告）：倪峰。
审理经过 上诉人张肖萌因与被上诉人倪峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 上诉人张肖萌上诉称，一、原审裁定认为起诉的案由系民间借贷，因此可在原告地管辖，该认定无任何证据支持。被上诉人提供的证据中没有任何证明民间借贷法律关系的证据，仅有的转账记录也与上诉人没有关联性，并没有转给上诉人，不能认定借贷关系。原审法院对被上诉人在或者短信的自说自话，片面认定成立民间借贷法律关系，丧失了公正的立场。二、原审裁定认为法院只做形式审查，因此按照被上诉人起诉的案由确定管辖，是违背司法实践常识的。司法实践中，当事人起诉的案由和法院受理的案由经常不一样，是因为法院对基础的法律关系进行了审查。管辖权的审查是负有审判
职能的合议庭或审判员作出的裁判文书，并非是立案环节的简单形式审查，因此，其以形式审查为由按照被上诉人起诉确定管辖是不符合事实的。三、法律从未将滥用法律关系以确定管辖的权利交给当事人，原审法院错误适用法律强行受理，存在办人情案、关系案的可能性，存在地方保护风险。被上诉人起诉未提供任何合同，且双方并未签订任何合同关系，原审法院不能以按照合同纠纷确定管辖。上诉人认为，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院认为 本院经审查认为，倪峰依据银行转账凭证及相关证据提起本案诉讼，通过对涉案证据的审查，表明倪峰与张肖萌之间存在借贷关系。上述证据并未约定管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，在合同履行地不明的情况下，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"的规定确定合同履行地。倪峰要求张肖萌支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，倪峰住所地应视为合同履行地，倪峰住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。张
肖萌要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审判员 陈 刚
二〇二〇年六月十六日
书记员 庄露婷
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论