孙少文与顾荣、沈梅梅民间借贷纠纷二审民事判决书
孙少文与顾荣、沈梅梅民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院） 
【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院） 
【审结日期】2020.09.07 
【案件字号】(2020)苏08民终1775号 
【审理程序】二审 
【审理法官】张勇岳玥宋慧林 
【审理法官】张勇岳玥宋慧林 
【文书类型】判决书 
【当事人】孙少文;顾荣;沈梅梅 
【当事人】孙少文顾荣沈梅梅 
【当事人-个人】孙少文顾荣沈梅梅 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】孙少文 
【被告】顾荣;沈梅梅 
【本院观点】关于焦点1，双方的借贷关系是否成立。 
【权责关键词】催告合同证明诉讼请求维持原判执行 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。 
孙兴和贺云什么关系
【本院认为】本院认为，关于焦点1，双方的借贷关系是否成立。经查，诉讼中，被上诉人顾荣提供了孙飞成向其出具的借条，一审被告沈梅梅对借条的真实性予以认可，并称听孙飞成说过欠顾荣款项，且在孙飞成去世前，顾荣还去孙飞成家主张过权利，综合以上事实，本院认定顾荣与孙飞成生前存在8万元的借贷关系。    关于焦点2，孙少文在本案中应否承担还款责任。经查，诉讼中，孙少文表示继承其父遗产，根据二审庭审查明的事实，上诉人孙少文在其父去世后继承18万元，故孙少文应在继承18万元范围内向顾荣承担还款责任。上诉人主张其不应承担还款责任无事实和法律依据。    综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1800元，由上诉人孙少文负担（已付）。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-22 14:34:08 
【一审法院查明】一审另查明，在淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3280号、3286号案件中，沈梅梅、孙少文以孙飞成财产继承人的名义向一审法院主张了权利。 
【一审法院认为】一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。顾荣提供的由孙飞成签字予以确认的两张借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，并得到本案沈梅梅的认可，足以证明借贷关系的成立。沈梅梅、孙少文作为孙飞成遗产继承人，在孙飞成死亡后，理应在遗产范围内承担偿还孙飞成欠款的民事责任，故对顾荣的主张一审法院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内归还顾荣借款8万元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元（顾荣已预交900元），减半收取计900元，沈梅梅、孙少文在继承孙飞成遗产范围内承担。    二审庭审中，沈梅梅陈述，2018年7月2日，孙飞成在青海工地突发脑溢血，7月25日从青海转至淮安市院，孙飞成于7月27日被接回家，于7月29日去世，住院花费十几万元均由青海建筑公司支付，后孙少文在淮安医保处报销8万元，另青海的施工单位一次性补偿孙飞成各项损失20万元，现补偿协议在孙少文处，
但青海施工单位只支付了15万元，尚有5万元未付，沈梅梅收到15万元后，给孙少文10万元用于购房。孙飞成留有的遗产为：在老家淮安区有一处房产，房产证是孙飞成名字；在淮安区还有一处两层房屋（无产权证），目前由沈梅梅居住；2018年孙飞成、沈梅梅起诉朱燕飞，要求其支付工程款，2018年12月3日，淮安区法院作出（2018）苏0823民初3286号民事判决：朱燕东于判决生效后三日内给付孙少文、沈梅梅工程款28万元，该判决已生效，目前在执行中。    孙少文对沈梅梅当庭陈述予以认可。    顾荣在二审庭审中陈述：2013年，孙飞成向其借款4万元，说是小孩上大学用的，2015年孙飞成因资金困难，又向其借款4万元，均为现金交付，无他人在场。孙飞成从青海回来后，顾荣还去他家要过钱。孙少文则称，其是2012年被重庆师范学院录取，当年需花钱，但2013年不需花这么多钱，孙飞成被接回家后，顾荣确实来要过钱，但当时孙飞成神志不清了，未得到确认。孙少文并表示要求继承孙飞成遗产。 
【二审上诉人诉称】孙少文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：被上诉人顾荣称上诉人父亲孙飞成向其借款是为上诉人上大学用的，可时间、金额均对不上，故上诉人怀疑顾荣存在虚假诉讼。一审判决结果过于模糊，如债务成立，沈梅梅与孙飞成系夫妻关系，她有偿还义务，可孙飞成没有留下任何遗产给上诉人，希望法院查清事
实，作出公正判决。    综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
孙少文与顾荣、沈梅梅民间借贷纠纷二审民事判决书
江苏省淮安市中级人民法院
民事判决书
(2020)苏08民终1775号
当事人    　上诉人（原审被告）：孙少文。
    　被上诉人（原审原告）:顾荣。
    　原审被告：沈梅梅。
审理经过    　上诉人孙少文因与被上诉人顾荣，原审被告沈梅梅民间借贷纠纷一案，不服淮
安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙少文，被上诉人顾荣，原审被告沈梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　孙少文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：被上诉人顾荣称上诉人父亲孙飞成向其借款是为上诉人上大学用的，可时间、金额均对不上，故上诉人怀疑顾荣存在虚假诉讼。一审判决结果过于模糊，如债务成立，沈梅梅与孙飞成系夫妻关系，她有偿还义务，可孙飞成没有留下任何遗产给上诉人，希望法院查清事实，作出公正判决。
二审被上诉人辩称    　被上诉人顾荣辩称：8万元出借款已实际交付孙飞成，否则，他不会打借条给我，上诉人用孙飞成的工程款买了房子，故上诉人应承担还款责任。
    　原审被告沈梅梅陈述：对其应负偿还义务不推卸，承担多少由法院判决，上诉人应否承担也由法院判决。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。