遗产继承 代 理 词
尊敬的审判长：
河南国银律师事务所接受被告胡**的委托，指派我担任胡**的代理人，根据本案的事实及相关法律现提出如下代理意见，请合议庭在合议时能予以切实的考虑。
一、四被告的第一组证据：证据1“协议书”（2009年5月17日胡爱英与四被告签订的放弃继承权协议）是无效协议书。
被继承人***的死亡时间是2010年11月30日，而本协议是在2009年5月17日签订的，根据关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：
“49、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”遗产继承律师费
胡爱英与四被告签订的放弃继承***房产的协议是在***死亡前年作出的，胡**在尚没有在继承权时处分（表示放弃）继承权，显然是不合逻辑的，所以根据法律规定此协议书应当是无效协议。
二、四被告的第一组证据：证据2：收条（2009年5月17日胡爱英收到30000元的收条）证据力有重大瑕疵，且不能证明被告的证明目的。不应作为认定案件事实的依据。
首先，此收条形式上不合法。
1、收条是由被继承人的女儿周*代为起草，周*是该继承的直接利害关系人，在代写收条时应当回避。2、从四被告提供的签收条视频中可知，胡**签收条时只有几个被告在场，显示不出房间有其他无利害关系人在场；且房间昏暗。胡**系1953年生，没有读过书，不识字（收条上明确显示胡**不会写字），再加上年事已高，所以存在很大的可能性，在不知道周**所写收条的内容的情况下签字摁手印。
其次，收条内容与二七区人民法院第（2010）二七民一初字第1521号民事判决中认定的事实不符。
***自述此30000元是其四个女儿（本案被告）支付给胡**的养老金，与收条上显示的“房屋转让金”相矛盾，被告对同一份证据在不同的案件中作出不同的自述，存在信用瑕疵。
综上所述，收条不宜作为本案认定事实的证据。
三、四被告的第五组证据：证据1：遗嘱，不符合《继承法》对遗嘱形式的规定是无效遗嘱。
《中华人民共和国继承法》规定遗嘱只有五种形式：公正遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。
此遗嘱与被继承人***的签字笔迹不同，应该属于代书遗嘱。
《中华人民共和国继承法》第十七条第3款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”此遗嘱代书人不明，又无见证人，不符合《继承法》规定的代书遗嘱的法定形式，所以应当认定为无效遗嘱。
四、关于被继承人***住院期间的医疗费、丧葬费、护理费
1、上述费用是被继承人四女儿应当承担的义务
作为被继承人***的女儿为父亲支付治病期间的医疗费、护理费，去世后的丧葬费是法定的义务，也是儿女应尽的孝道。
2、被告提供的证据不能证明上述全部的费用是其代垫的
相关医疗费、丧葬费的发票、收据在谁的手中并不能证明费用就是由谁支付的，现实生活中在支付完毕拿到票据后，票据还可能由于很多原因流转的其他人手里，所以 “票据在谁的手中”不是“由谁支付的费用”的充分条件，这样的推理是不合法律逻辑的。
3、胡**支付能力有限，只能在力所能及的范围内承担
胡**系1953年生，年事已高，无工作，也无其他经济来源，而被继承人***有固定的退休金，且其四女儿都以成年且成家，从经济条件上来说理应多承担上述费用。
综上所述，原告胡**与被继承人***1999年10月登记结婚，是合法夫妻，相互扶持度过了11年的晚年生活，对于老年人再婚，作为儿女应当更多支持，给老人一个幸福的晚年生活。现在
被继承人***去世，胡**作为其合法夫妻应当相应继承被继承人***的遗产，以上代理意见，敬请合议庭充分考虑。
代理人：河南国银律师事务所
朱 ** 律师
郭***律师
2011年 4月26日
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论