山玉杰、费晓琴等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
山玉杰、费晓琴等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】吉林省松原市中级人民法院 
【审理法院】吉林省松原市中级人民法院  遗产继承律师费
【审结日期】2021.08.31 
【案件字号】(2021)吉07民终772号 
【审理程序】二审 
【审理法官】翟会青徐芳于航 
【审理法官】翟会青徐芳于航 
【文书类型】判决书 
【当事人】山玉杰;费晓琴;松原市天盛五交化有限公司;刘京京 
【当事人】山玉杰费晓琴松原市天盛五交化有限公司刘京京 
【当事人-个人】山玉杰费晓琴刘京京 
【当事人-公司】松原市天盛五交化有限公司 
【代理律师/律所】王海洋吉林巨石律师事务所;吴青春北京金拓律师事务所 
【代理律师/律所】王海洋吉林巨石律师事务所吴青春北京金拓律师事务所 
【代理律师】王海洋吴青春 
【代理律所】吉林巨石律师事务所北京金拓律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审改判 
【原告】山玉杰;费晓琴 
【被告】松原市天盛五交化有限公司;刘京京 
【本院观点】根据二审查明的事实，费晓琴将款项转账给山玉杰，山玉杰又将该款转账给李卫，并由李卫出具欠据，费晓琴接收此欠据，应认定费晓琴同意与李卫及天盛公司成立民间借贷法律关系，而不是费晓琴将款项出借给山玉杰，山玉杰再出借给李卫与李卫形成借款关系。 
【权责关键词】无效撤销代理合同证据不足新证据财产保全诉讼请求发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。 
【本院认为】本院认为，根据二审查明的事实，费晓琴将款项转账给山玉杰，山玉杰又将该款转账给李卫，并由李卫出具欠据，费晓琴接收此欠据，应认定费晓琴同意与李卫及天盛公司成立民间借贷法律关系，而不是费晓琴将款项出借给山玉杰，山玉杰再出借给李卫与李卫形成借款关系。且费晓琴本案起诉是以此欠据作为主要证据的，因民间借贷为实践性合同，根据合同相对性原理，费晓琴既以此欠据主张权利，那么债务人就应是李卫与天盛公司，而
不能是山玉杰。山玉杰并未在欠据上签字，故不能认定山玉杰为借款人，山玉杰本案中应认定为双方的代办人。而费晓琴既主张李卫、天盛公司是债务人又主张山玉杰是债务人本身既是个矛盾的主张。费晓琴如主张山玉杰是债务人则其不应以欠据提起诉讼，其只应以转账给山玉杰的转款银行凭证起诉即可，现费晓琴以欠据为主要证据，那么本案借款人即应认定为李卫、天盛公司。因李卫已经去世，其继承人刘京京并未表明其放弃继承李卫的遗产，故刘京京应在其继承遗产的范围内承担还款责任。费晓琴申请财产保全，花费保全费3510元，原审未予处理，本院一并处理。综上所述，原审判决认定事实不当，本院予以改判。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 
【裁判结果】一、撤销松原市宁江区人民法院(2020)吉0702民初3079号民事判决。    二、被上诉人松原市天盛五交化有限公司于本判决生效后立即偿还上诉人费晓琴借款本金36.8万元，并以借款本金36.8万元为基数，自2019年6月1日起至实际还款之日止按照月利1.5分计付利息。    三、被上诉人刘京京在其继承遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。    四、驳回上诉人费晓琴在本案中的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。    一、二审案件受理费共14600元，由被上诉人松原市天盛五交化有限公司负担13432原；由上诉人费晓琴负担1168元。保全费3510元，由被上诉人松原市天盛五交化有限公司负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-21 04:23:55 
【一审法院查明】一审法院认定事实：原告费晓琴与被告山玉杰系同事关系，被告山玉杰与天盛五交化公司时任法定代表人李卫(2019年8月已死亡)系朋友关系。2016年8月27日原告费晓琴将10万元借款转账至被告山玉杰账户，2016年11月29日原告费晓琴将4.8万元借款转账至被告山玉杰账户，2017年4月28日原告费晓琴将20万元借款转账至被告山玉杰账户，2017年8月31日原告费晓琴将2万元借款转账至被告山玉杰账户。山玉杰后交付给费晓琴三枚欠据，欠据均未载明债权人主体，第一枚欠据载明：“欠据．2016年11月30日．人民币壹拾伍万元整￥150000.00元”，欠款人处标注天盛五交化公司，并加盖天盛五交化公司财务专用章、李卫签字，孔凡军加盖名章。第二枚欠据载明：“欠据．2017年4月29日．欠人民币贰拾万元整￥200000.00元”，欠款人处标注天盛五交化公司，并加盖天盛五交化公司财务专用章、李卫签字，孔凡军加盖名章。第三枚欠据载明：“欠据．2017年10月1日．人民币伍万元
整￥50000.00元”，欠款人处标注天盛五交化公司，并加盖天盛五交化公司财务专用章、李卫签字，孔凡军加盖名章。被告山玉杰先后按照月利2分及1.5分计息标准，于2016年8月27日至2019年5月末向原告费晓琴支付利息款，借款本金及后期剩余利息均未给付原告。山玉杰称该利率为费晓琴与李卫商定。李卫去世后，多人向被告山玉杰索要借款。原告费晓琴提供证人李亚芹及高洪杰证言予以证实其与山玉杰之间存在借款的主张。另查明，被告天盛五交化公司与被告山玉杰有多笔经济往来。原审中，原告费晓琴申请撤回对被告孔凡军的告诉，法院经审查后对其撤回对孔凡军的告诉予以准许。 

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。