4个紫花苜蓿品种萌发期抗旱性比较
４个紫花苜蓿品种萌发期抗旱性比较
惠雅佞，罗永忠
（甘肃农业大学林学院，甘肃兰州７３００７０
）  摘要：
为对比甘肃广泛种植的４个紫花苜蓿品种（甘农１号、新疆大叶苜蓿、中苜１号和中天１号）萌发期的抗旱性，采用不同浓度聚乙二醇６０００（Ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅｇｌｙｃｏｌ６０００，ＰＥＧ ６０００）模拟干旱胁迫的方法，测定４个紫花苜蓿品种的种子在干旱胁迫下的发芽势、发芽率、发芽指数、抗旱指数和根芽比，并用隶属函数法对４个紫花苜蓿品种的萌发期抗旱性进行综合评价。结果表明：４个紫花苜蓿品种的种子的发芽势、发芽率和发芽指数在各个ＰＥＧ浓度下均为新疆大叶苜蓿最大，根芽比和抗旱指数为甘农１号最大；随胁迫程度的加剧４个紫花苜蓿品种的种子的发芽势、发芽率、发芽指数和抗旱指数均呈下降趋势，而根芽比先升高后降低：ＰＥＧ浓度为５％时最大，分别为甘农１号６．９１、新疆大叶苜蓿３．６８、中苜１号４．５４和中天１号６．０４，０％时次之；与ＰＥＧ浓度为０％时相比，ＰＥＧ浓度为５％时，中天１号的发芽势和发芽指数下降幅度最大，ＰＥＧ浓度为２５％时，新疆大叶苜蓿的发芽率和中天１号的抗旱指数下降幅度最大。萌发期综合抗旱性为甘农１号＞中苜１号＞新疆大叶苜蓿＞中天１号。  关键词：
紫花苜蓿；ＰＥＧ ６０００胁迫；种子萌发；隶属函数；抗旱性  中图分类号：
Ｓ５４１＋．１  文献标志码：Ａ  文章编号：１００９ ５５００（２０２１）０６ ０１１１ ０８  犇犗犐：１０．１３８１７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｙｙｃｐ．２０２１．０６．０１
６  收稿日期：
２０２０ １２ ３０；修回日期：２０２１ ０２ １８  基金项目：
国家自然科学基金（３２１６０４０９）；甘肃省自然科学基金项目（１７ＪＲ５ＲＡ１４５）；甘肃农业大学学科建设专项基金（ＧＡＵ ＸＫＪＳ ２０１８ １１１
）资助  作者简介：
惠雅佞（１９９６ ），女，甘肃环县人，硕士研究生。Ｅ ｍａｉｌ：１５９４５５３２０５＠ｑｑ．ｃｏｍ罗永忠为通信作者。Ｅ ｍａｉｌ：４９３５１７９８７＠ｑｑ
．ｃｏｍ  水分是影响植物生理生态特性及生长发育的重要
环境因子［１－２
］，随着水资源危机和干旱化危害的不断
加剧，植物如何适应干旱已成为全球研究的热点问题
之一［３－６
］。甘肃是西北地区牧草栽培大省，据统计，栽
培的优良牧草种类有４７种，占整个西北牧草种的８８．７％，
栽培面积也以甘肃最大，其中，紫花苜蓿种植面积占牧草总面积的６６．６％［７］
，
但甘肃省地处干旱半干旱地区，气候干燥，降水量小，导致干旱成为甘肃省最常
见、影响范围最广、损失最大的自然灾害［８］，所以牧草
种植和生态环境建设中选择抗旱性强的植物极为重要，而研究植物的抗旱能力可从植物的根、茎、叶和种
子入手［９－１０
］。其中，植物种子萌发期是植株成苗、生长的关键时期［
１１］
，种子在萌发期如何对干旱做出响应也是植物适应干旱的重要策略。
紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是干旱半干旱地区广泛种植且发展前景优良的牧草品种，它具有产量高、适口性好、适应性强等特点，素有“牧草之王”的美
称［１２］
。甘农１号（犕犲犱犻犮犪犵
狅狊犪狋犻狏犪ｃｖ．ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．１）、新疆大叶苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｃｖ．Ｘｉｎｊｉａｎｇ ｄａｙｅ）、中苜１号（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｃｖ．ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．１）及中天１号（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｃｖ．ＺｈｏｎｇｔｉａｎＮｏ．１）是在甘肃乃至西北地区广泛种植的４个优良紫花苜蓿品种，
均具有较强的抗旱性。甘肃地处黄土高原，牧草播种多在春秋季，但黄土高原冬季气温远低于０℃，在秋季播种苜蓿会导致其无法安全越冬，因此，紫花苜蓿
常在４月播种［１３－１４］
，但该地区春季降水量平均在８０－
１００ｍｍ之间，
极大地限制了紫花苜蓿种子的萌发［１５－１６］，进而影响着苜蓿在甘肃的种植和畜牧业发
展。聚乙二醇６０００（Ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅｇｌｙｃｏｌ，ＰＥＧ ６０００）是一种高分子聚合物，具有很强的亲水性，能够夺取水分，对植物造成干旱胁迫，常作为水分胁迫剂应用于干
旱模拟［１７］。目前国内外利用ＰＥＧ ６０００模拟干旱胁迫的方法对各类植物种子萌发的影响研究较多［１８－２２］，对于甘肃广泛种植的这４个紫花苜蓿品种在干旱胁迫下的萌发期抗旱性比较研究较少，因此本实验通过采用ＰＥＧ ６０００模拟干旱的方法，测定不同浓度ＰＥＧ ６０００下４个紫花苜蓿品种的种子的发芽势、发芽率、发芽指数等萌芽指标，对４种紫花苜蓿萌发期抗旱性做综合评价，为甘肃乃至西北地区干旱半干旱区的牧草种植提供参考，并为植物节水农业技术措施的制定提供理论依据与支持。
１　材料和方法
１．１　试验材料
供试的４个紫花苜蓿品种为：甘农１号、新疆大叶苜蓿、中苜１号及中天１号，种子净度为９６％～９８％，均来自甘肃农业大学草业学院。
１．２　试验方法
１．２．１　种子和培养皿处理　选择成熟、饱满、大小适宜、均匀一致且无病虫害的４个紫花苜蓿品种的种子，参照《国际种子检验规程》［２３－２４］，先浸泡２４ｈ，再用质量分数为０．５％的高锰酸钾溶液浸泡３０ｍｉｎ，进行消毒，之后用无菌水反复冲洗５～６次，用滤纸吸干备用。将玻璃培养皿（内径９０ｍｍ）放入高温灭菌锅中１２１℃灭菌２５ｍｉｎ［２５］待用。
１．２．２　实验设计　用不同浓度的ＰＥＧ ６０００溶液对４个紫花苜蓿品种的种子进行处理，即０％、５％、１０％、１５％、２０％、２５％（分别称取０、５、１０、１５、２０、２５ｇ聚乙二醇，溶于蒸馏水中，并定容至１００ｍＬ）。苜蓿种子各设６个处理，每个处理各设３个重复，每个重复各种５０粒种子，发芽期１０ｄ。在事先灭菌消毒过的培养皿中铺设双层大小与培养皿内径一致的滤纸，分别加入等量的不同浓度的ＰＥＧ ６０００溶液，直至滤纸饱和，称其重量。之后将５０粒种子均匀摆放在滤纸上，放入光照强度５５００ｌｘ，相对湿度６０％，温度为２５℃的人工智能气候培养箱（光照／黑暗时间为１２ｈ／１２ｈ）中催芽［２６］（表１）。每天定时观察并记录种子萌发情况，用１／１００００电子天平称量培养皿的重量，并用蒸馏水补足损失的水分以保证ＰＥＧ的浓度。
表１　实验设计
犜犪犫犾犲１　犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犱犲狊犻犵狀
品种ＰＥＧ ６０００浓度种子数重复
培养条件
温度湿度光照／黑暗时间
新疆大叶苜蓿
甘农１号中天１号中苜１号０、５％、１０％、１５％、
２０％、２５％
５０粒３２５℃６０％１２ｈ／１２ｈ
１．３　测量指标与方法
将３次重复中有１粒种子萌发时作为该处理种子发芽的开始，连续３ｄ没有种子萌发作为发芽的结束，统计每天的发芽数、发芽总数，并计算以下指标：１）发芽势＝４ｄ内种子发芽总数／供试种子数×１００％
２）发芽率＝１０ｄ内种子发芽总数／供试种子数×１００％
３）发芽指数＝∑（ＧＴ／ＤＴ）
式中：ＧＴ为第ｔ天的发芽数，ＤＴ为相应的发芽时间（ｄ）
４）抗旱指数＝ＰＥＧ胁迫下种子发芽指数／对照种子发芽指数
５）根芽比：种子发芽结束时，每个处理随机选１０株，测量其根长与芽长，计算根芽比［２２］１．４　抗旱性综合评价方法
利用隶属函数法［２６］对４个紫花苜蓿品种进行综合评价，隶属函数值Ｘ（μ）如下式：
犡（μ）＝（犡－犡ｍｉｎ）／（犡ｍａｘ－犡ｍｉｎ）
式中：犡为某一紫花苜蓿某一指标测定值的均值，犡ｍａｘ、犡ｍｉｎ为某一紫花苜蓿品种某一指标均值的最大值和最小值。如果某一指标与抗性指标呈负相关，则可以通过反隶属函数计算其抗旱性隶属函数值：犡（狏）＝１－（犡－犡ｍｉｎ）／（犡ｍａｘ－犡ｍｉｎ）
根据平均隶属函数值大小确定抗旱性强弱并进行排序，平均值越大，抗旱性越强。
１．５　数据分析
用Ｅｘｃｅｌ２０１０整理数据并作图，用ＳＰＳＳ２２．０统计分析软件进行方差分析，显著性水平为０．０５。
２　结果与分析
２．１　干旱胁迫下４个紫花苜蓿品种的种子发芽势和发芽率的变化
ＰＥＧ模拟干旱胁迫下，４个紫花苜蓿品种的种子的发芽势和发芽率随胁迫程度的加剧均呈下降趋势，且新疆大叶苜蓿种子的发芽势和发芽率在６种处理下均最大，并与其他３个紫花苜蓿品种的发芽势和发芽率差异显著（图１）（犘＜０．０５）。在ＰＥＧ溶液浓度为５％时，中苜１号的发芽势与新疆大叶苜蓿、甘农１号和中天１号的发芽势差异显著（犘＜０．０５），其发芽势比新疆大叶苜蓿降低了１０．６７％，比其他两种分别增加了４％（甘农１号）和５．３３％（中天１号）；随着干旱程度的加剧，在ＰＥＧ溶液浓度达到２５％时，新疆大叶苜蓿和中苜１号的发芽势差异不显著，但这两个品种均与甘农１号和中天１号的发芽势差异显著（犘＜０．０５），新疆大叶苜蓿（１３．３３％）是甘农１号（７．３３％）和中天１号（７．３３％）的１．８２倍，中苜１号（１１．３３％）是甘农１号（７．３３％）和中天１号（７．３３％）的１．５５倍（图１ Ａ），在ＰＥＧ溶液浓度为５％和１５％时，４种紫花苜蓿品种间发芽率差异显著（犘＜０．０５），甘农１号、新疆大叶苜蓿、中苜１号和中天１号在ＰＥＧ浓度为５％和１５％时的发芽率之比分别为８０．６７∶９０．６７∶７７．３３∶７２．６７和３１．３３∶５４．６７∶４７．３３∶１５．３３（图１ Ｂ）。
甘农１号在ＰＥＧ溶液浓度为１５％、２０％和２５％下的发芽势、发芽率均差异显著（犘＜０．０５）；新疆大叶苜蓿在高浓度（１５％、２０％和２５％）间的发芽势、发芽率差异显著（犘＜０．０５）；中苜１号在ＰＥＧ溶液浓度为１０％下的发芽势和１５％下的发芽势、发芽率差异显著（犘＜０．０５），且这两个浓度下的发芽势与其他４个处理下的发芽势差异显著（犘＜０．０５）；中天１号在低浓度（０％、５％、１０％）下的发芽势、发芽率与在高浓度（１５％、２０％、２５％）下的发芽势和发芽率差异显著（犘＜０．０５），且在低浓度之间也差异显著（犘＜０．０５）
。
图１　不同胁迫下紫花苜蓿种子的发芽势和发芽率
犉犻犵．１　犌犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狆狅狋犲狀狋犻犪犾犪狀犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪狊犲犲犱狊犪犿狅狀犵犳狅狌狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌犾狋犻狏犪狉狊狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狋狉犲狊狊犲狊
注：不同大写字母表示相同ＰＥＧ浓度下不同苜蓿品种间差异显著（犘＜０．０５），不同小写字母表示相同苜蓿品种下不同ＰＥＧ浓度之间差异显著（犘＜０．０５），下同
２．２　不同干旱胁迫下４个紫花苜蓿种子发芽指数和
抗旱指数的变化
４个紫花苜蓿种品种的子的发芽指数和抗旱指数
在ＰＥＧ浓度从０％上升到２５％的过程中，均呈现下降的
趋势。新疆大叶苜蓿的发芽指数在５种浓度处理下（除
ＰＥＧ浓度为１５％外）均比其他３种紫花苜蓿的发芽指
数大，且除ＰＥＧ浓度为２５％的处理下与其他３种紫花
苜蓿的种子发芽指数差异不显著外，在其他ＰＥＧ浓度
下与其他３种紫花苜蓿的种子发芽指数差异均显著（犘
＜０．０５）。在ＰＥＧ浓度为０％的情况下，新疆大叶苜蓿
（３７．２５）的种子发芽质量最好，其次是中苜１号（３２．２０）
和中天１号（２９．０３），种子发芽质量最差的为甘农１号
（２６．４９）；当ＰＥＧ浓度达到２５％时，４个紫花苜蓿品种的
种子发芽指数差异不显著（图２ Ａ）。ＰＥＧ浓度达到
２０％以上时，４个紫花苜蓿品种间抗旱指数差异均不
显著，ＰＥＧ浓度在低浓度（５％和１０％）时，甘农１号种
子的抗旱指数与其他３个紫花苜蓿品种的抗旱指数差
异显著（犘＜０．０５）。另外，ＰＥＧ浓度为２５％时，新疆
大叶苜蓿的抗旱指数（０．１０９）最大，其余３个紫花苜蓿
品种的种子的抗旱指数均不到０．１（图２ Ｂ）。
４个紫花苜蓿品种在ＰＥＧ浓度为０％时的发芽指
数、抗旱指数与５％和２５％下的发芽指数和抗旱指数
差异显著（犘＜０．０５），在ＰＥＧ浓度为２５％时，甘农１号、新疆大叶苜蓿、中苜１号和中天１号的发芽指数较ＰＥＧ浓度为０％时分别下降了９１．３９％、８８．９４％、９０．１５％和９２．８３％。ＰＥＧ浓度从５％上升到２５％的过程中，中天１号种子的抗旱指数下降最快，中苜１号的下降最慢，在ＰＥＧ浓度达到１５％时，中天１号的种子抗旱指数较ＰＥＧ浓度为０％时降低了８５．７％，中苜１号则降低了５２．７％
。
图２　４个紫花苜蓿品种的种子的发芽指数和抗旱指数
犉犻犵．２　犛犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀犻狀犱犲狓犪狀犱犱狉狅狌犵犺狋狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲犻狀犱犲狓狅犳犳狅狌狉犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊狌狀犱犲狉
２．３　不同干旱胁迫下４种紫花苜蓿根芽比的变化
在各处理下甘农１号的根芽比均最大，新疆大叶
苜蓿的根芽比均最小。在ＰＥＧ浓度为５％、２０％和
２５％下，不同紫花苜蓿品种间根芽比差异显著（犘＜
０．０５），在ＰＥＧ浓度从０％上升到２５％的过程中，４种
紫花苜蓿的根芽比大小为甘农１号＞中天１号＞中苜
１号＞新疆大叶苜蓿（图３）
。
图３　４个紫花苜蓿品种的根芽比
犉犻犵．３　犚狅狅狋 狊犺狅狅狋狉犪狋犻狅狅犳犳狅狌狉犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊
狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋犘犈犌犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀
４个紫花苜蓿品种的根芽比在ＰＥＧ浓度从０％上
升到２５％的过程中，呈现先升高后降低的变化趋势：４
个紫花苜蓿品种的根芽比在ＰＥＧ浓度为５％时均大
于其他ＰＥＧ浓度。甘农１号、中天１号、中苜１号和
新疆大叶苜蓿的根芽比ＰＥＧ浓度为５％较０％分别增
加了１４．７８％、３．６％、２．９５％和３．３７％。中苜１号和
新疆大叶苜蓿的根芽比在各个ＰＥＧ浓度之间的变化
较甘农１号和中天１号缓慢：２５％的ＰＥＧ浓度较５％
的ＰＥＧ浓度，甘农１号和中天１号分别降低了
４７．１８％和４３．５４％，中苜１号和新疆大叶苜蓿分别降
低了４０．３１％和４０．４８％。
２．４　４个紫花苜蓿品种的种子抗旱性综合评价
对不同ＰＥＧ浓度下４个紫花苜蓿品种萌芽期的
发芽势、发芽率、发芽指数、抗旱指数和根芽比进行二
因素方差分析（表２），紫花苜蓿的发芽势、发芽率、发
芽指数、抗旱指数和根芽比在不同ＰＥＧ浓度下有极显
著变化（犘＜０．０１），发芽势、发芽率、发芽指数和抗旱
指数４项萌芽指标在不同品种间也有极显著变化（犘
＜０．０１），不同品种间根芽比呈显著差异（犘＜０．０５），
但不同ＰＥＧ浓度及紫花苜蓿品种二者交互作用对紫
花苜蓿的发芽势、发芽率、发芽指数、抗旱指数和根芽
比无显著影响。
利用隶属函数法对４个紫花苜蓿品种的发芽势、
发芽率、发芽指数、抗旱指数和根芽比进行综合评价，
得到４个紫花苜蓿品种的抗旱指标隶属函数值（表
３）。根据隶属函数值的平均值进行排序，得出４个紫
花苜蓿品种的种子萌发期抗旱性强弱依次为甘农１号
＞中苜１号＞新疆大叶苜蓿＞中天１号，中苜１号和
新疆大叶苜蓿隶属函数值的平均值差异不显著，表明
两者的抗旱性差异不明显。
表２　犘犈犌浓度、苜蓿品种及二者的交互作用对紫花苜蓿种子发芽指标的双因素方差分析（犉值）犜犪犫犾犲２　犜狑狅－狑犪狔犃犖犗犞犃（犉 狏犪犾狌犲狊）狊犺狅狑犻狀犵狋犺犲犲犳犳犲犮狋狊狅犳犘犈犌犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀，犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊犪狀犱
狋犺犲犻狉犻狀狋犲狉犪犮狋犻狅狀狅狀狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀犻狀犱犲狓犲狊
因子
牧草种植ＰＥＧ浓度
犱犳犉
品种
犱犳犉
交互作用
犱犳犉
发芽势５１５５．６３９  ３１２．８１５  １５１．４９发芽率５１６３．９８６  ３１４．８９７  １５１．６４６发芽指数５１３７．５９１  ３９．３０７  １５１．８０８抗旱指数５１３２．９０６  ３２．０７３  １５１．５５３根芽比５２．８４６  ３７．８５３ １５０．３４４
  注： ：犘＜０．０５，  ：犘＜０．０１
表３　４个紫花苜蓿品种抗旱指标隶属函数值及抗旱性综合评价
犜犪犫犾犲３　犜犺犲狏犪犾狌犲狅犳犿犲犿犫犲狉狊犺犻狆犳狌狀犮狋犻狅狀犪狀犱犮狅犿狆狉犲犺犲狀狊犻狏犲犲
狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳犱狉狅狌犵犺狋狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲犪犿狅狀犵犳狅狌狉犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉狊
品种
隶属函数值
发芽势发芽率发芽指数抗旱指数根芽比平均值排序
甘农１号０．５８０．５２０．４１０．５１０．６６０．５３６１新疆大叶苜蓿０．５４０．５８０．４１０．４４０．５００．４９４３中苜１号０．５００．５１０．４６０．４９０．５２０．４９６２中天１号０．４２０．４５０．３８０．４５０．５１０．４４２４
３　讨论
种子萌发期是植株成活的关键时期，也是对水分响应敏感的阶段，种子萌发期的抗旱性强弱直接影响着植株后期的生长发育［２７］，因此，研究种子萌发期的抗旱性有着直接的现实意义。发芽率能够反映种子品质的优劣；发芽势表征着种子的活力、出苗整齐度；发芽指数能反映种子发芽的质量；抗旱指数能很好地反映出材料间抗旱性的差异［２８－３０］。本研究中，４种紫花苜蓿种子的发芽率、发芽势、发芽指数和抗旱指数种间差异显著，可能是因为种子的生理状态（成熟度）不一，通常情况下，成熟度越好，种子就具有较高且保持时间较长的活力，能够为其萌发提供的营养物质
就越充足，发芽指标值也就越高；种子的成熟度不高或较差时，难以获得较高的活力，种子发芽就会受到影响［３１］。大量研究表明［３２－３５］，利用不同浓度的ＰＥＧ溶液模拟干旱胁迫对不同牧草的发芽率、发芽势、抗旱指数等的研究，可初步判定植物整体的抗旱性。有研究表明，随干旱胁迫的加剧，种子的发芽率、发芽势、抗旱指数呈下降趋势，如董浩等［３６］研究发现随着胁迫浓度的升高，黑麦草、鼠茅草、二月兰和毛叶苕子４种种子的发芽率和抗旱指数不断下降；李静静等［３７］认为，ＰＥＧ ６０００胁迫处理后不同基因型小麦品种的发芽率、发芽势、发芽指数均受到抑制，但不同品种的降幅存在显著差异。本研究同样采用ＰＥＧ模拟干旱的方法，发现４种紫花苜蓿种子的发芽率、发芽势、发芽指数和抗旱指数随干旱胁迫的加剧呈下降趋势，这与前人［３８］的研究结果一致。也有研究表明，低浓度的ＰＥＧ溶液对植株萌芽有促进作用，如曾怡［３９］关于垂穗披碱草和老芒麦的研究发现，ＰＥＧ溶液浓度为５％时，对两者的主根长和根芽比均有促进作用；肖亮等［４０］发现５％的ＰＥＧ溶液对芒草幼苗的胚根生长有促进作用，对胚芽生长有抑制作用；孙清洋等［４１］研究表明随着ＰＥＧ浓度的增加４种老芒麦幼苗胚根长先升后降。本研究表明，４种紫花苜蓿在ＰＥＧ浓度为５％时，根芽比最大，未受ＰＥＧ胁迫时次之，该结论与上述结果相一致，说明ＰＥＧ浓度为５％时可促进根的形成，高浓度的ＰＥＧ溶液对其有抑制作用。据报道，在低浓度（５％）的ＰＥＧ溶液胁迫下植物吸收的营养物质先供给地下部分（胚根），利于植株存活，根芽比较未受胁迫时增大，但当干旱胁迫加剧，根部不能吸收到更多的营养物质时，胚芽的生长加剧，以提高光合作用，为植株供给营养，根芽比较未受胁迫时减小［４２－４３］。当然，低浓度的ＰＥＧ溶液对植物幼苗根的形成是否具有促进作用，也可能与植物的品种和植物对水分的敏感度有关［４４］。
植物的抗旱性是一个受多种因素影响的复杂性

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。