中国会全⾯制裁韩国吗后果是什么
想起韩国，中国⼈的⼼，真是拔凉拔凉的!中国历来待韩国不薄，可是韩国在关键时刻，却收到美国的挑拨，却在背后捅了中国⼀⼑，要和美国沆瀣⼀⽓在韩国国⼟上部署萨德，威胁中国国家安全。那么，中国对韩国制裁了吗?以下是店铺⼩编分享给⼤家的关于中国会全⾯制裁韩国吗以及中国制裁韩国的后果，⼀起来看看吧!
中国会全⾯制裁韩国吗，解答
什么的大象 12⽉5⽇讯韩国《中央⽇报》3⽇报道称，韩国决定部署“萨德”后，中国的施压⼒度⽇渐升级。不仅已敲定的地⽅政府间交流和经济合作活动被突然叫停或延期的事情不计其数，就连包括⼤使⾦章洙在内的韩国驻华⼤使馆的外交活动也开始受到影响。
该报道以10⽉19⽇韩国驻华⼤使馆举办国庆招待会为例称，按惯例，⼤使馆⽅⾯会给予中国政府选派的适当级别的⼈⼠主宾礼遇，然⽽，今年中国外交部仅派出副局级官员出席，令韩使馆在主宾缺席的情况下举办了招待会。此前，中⽅派出的是部级或副部级官员。韩国⼤使馆这⼀外交待遇与上⽉22⽇中国外交部副部长刘振民出席⽇本驻华⼤使馆招待会形成鲜明对⽐。
《中央⽇报》说，⾦章洙与中⽅主要官员的正式会⾯也因中⽅没有反应⽽落空。为了解“中国政府指⽰
将赴韩团体游客数量减少20%”以及“加强对韩流⽂化产业限制”的传闻，⾦章洙希望与中国国家旅游局局长和中国⼴电总局局长见⾯，但均未得到答复。有韩国驻华⼤使馆相关⼈⼠称，随着“萨德”部署计划逐步落实，中⽅正分阶段强化报复。预计到了实际部署阶段，中国还会推出更强硬的措施。
“因部署萨德，中国正在对韩国实施全⽅位的报复”，韩联社4⽇称，中国在“萨德”问题上对韩国的不满正越来越露⾻。中国政府最近突然对进驻中国的乐天集团所有营业场所进⾏税务、消防和卫⽣检查的报道，2⽇曾引起韩国媒体躁动。《中央⽇报》⽹络版3⽇在头条刊发评论，称中国的报复⽅式是“针锋相对”，即每当“萨德”部署进展⼀个阶段，报复强度就提⾼⼀个⽔平，批评“中国这样做没有⼤国风范”。不过，该评论也呼吁韩国政府在部署“萨德”时采取充分照顾中国⽴场的具体措施。
与这些时政类媒体相⽐，韩国专注经济的媒体发出更多忧虑声⾳。“韩国失⼤于得”，韩国经济专门⽹站“Heraldcorp”4⽇称，随着中国后续报复措施愈演愈烈，韩国未来可能遭受天⽂数字的经济损失。⽬前韩中围绕“萨德”的对峙局⾯很有可能持续下去，未来韩国的损害将越来越⼤。韩国《亚洲经济》说，韩国企业正陷⼊进退两难的困境。不仅⽂化产业，连制造业和流通业也开始受到影响。⽬前在华韩企已进⼊“⾮常经营体制”，为防⽌中国出现对韩国商品的罢买运动，韩国企业正叮嘱所有职员⼀定要殷勤接待中国顾客。
中国制裁韩国的后果
韩国表⽰绝不取消部署萨德
在部署萨德的问题上，韩国似乎铁了⼼。据韩国外交消息⼈⼠透露，韩国驻华⼤使⾦章洙8⽇会晤了中国政府朝鲜半岛事务特别代表武⼤伟。韩联社称，这是中国官媒批评韩国部署萨德后，韩国政府⾸次正式通过外交向中⽅阐明⽴场。据推测，⾦章洙很可能向武⼤伟传达了韩⽅决不可能取消部署计划等内容，同时强调韩中应继续对朝施压。
美国《基督教科学箴⾔报》称，韩国⼀些学者警告，部署萨德并不符合韩国的需求。美国要在东亚和南海抗衡中国的影响⼒，⾸尔可能沦为这场战略棋局中的卒⼦。⾸尔延世⼤学国际关系教授崔钟建说，在韩国需要中国制裁朝鲜并推动朝鲜结束发展核武器之际，萨德却在恶化与华关系。
《韩国先驱报》9⽇援引韩国情报官员的消息说，朝鲜外务省最近将部署萨德定为对朝鲜的挑衅和对东北亚安保的威胁，向全体驻海外公馆下达了开展宣传战的指针。《中央⽇报》评论称，朝鲜正通过萨德问题的发酵弱化对朝制裁，有⼈担⼼中国会顺着朝鲜的意图⾏动，特别是如果“韩美⽇—朝中俄”的对峙格局被固化，国际社会阻⽌朝鲜导弹开发的体系可能出现裂痕。
为什么中韩关系会从蜜⽉期迅速跌⾄低⾕?有观点认为，这是因为两国关系主要是基于经济，在关键时刻，经济合作就会让位于国家利益。中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员王林昌9⽇对《环球时报》记者说，经济上的良好合作并不能保证双⽅关系的长久，还需要坚固的政治基础，在重⼤问题上要有
相同或者相近的观点，否则将很不牢固。
因萨德⽽起的中韩关系危机如何破局?韩国《世界⽇报》说，9⽉初将在杭州举⾏G20峰会，如果期间韩中能够举⾏⾸脑会谈，两国关系或将迎来转机。韩国《亚细亚经济》9⽇援引青⽡台⼀名参谋的话称，为了向中⽅传达韩⽅在萨德问题上的⽴场，韩国⼀直通过驻华⼤使馆与中⽅进⾏着秘密接触。王林昌对《环
球时报》记者说，萨德严重威胁到中国的安全，不放弃萨德，很难从根本上改善中韩关系。
8⽉下旬⾄9⽉上旬，东北亚地区围绕萨德产⽣的⽭盾可能⾯临重⼤抉择。作出这⼀判断的《世界⽇报》说，8⽉22⽇韩美将开始“⼄⽀⾃由卫⼠”联合军演，9⽉初还有在俄罗斯举⾏的东⽅经济论坛和东盟系列峰会等国际会议。俄罗斯《⽣意⼈报》称，已经决定出席东⽅经济论坛的朴槿惠将与俄罗斯总统普京举⾏会谈。萨德系统的监视范围能覆盖中国的⼤部分和整个远东地区。因此⽆论如何，莫斯科都不会同意。
韩国绝不取消萨德就绝对没有好⽇⼦过!中国露出杀机飞砂走石打一字
⾃从韩国7⽉初突然宣布部署萨德系统以后，中国⽴即做出强烈反应，坚决反对，⽽后坚决反制，不排除军事⼿段。俄罗斯与中国是⼀个阵营的，同样受到战略威胁也是坚决反对，即便是朴槿惠访问俄
罗斯也改变不了普京的态度。⼀个欧洲反导系统就够俄罗斯恶⼼的了，岂能容忍美⽇韩反导系统添乱?交通银行信用卡金卡
萨德系统对韩国应对所谓朝鲜威胁毫⽆⽤处，破坏了地区乃⾄世界战略平衡，威胁中俄安全，绝对有利于美帝的战略安全利益，韩国做出损⼈不利⼰的选择实乃是不智之举。在遭到中俄强烈反对，韩国国内民众和反对党强烈抵制后本应改弦更张，觉着没有办法向美帝交代⾄少应该暂缓部署以拖待变。知错就改善莫⼤焉。
尽管朴槿惠总统声称⾃从决定部署萨德之后经常从噩梦中惊醒，但是韩国的嘴巴依然很强硬。在部署萨德的问题上，韩国似乎铁了⼼要和中国死磕到底。搜索siyue355关注四⽉军事。韩国驻华⼤使⾦章洙近⽇会晤了中国政府朝鲜半岛事务特别代表武⼤伟。韩国政府⾸次正式通过外交渠道向中⽅阐明⽴场。据称韩⽅绝不可能取消部署计划等内容，同时强调韩中应继续对朝施压。
⼀⽅⾯韩国置中俄战略安全利益于不顾坚决部署萨德，另⼀⽅⾯强调中国必须向朝鲜施压以保证韩国的安全，笔者被这样的神逻辑逗乐了，什么好事都让你韩国占了，什么样的危害都让中国承担了，天下哪⾥有这等好事?依照韩国棒⼦的性格看来部署萨德像⽇韩解决慰安妇问题⼀样不可逆转了。
中国历来奉⾏不⼲涉内政的原则，部署与不部署萨德的确也是韩国的内政，那么坚决部署萨德韩国可以那么做。但是中国也绝对不会吞下损害中国安全利益的苦果，这是中国的内政韩国也⼲涉不得，
对朝施压还是对朝进⾏⼈道援助甚⾄做盟友就是中国⾃⼰的事情。
从经济上韩国⼈认为中韩都是世贸组织成员，且已经签署了⾃贸协定，不可能对韩国进⾏经济制裁。是的，中国政府怎会做违反规则的事情呢?但中国⼈民有⾃⼰选择的权⼒，消费谁的产品，看谁的电视剧，到哪⾥旅游却不受任何协议的限制，伤害了中国⼈民的感情，总不⾄于韩国有本事强迫中国⼈哈韩吧?当韩国⼈⼀屁股做到美帝的战车上向中国⼈举起屠⼑的时候就是⾃绝于中国的⼤市场。韩国⼈更依赖中国还是中国依赖韩国，韩国⼈很清楚。世界发展机遇在哪⾥?
中国提倡的⼀带⼀路⼤战略是也。别的不说，就是韩国商品出⼝到欧洲也依赖于欧亚⼤陆的互联互通，得罪了中俄两个⼤国，韩国的商品只能⾛海路，时效性如何，经济性如何也需要韩国⼈思量。假如韩国坚定地部署了萨德，那么韩国就必须承受经济受损的代价，没钱的⽇⼦真好过?
韩国部署萨德是为了⾃⼰的国家安全，朴槿惠和现政府坚决地这样认为。⾃从韩国决定以后朝鲜发射了N多导弹是安全了呢还是不安全了呢?为什么联合国也没有了谴责的声⾳了呢?韩国⼈部署萨德以后仍然可以从美国那⾥得到更多的武器和承诺，还可以在激化半岛局势⽅⾯⾛得更远，朝鲜不是省油的灯势必做出更加疯狂的举动，半岛紧张形势升温，时刻处在战争阴云之下，提⼼吊胆地过⽇⼦，韩国⼈应该想清楚⼀点。
⼀旦擦⾛⽕朝韩开战以后韩国的⾸尔是否可以免遭朝鲜炮弹的袭击?是否承担得了战争的严重后果?
韩国或说美帝坚定⽀持韩国，请不要忘记⼀旦半岛开战中国绝对不会坐视不管，朝鲜不能亡，唇亡则齿寒，那么朝韩之间的战争就是⼀场代理⼈之间的战争。打到最后中俄美之间可以妥协，⽆论结果如何朝韩成为⼀⽚⽡砾是可以预见的，韩国可愿做⼤国博弈的炮灰?
ps渐变 韩国是⼩国，虽然⾃称⼤韩民国，甚⾄宇宙⼤国。贸然挑动⼤国⾓⼒破坏战略平衡是要付出代价的，轻则失地，重则亡国，如若不信请看欧洲的乌克兰。点击底部菜单关注荣誉军⼈韩国⼈绝对不取消萨德吗?那么笔者告诉韩国⼈⼀声，你们绝对不会有好⽇⼦过! 美帝固然不好惹，中俄同样不是省油的灯!⼤国之怒流⾎漂杵，韩国当有⾃知之明!
韩国还不明⽩，等到中国实质性制裁⼀切都晚了!
由于萨德系统部署问题，中韩交恶成为近来国内外舆论关注的⼀个焦点，近期所谓的“限韩令”被许多评论者视为中国反制韩国的⼀项⽂化制裁措施。尽管⽬前为⽌仍⽆⼀纸⽂件能够证明该禁令确实存在，
但“限韩”在娱乐⾏业的各领域已初现其蝴蝶效应。据报道，在过去⼀个⽉⾥，韩国经纪公司YG娱乐、SM娱乐及JYP娱乐的股价下滑逾15%，韩国最⼤的娱乐业制作商CJ E&M市值缩⽔8.6%。
许多⼈质疑“限韩令”的必要性，认为中国周边环境已经不是很好了，不应该再进⼀步恶化与韩国的关系，况且没有必要因中韩政治关系变差⽽有意将两国经济⽂化关系也拉低。
也有⼈质疑“限韩令”的有效性，认为经济⽂化领域的制裁很难对⾼政治层⾯决策产⽣实质性影响。
那么，限韩令是否真的是⼀种“不理性”的选择?它的意义究竟何在?
1、经济⽂化反制在国际政治中司空见惯
跳出朝鲜半岛我们会看到，因政治关系恶化⽽出现⼀国在经济⽂化领域反制、“惩罚”另⼀国的现象⾮常普遍，实在不值得⼤惊⼩怪。
最近的例⼦就是俄罗斯对⼟⽿其的旅游制裁。
去年11⽉，⼟⽿其击落俄罗斯战机导致俄⼟交恶，普京随即签署总统令对⼟⽿其实⾏制裁，禁⽌俄航空运营商向本国公民出售赴⼟机票，禁⽌俄罗斯公民乘坐包机赴⼟。由于俄罗斯是⼟⽿其旅游业第⼆⼤客源国，此项禁令导致今年上半年俄罗斯赴⼟游客⽐去年同期骤减了87%。直到今年6⽉27⽇，⼟⽿其总统埃尔多安就俄罗斯战机事件向俄⽅道歉后，普京才取消了对⼟旅游禁令。
且不论⼟⽅道歉是否就是由于俄罗斯的旅游禁令导致的，俄罗斯所采取的制裁⾏为却的的确确是由两国政治关系⾛低⽽直接引发的。
乌克兰危机爆发后西⽅国家对俄罗斯持续发起的经济制裁是另⼀个更明显的例证。
美国、欧盟、⽇本等先后对俄罗斯采取了诸如限制俄罗斯国营银⾏融资、禁⽌银⾏向俄罗斯注资、停⽌与俄商讨经济和投资协议、制裁俄国营能源企业等制裁措施。俄罗斯也因此上演了多轮对美欧的反制裁，特别是在⾷品领域对进⼝⾁类、鱼类、奶制品、⽔果和蔬菜实⾏禁运，禁运国家包括欧盟成员国以及美国、加拿⼤和澳⼤利亚。
可见，这种因政治原因导致的经济⽂化等领域关系的恶化在国际政治中是相当普遍的。
2、经济⽂化制裁是表达“不爽”的信号
很多⼈质疑经济⽂化制裁的效果。判断是否有效的前提是明确预期的⽬标。那么我们究竟想要通过制裁达到什么效果呢?是希望通过经济⽂化制裁迫使对⽅转变政治安全政策，还是仅仅以此表达不满和抗议?前者可以称之为最⾼⽬标，后者可称之为最低⽬标。
如果是前者，显然效果是有限的⽽且是有条件的。欧美持续两年的对俄罗斯的制裁，并没有改变俄罗斯对克⾥⽶亚的态度。国际社会对朝鲜⼗多年的制裁同样没有阻⽌朝鲜拥核。
正是由于通过经济⽂化制裁实现最⾼⽬标很困难，因此许多⼈才不理解“限韩令”的意义，认为既然经济⽂化制裁⽆法改变对⽅的政治⾏为，那么还不如在双边关系中⾄少保留⼀个还算好的领域。
事实上，经济⽂化制裁并不是不能影响政治⾏为，只是这种影响⼒的发挥有赖于特定的条件。这个
条件就是，在事关对⽅核⼼需求的领域形成了对⽅对我⽅的“脆弱性不对称依赖”。
“不对称依赖”是指，⼀⽅对另⼀⽅的依赖程度⼤于后者对前者的依赖，这种依赖的“不对称”程度越⾼，后者对前者的权⼒就越⼤。“脆弱性”则是指失去这种依赖时需要付出的代价的多少。这个代价与失去依赖时的替代选项的多少有关，替代选择越少，越脆弱，被依赖⽅对依赖⽅的权⼒也就越⼤。
社团活动策划书 如果双⽅在某个领域存在“脆弱性不对称依赖”，⽽被依赖⽅⼜在这个领域对依赖⽅实施制裁，那么依赖⽅就很有可能会因为⽆法从其他渠道获得其所需的资源⽽被迫顺从于被依赖⽅。
通过“脆弱性不对称依赖”成功逼迫对⼿转变政策的⼀个经典案例是1973年的中东⽯油危机。
当时，国际⽯油输组织(OPEC)为了打击施压对⼿以⾊列及⽀持以⾊列的国家，宣布⽯油禁运，暂停出⼝，造成油价上涨。⽇本由于严重依赖阿拉伯国家的⽯油进⼝，国内⽴即陷⼊危机，最终不得不在美国的默许下发表了基本符合阿拉伯国家要求的声明，调整了对中东的政策⽴场。
⽇本政策之所以会转变，原因就在于阿拉伯国家成功利⽤了⽇本对其⽯油的脆弱性不对称依赖，⽤经济制裁⼿段逼迫⽇本在政治上让步。
当然，这种依赖并不常见。随着国家间交往越来越密切和频繁，⼀个国家⼏乎不可能把鸡蛋都放到⼀个篮⼦⾥，其替代性选择往往有很多。⽽且很多情况下这种不对称依赖是相互的，A国在某个领域大学数学公式
很依赖B 国，⽽B国在其他某个领域⼜⾮常依赖A国，这就使得A、B两国都不具有控制对⽅的绝对权⼒。因此很多时候经济⽂化制裁很难直接改变⼀国在政治安全领域的政策。
在⼤多数情况下，实施经济⽂化制裁主要是为了表达不满，因为这样做能够释放⼀种信号，向对⽅以及其他国家明确表达⾃⼰的不满。
可能有⼈会问，国家⼜不是⼩孩⼦，有必要⼀有不满就要表达出来吗?这种必要性在于，当B国的某种⾏为损害到A国利益时，如果A国不及时地、旗帜鲜明地表达⾃⼰的不满并采取反制措施，B国以及与A国存在潜在冲突的其他国家就会认为，B国损害的并不是A国的核⼼利益，或者认为A国软弱可欺，这样就会⿎励B国和其他国家未来继续在相关领域侵犯A国的利益，这是A国所⽆法接受的。
因此，很多情况下即使明明知道采取经济⽂化制裁也改变不了对⽅的政治安全政策，国家也要这么
做，以宣⽰⾃⼰在相关问题上的⽴场和决⼼。实施制裁给⾃⼰造成的损失和风险越⼤，越能向其他国家彰显⾃⼰捍卫本国利益不让步的决⼼。
这种释放不满信号的做法不仅可以针对敌对国家，⽽且也适⽤于对盟友的管理。
内塔尼亚胡：你与伊朗的协议“糟糕、⾮常糟糕”。
奥巴马：你的讲话“了⽆新意”。
作为美国的铁杆盟友，以⾊列在美国国内有着强⼤的游说团体，促使美国长期保持对以⾊列的⽀持态度，为以提供巨额援助。以⾊列甚⾄被看作美国的“终极盟友”。
即便如此，在最近的伊核问题上，以⾊列坚持对伊朗核设施进⾏预防性打击，反对伊核谈判，与美国⽴场产⽣严重分歧。2015年3⽉，以⾊列内塔尼亚胡访美，奥巴马不仅打破惯例拒绝与内塔尼亚胡见⾯，⽽且缺席了内塔尼亚胡在国会的演讲。通过这些举动，美国向以⾊列明确表达了⾃⼰的强烈不满。
3、“限韩令”背后是中韩双⽅政治决⼼的较量
韩国之所以最终同意部署萨德系统，除了年初朝鲜核试验的刺激外，很⼤程度上还源于其对中国当前外部形势的评估。
从2013年美韩“2+2”会谈上⾸次提出萨德问题以来，尽管韩国政界和军⽅⼀直有⼀股强烈的⼒量在推动着萨德的部署，但韩国始终回避正⾯回答该问题。原因有两⽅⾯：
⼀是担⼼中国的不满，害怕遭到中国的反制。⾃⾦融危机以来，韩国对中国经济发展的依赖越来越深，包括⽂化产业在内的诸多产业均享受着搭中国经济便车的⼤把红利;
⼆是担⼼韩国国内社会的反对。部署萨德势必会加剧韩国对美国的依赖，⽽这与战后韩国社会努⼒
谋求独⽴⾃主的⼼态是根本违背的。
今年年初朝鲜进⾏核试验，给了韩国政府说服国内民众的理由，但仍⽆法克服中国的阻⼒。这也就是为什么1⽉6⽇朝鲜核试验之后，韩国并没有⽴即宣布启动萨德部署谈判。⽽在2⽉10⽇宣布启动萨德部署谈判之后，⼜⼀度出现反复，决定推迟启动谈判，直⾄7⽉初宣布部署。从朝鲜核试验到韩国决定部署萨德之间之所以会出现时间差，与韩国对中国外部局势的考量密切相关。
2⽉25⽇，韩国国防部突然宣布推迟萨德谈判，最⼤可能是就是因为此前中国外交部长王毅和美国国务卿克⾥的会谈。中美关系及两国⽴场，显著影响了韩国对中国的⾏为。
⽽在此之后，南海局势⽇趋紧张复杂，韩⽅判断中国周边政治安全压⼒趋紧，需要韩国在南海问题上保持有利于中国的中⽴，不敢对韩国的改变现状⾏为采取太过激烈和强硬的反应，因此这才于7⽉初宣布部署萨德。在韩国看来，中国受制于南海局势，即使反对部署萨德，也不会有太⼤的决⼼采取实质性的反制⾏动。
但从实际的形势发展看，显然韩国错误估计了中国捍卫本国安全利益的决⼼。“限韩令”的出现，正是中国向包括韩国在内的国际社会明确表达对萨德部署问题的强烈不满的诸多信号之⼀。
正如许多评论者所指出的，在这个全球化的时代，对韩国的限制和制裁将不可避免地使中国⾃⼰也
遭受额外的损失，⽽且这种损失还不⼩。但同时，正是由于这些损失的存在，才使得韩国和其他国家能够相信，中国对部署萨德的不满是严肃的，中国捍卫国家安全利益的决⼼是坚定的。
其他国家会想：中国现在外部形势这么不乐观、压⼒这么⼤，居然都不惜与韩国关系恶化也要反对韩国部署萨德，那看来中国真的将部署萨德问题看的很重，中国的反对和不满不是说着玩的。
8⽉2⽇，韩国星州郡政府前摆放着反对“萨德”的宣传画。
当前中国周边安全环境的确不容乐观，在南海、台海、东海、朝鲜半岛等⽅向均⾯临不同来源的安全压⼒。要克服这些压⼒，固然要避免战略上的四⾯出击、多⽅树敌，但同时在战术层⾯，树⽴捍卫本国利益⼨步不让的强硬形象同样重要。
越是在多敌环伺的严峻情境，越是需要通过有成本的表达不满树⽴这种强硬形象。为了不让那些觊觎中国领⼟主权和安全利益的国家将中国当成可以随便捏的软柿⼦，其他类型的“限韩令”或可来得再猛烈些。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论