诗歌的直径和重量
诗歌的直径和重量
作者：范剑鸣
来源：《星星·诗歌理论》2019年第06期
        尽管百年岁月让新诗进行了丰富的艺术探索，并取得了可观的硕果，但诗歌的现实性焦虑似乎先天带来，从未消除。与其说这是由于外界现实在无限延伸和发展变化，不如说这是由于诗歌求新求变的内生动力使之。事实上，旧体诗在中国同步延续直至繁荣，面临着同样的问题，甚至更有典型性。一方面，旧体诗从格式到用辞容易在形式上陷入自恋，对现实生活有着先天的隔阂，偶有佳作能用古旧格律来表达当代生活，则让人欣喜意外。而容蓄现实同样是新诗的“软肋”，对现实的关注理解和思考记录，与艺术探索结合在一起，让诗人永远有一种言说的“饥饿感疫情解除封锁一般多久”，在现实性这个维度上写作似乎永远处于未完成的状态。
        一
        当边缘化成为诗坛乐于承认的宿命，现实性焦虑似乎更多来自外界的期许。一方面城乡面貌、社会生活发生了纷繁深刻的变化，另一方面不少诗人仍然热衷“向内转”的路径，在个人生活圈子里打转，捧出的仍然是一些老旧的情绪和物象。这些现实性焦虑，当然含有一些
外界对诗歌的误解，但又不是完全没有道理。是的，一直以来有些人试图把诗歌指挥成工具性话语，认为不论是民众情绪还是官方意图，都可以借助诗歌进行传导。已故诗人陈超曾在《没有人能说他比别人更“深入时代”》一诗中，以戏谑的口吻对这种误解给予了抗辩：“时代，时代，我被这个词追赶着/我嘿嘿笑着，知道他们的时代所指何在”，而诗人却固执地看着“我家楼下/菜市场那家腌菜、豆腐坊”的底层民众。当然，陈超在这里并非反对诗歌的现实性，而是为诗歌辩论：诗歌不是新闻，不能用实用主义目光来看待它和要求它。
        但是，诗歌与新闻不是绝缘。新闻有着最强大的现实性，诗歌对新闻的呼应有时能提升诗歌的重量。显然，诗歌与新闻是两种完全不同性质的表达。新闻是“说”柳条像什么比喻句，是抢着时间“说”猴痘病毒疑进化>多姿多彩的校园生活，而且不能主观地“说”，而诗歌则相反。卡夫卡说，“只是‘尹正整容说’某件事，那是太少了，我们必须‘体验’那些事情。这里，语言是中间人，是媒介，是生动活泼的东西，但是，人们不能只把它当成手段来对待，人们必须体验它，忍受它，语言是一位永恒的情人”。新闻与诗歌，其实一直有握手的可能，也必定有握手的时候。记得2008年冰雪灾害时，湖南3名工人在为高压线塔架除冰时殉职，有一期《焦点访谈》便是以一首诗歌做结尾：“风继续在吹，而我眼眶的冰/霎时融化。他们为大家驮着冬天与寒冷向远处去了/汽车保险买哪些在空阔的大地上，三
月的青草举着他们的背影”。这样的深度报道，这样的新闻手法，不但表明诗人在重大社会现实中可以在场，而且表明诗歌与新闻有更多握手的可能，诗歌由此能获得强大的现实性。的确，这样的新闻节目让观众再次看到诗歌的力量：有一种表达需要诗歌，有一种抒发需要诗歌。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。