少数派报告影评（精选5篇）完整版
少数派报告影评（精选5篇）完整版
《少数派报告影评》
少数派报告影评（⼀）：
这是⼀部⽆意中得到的电影，因为⽆聊并且超爱科幻⽚就打开了它，两个多⼩时，本以为会没有耐⼼看完，但超现代的场景、扑朔迷离的剧情、巨帅的男主⾓，让我把这部电影放⼊了精品这个⽂件夹中。
如果，坏⼈还没有犯下罪⾏之前，就先被绳之以法，那么，世界上是不是就不会有坏⼈的存在？在未来的世界，这样⼀套完美的司法制度最后产⽣。它，能够预知即将发⽣的罪⾏，通知司法⼈员前往追拿犯⼈，尽管这些⼈还没有犯下罪⾏。
《少数派报告》⾥的主⼈公John Anderton（Tom Cruise饰）是Washington D.C.预防犯罪部门的警司，⾝⼿不凡，但六年来却⼀向⽆法摆脱⼉⼦失踪的痛苦往事。他⽤⼼投⾝于部门的⼯作，期望能够让国会和公众理解这项还在实验期间的预防犯罪系统，让更多的不幸事件免于发⽣。⼀对双胞胎兄弟和另⼀个⼥孩构成了这套预知系统，他们被称为precox，是许多从⼩就有超常感应潜⼒的⼉童中的之最。透过和⼀组复杂的设备相连，precox脑中呈现出的即将发⽣的犯罪场⾯能够被中⼼计算机收集储存，警员能够在屏幕上分辨细节，出线索，随后的⾏动⽆往⽽不利。这不仅仅是John的⼯作，更是他的骄傲，以⾄耐的拼音
在派来审查这套系统的官员⾯前，他⼗分⾃信的说，不会有问题，它是没有缺陷的。然⽽第⼆天，系统屏幕上却显⽰了John的犯罪过程。John的恐慌不仅仅仅是因为他将要被追捕，⽽在于他清楚的看到被害⼈和案发地都是他从为见过的。他从未怀疑过系统的正确性，但此时却不能理解被预测的事实，他明⽩⾃⼰不可能杀死这个陌⽣⼈。但总有⼀⽅是错误的，⽆论是谁的错，都是对他的致命打击。John开始了逃亡，并从基因专家同时也是precox们的培养者那⾥获知，在三个precox的预测结果中，如果出现不⼀致的状况时，就会⽣成⼀份少数派报告，
并存在⼥precox的脑中。John劫持了这个precox，期望能从她那⾥到这份报告，但从她的脑中反映出的图象仍是John的犯罪场景，根本没有所谓的少数派报告。John⼀路探寻，最之后到了案发的公寓，就在那⾥，预见的事情真的发⽣了，John⽤⼿打死了那个陌⽣⼈。Precox的预测再次被证明是正确的，⽽其实John也⾮真正的罪犯，这并不是⼀个悖论，答案是在这⼀系列事件后隐藏着的更为复杂的阴谋。影⽚最后的启⽰告诉我们，未来也许能够被预知，但我们仍有选取，未来是能够改变的。
如果预知了未来因⽽改变它，如何还能宣称已然预知未来？
未来是能够被改变的，在当下所做出的意识就是在过去所被预测中的结果。
影⽚有着⼀般科幻⽚的⽼调开头构建⼀个看似完美的未来世界，在这个世界⾥，⼈类开始能够多多少少运⽤貌似成熟的预测潜⼒，将犯罪⾏为扼杀在尚未被付诸实施之前。这样的世界是整洁的，⾼效的，
看去似乎也是了⽆瑕疵的，⼜⼀
次，⼈类幼稚地认为，历史的终结最后到来，我们总算拥有了朝思暮想的黄⾦时代。
影⽚致⼒于⼀种有悖于传统的对于时间的⾮线性思考，不可避免的带给观看着⼀种对于时间性思维⽆能为⼒的感觉。⽣活在不可折回的时间箭头之下，我们⾁眼凡胎如何超脱⾃⾝，思索百般纠结的未来，⽽这未来竟被此刻⼲预。
预知对于⼈来说是⼀种恐怖，或许是因为感受到了这种恐怖，所以格外得同情这个主⾓。尤其是这种恐怖担负在⼀个⼈⾝上时的感受。也想到了圣经⾥所说的：你们所知的有限然⽽神从始⾄终的作为，⼈不能参透，哪个⼈会没有想要预知未来的野⼼呢？预知是为了想要控制，但是当控制未来的同时，你已经不能作为⼀个享受的⼈活在此刻了，那⼀份的忧虑和恐惧⼜有谁能承担呢？所以最幸福的给予也许莫过于活在此刻了吧！
毕竟应对时间的链，谁能宣称永远思维清晰？
少数派报告影评（⼆）：最新银行贷款利率
《少数派报告》影评
《少数派报告》是12年前的⽼⽚⼦了，作为⼤导演斯⽪尔伯格的作品，本⽚名⽓很⼤，可惜我⼀向没机会看。正好趁着周末⽆事观赏⼀番。
光看⽚名，不看剧透，还以为这会是政治⽚；看了才发现，虽然⽚⼦确实和政治挂到那么⼀点点边，但这个直译的坑爹⽚名实在有点误导观众的嫌疑。⽚⼦本⾝是⼀部科幻电影，这⼀类型的电影也是⽼斯个性钟爱的。但是本⽚只是包了⼀个科幻的外壳，故事的本质还是在这⼀架空的世界观之下发⽣的悬疑故事，所以我更倾向于将它归类为悬疑⽚。
作为悬疑⽚，本⽚是⼗分成功的。在观影过程中，当我⾃以为猜到了电影的结局，并暗⾃抱怨剧情的⽼套时，故事突然锋回路转，并最终转向了⼀个意想不到的结局。原以为是《七宗罪》般的预设杀⼈，最后结果却是⼀个《⽆间道》般的⾼层阴谋，这种柳暗花明的酣畅感确实能给以⼈⽆⽐的观影快感。
本⽚的述事结构没有什么创新，依旧是标准的类型⽚模式：先⽤⼀个⽆关紧要的⼩冲突展开世界观，再进⼊故事本⾝，透过猜疑、反叛等典型戏剧冲突将观影者拉⼊剧情中。主演汤姆克鲁斯的表演也中规中矩，⽚中的科幻场景美轮美奂。这是⼀部合格
的，之后也被验证为票房成功的商业电影。
唯⼀的遗憾是，本⽚的世界观⽐较绕，信息量颇⼤，前半段⼤多数时间都在仔细看⼤堆⼤堆的字幕，看得很累。如果有好的中⽂配⾳版，可能观影感受会更好些。
少数派报告影评（三）：
《少数派报告》是⼀部不会侮辱诸位智商的惊险⽚，其精彩程度堪与《⿊客帝国》媲美。跟《⿊客帝国》⼀样，它具有优秀科幻⽚发⼈深思的特征，同时，它也是⼀部令⼈⽬不暇接的动作⽚，不停地刺激你的视听器官。因此，观看此⽚，请带上眼睛和⽿朵，还有脑袋。
2054年的华盛顿特区。科技的⾼度发达已经能使⼈预测暴⼒犯罪，从⽽防⽌它的发⽣。但是，6年没出过谋杀案的美国⾸都即将发⽣命案，⽽做案者正是打击预谋犯罪这个特殊部门的负责⼈约翰安德顿。约翰不明⽩⾃⼰为什么要去杀⼀个素昧平⽣的⼈，他感觉遭⼈陷害，于是他需要⼀边逃亡，⼀边出真相。
那三个居住在⽔⾥、能预告未来犯罪事件的特异功能⼥⼦会不会出错？约翰到底36⼩时后会不会杀⼈？他那6年前被⼈的⼉⼦究竟是死是活？想置他于死地的⼈是谁？有何动机？这些问题都务必留待⼤家观看影⽚时去寻答案，在此我们不能破坏影⽚的悬念和⼤家的兴致。
古⽼的故事、及时的寓意
影⽚的故事框架来⾃疯狂作家菲利普K迪克1956年出版的⼀个短篇，其寓意简直像是为911后的美国⼈度⾝定作的，即为了⼈⾝安全，你愿意放下多少个⼈的⾃由和保密？在当今世界，为了乘坐飞机，我们能够理解搜⾝等检查；但乘坐地铁你愿不愿意理解⾝份核实？影⽚假设，50年后的华盛顿特区市民愿意理解⽆时⽆刻的⾝份检查，当然不是由活⼈来搜⾝，⽽是借助科技⼿段。
该⽚最令⼈难忘的⼀场戏，是⼀电⼦⽼⿏串⼊⼀栋破旧公寓，挨家挨户核实每个⼈的⾝份。主⾓躲在浴缸的⽔⾥，屏住呼吸；不幸，⼀个⽓泡从他⿐孔⾥冒出，⼀只即将离去的⽼⿏觉察到动静，便回头凝神聆听在此之前，影⽚有⼀个环顾电⼦⽼⿏进⼊每家每户的半圆周镜头，其技巧之⾼超令⼈想起⼤师奥逊威尔斯在《ATouchOfEvil》中的开场镜头。
影⽚提出的另⼀个严肃命题：当你能预知即将发⽣什么事情时，你的⾏为是否会改变命中注定的结局？《时间机器》中对此的诠释是没有影响，时⾠到了，该死还得死；《少数派报告》似乎持相反意见：由于警⽅的先见之明，尚未发⽣的命案才得以阻⽌。但是，这个⽴论反过来⽤到约翰⾝上，你能够推论出预知导致犯罪的结论如果他什么都不明⽩，过着正常的⽇⼦，他怎样会在规定时间遭遇那个即将死于他⼿的⼈？说到底，⼈⽣之路是命中注定还是⾃由意志起作⽤？是⼈控制着命运，还是命运摆布着⼈？恕我此处不再深⼊讨论这个议题，否则看电影会变成啃尼采、叔本华。
另⼀个牵涉到法律的问题也很重要：如果凶⼿尚未犯罪，甚⾄还没有想到要去犯罪，那么，他岂不是
⽆辜者？按照现⾏的美国法律，有犯罪动机或犯罪思想都不能算犯罪，只有付诸⾏动时才跨越合法和⾮法的界线。
Style：⼯匠和艺术家的分⽔岭
如果《少数派报告》是⼀部纯粹的动作⽚，它的成就不亚于《法柜奇兵》或《亡命天涯》。⼏场追杀戏设计得很有节奏感，⽽且不乏新意，即便是炒冷饭，如空中追车那场，在《第五元素》和《星战前传II》中均露过脸，但斯⽒的处理更具想象⼒，同时更⾃然。显然，斯⽪尔伯格拍摄本⽚得到了缪斯⼥神的眷顾，⽽⼀位影⼈有没有创作灵感，我们即使⽆法说出所以然，但完全能够意会。主⾓的⼏场逃亡戏虽然刺激，但笔者最喜欢的却是⼥巫帮忙他在商场躲避追兵的那场戏，细节之巧妙令⼈叫绝。
我把那个有特异功能的pre-cog称作⼥巫，因为她使我想起莎⼠⽐亚杯具《麦克⽩》开场的那三个⼥巫，她们也能准确地预测主⼈公的未来命运。跟别的斯⽒作品⼀样，该⽚有许多向前辈致敬、来源可寻的戏剧元素，但这跟抄袭有本质的区别。《少数派报告》的新意并不表此刻某个场景匠⼼独具，⽽是它对新旧元素的融合。⽐如，开发⼈类的预知潜能似乎是新发明，但三个pre-cogs⼥郎躺在⽔底的样貌⼜很原始；放映未来形象的设备很先进，但显⽰结果的机器却像是产⾃19世纪，⽽那个刻着未来罪犯姓名的装置左看右看都像是桌球。男主⾓春风得意时，他查看全息电脑如同指挥交响乐，⽽背景上配的正是古典⾳乐；⽽他逃亡过程中，⾳乐更多是极富现代⾊彩的约翰威廉斯之作（电⼦⽼⿏那段堪称经典）。
这种未来和过去的撞击集中体此刻影⽚的⿊⾊风格上。所谓⿊⾊，是指好莱坞三四⼗年代的⿊⾊警匪⽚，即filmnoir，不同于常说的⿊⾊幽默。这种风格在⼈物塑造、场景描绘，尤其是灯光和构图⽅⾯有⼀种神秘感，⽐如本⽚的摄影偏冷⾊，⽽且画⾯的颗粒感很强，跟⾔情⽚中鲜艳和细腻的效果截然相反。斯⽪尔伯格对⿊⾊⽚⼼仪已久，但他的电影世界⼀向太光明，即便是《⾟德勒的名单》仍有⼀股正⽓，但最近两部科幻⽚却明显把他推向⿊暗的⼀⾯。电影界称作的⿊暗(dark)，绝没有贬义，⽽往往是指题材凝重、风格压抑、具悲观思想、有厚实的⽂化积淀。
《少数派报告》的每⼀个环节都让⼈击节赞叹，演员的表演也不例外。斯⽒的选⾓可谓⼗全⼗美，每个⼩主⾓都发光发热，柯林法瑞尔⼤有抢布拉德彼特饭碗之势，⽽靓汤更是到了⼀个全⾯开花的机会。当然，他不会捧回⼩⾦⼈，但这个主⾓的确使他的魅⼒和潜能得到充分发挥。
《少数派报告》绝对是暑期⽚的佼佼者，但笔者并不认为它能够跻⾝斯⽒三⼤杰作之列。它能开启脑筋，但却没有洗涤灵魂，也许这是⿊⾊⽚或动作⽚⽆法承载的功能。
⾼⼈指点，技术领先
《少数派报告》的技术含量⼗分⾼，对科幻或科技感兴趣的观众对⾥⾯的场景细节能够反复咀嚼，若仍觉不够尽⼼的话，能够上⽹跟别的科幻迷继续商讨。
影⽚在这⽅⾯所下的功夫和取得的成绩超过了1982年的《银翼杀⼿》（改编⾃同⼀个原作者的另⼀篇⼩说），原因是斯⽪尔伯格请来了当今顶尖的未来学家，
其中包括科学家、哲学家和艺术家，把他们召在⼀齐脑⼒激荡，戏称智囊团⾼峰会。他们的蓝图在美⼯和导演的指导下，创造出⼀个依稀可辨、但开启眼界的未来世界。
举例如下：第⼀，未来的电脑界⾯如同全息摄影，使⽤者像指挥⾳乐那样在空⽓中指⼿画脚，各种信息便呈此刻眼前；第⼆，瞳孔将是识别每个⼈的⾝份证，不管是进⼊公共场所还是上班都少不了它；第三，⼴告彻底实现了个性化，你所到之处，专门针对你的⼴告就作为虚拟现实出此刻眼前，它了解你的消费习惯和个⼈品味；第四，报纸杂志就像此刻的⽹站，资料不断滚动更新；第五，汽车要⽐此刻的⼩，⽽且能利⽤磁浮原理上下⾏驶；第六，植物能像宠物⼀样逗主⼈玩；第七，警察⽤的报话机将演变为⽐眼镜稍远⼀点、能放映实时画⾯的透明薄⽚；第⼋，能够助你飞翔的肩背式助飞器犹如此刻的滑板
少数派报告影评（四）：
《少数派报告》：你的未来不是梦
未来是能被⼈预知的吗？或者说，如果能被预知（有⼈有那样的潜⼒）的话，这种预知是可靠的吗？进⼀步⽽⾔，如何来决定这种预知的可靠性呢？
《少数派报告》显然对此持怀疑态度。未来华盛顿特区的预防犯罪局拥有三位先知，能准确地预知犯罪发⽣场景（他们也不想点别的？），当然，具体发⽣在哪⾥，还得象约翰安得森（TOMCRUISE）同学这样的⼈来整明⽩。根据记录，先知们的预测从来没有出过错，该系统是完美的。WELL，这得看⼤家从什么⾓度来看了。
⾸先，先知们预见的场景，并不必须真的发⽣。这岂不是废话，要是真的发⽣了，预防犯罪局还⽤来⼲什么？但是，俺的意思是说，即使局⾥的同志们没有及时出动，真实的罪⾏也不必须在预定的时刻必然发⽣。只要你具有安德森同学那样的条件，能够确切明⽩⾃⼰将来在什么时候什么地点杀什么⼈，你总是有机会和这个预⾔作对的！正象先知之⼀阿伽莎同学所说的：亲爱的，你仍然能够选取！或者说明⽩点，预知的⾏动只有在你⾃⼰压跟就不清楚有先知及其预⾔存在的状况下才起作⽤。正象这天上帝告诉你，⼩甜甜今晚会跑到你跟前⽽你会娶她！你当然能够不信，但⼩甜甜同志真的来了，⽽且确实⼀幅花痴的样貌，但是，在那个时候，如果你脾⽓够倔，你仍然能够不娶她！因为你总能够有意识地选取！（当然，俺⾸先是忍不住
的，HOHO）
如果有得选取，岂不是证明先知同学错了？不对，⼈家还是对的，从最终结果上说。也就是说，你在他们脑海中出现的动作必然发⽣，但是，这些动作是不是联结在⼀齐就是另外⼀回事了。先知们狡猾
狡猾的，他们是⾼明的剪辑师，从图象上看，你确实对受害⼈举起了，⽽且受害者也中跌下了摩天⼤楼，那颗⼦弹还真正是从你的膛⾥射出的！够定你的罪了吧？
不即使你有犯罪动机（你恨那个家伙恨得要死，⽐如说他抢了你的⼩甜甜），也有受害结果：受害者被从你⼿⾥拿着的打死了！但是，你仍然可能是⽆罪的，因为可能是他握住你的
⼿扣动了板机！先知们的在屏幕上投射的图象中只要漏去这⼀细节，你就变成杀⼈犯了。可你能说他们预见错了吗？没有，只是⼤家解读错了！公司名称大全
最后，即使先知们预见对了，⽽且⼤家也解读对了，⾏动也及时（确实在犯罪现场抓获了正在⾏动的某⼈，⼀切都和先知们的预见画⾯⼀样），你能说罪案就必须不会发⽣或者必然被制⽌了吗？⾮也！从预见的真实到事实的真相还是有很⼤⼀段距离的，如果这中间有⼈为因素⼲扰，就能够扭曲甚⾄掩盖罪案的真相，罪案不仅仅可能没被制⽌，真正的凶⼿还可能逍遥法外多年！当然，没有必须的切⼊途径，这⼀⼲扰过程是绝对不会发⽣的。因此，⼀旦⼲扰发⽣，必然是那些熟知该系统的同志所操纵，问题是谁了。
按照影⽚的设想，如果你想杀死潘⾦莲，但⼜惧怕预防犯罪局的制⽌（唉，看来你是⾮杀她不可了，何必呢？何苦呢？），你能够派⼀蒙⾯同学去杀她先，当然伟⼤的先知们会准确⽆误地先见到这⼀场景，蒙⾯同学会被作为凶⼿抓起来，这时你不⽤犹豫，应当从⿊暗的⾓落⼀个鸟扑跳出来，效仿蒙⾯
同学再杀⼩潘⼀次！这次她肯定死定了，因为即使先知们肯定会再次预知这⼀画⾯，但因为和开始那个画⾯⼀模⼀样，预防犯罪局的哥们还以为是同⼀回事，也就不以为意了。
当然，条件是这中间过程务必⼗分短，例如，先知同学在1:00侦察出蒙⾯同学要在1:30杀⼩潘，⽽你准备在1:35动⼿。先知们能在1:05预报你动⼿的画⾯，但因为这中间间隔太短，特警们会以为是同⼀个信息。⽽且他们⼜确实会在现场逮到⼀个画⾯上的⼈物(你的替死⿁)，现实印证了先知预见的画⾯，警察哥哥们理所当然以为罪案已经中⽌了，谁还留下来⼲涉你杀⼩潘呢？
BRAVO！⽼⼩⼦可真够精的嘛！当然，这中间未免有个⼩⼩的漏洞：你最好能让⼫体蒸发永远被⼈不到！否则，⼫体被⼈到⽽预防犯罪局档案上证明罪案被制⽌⽽且罪犯已经被关押，免不了被调查⼀番，即使有惊⽆险，但预防犯罪系统难免受到怀疑，你以后反⽽不便利⽤它了。因为它被利⽤的价值正在于⼈们相信它是完美⽽绝不出错的！⽽且，你还得假设没有⼈对为什么先知同学们预报两个时间（虽然⼗分接近⽽且图象看起来⼀模⼀样）产⽣怀疑，虽然类似怀疑需要智商⾼达10的n次⽅（n》0）。
OK，⾃我脑⼒劳动完毕，该谈谈其他东东了。⾸先，该⽚并不是动作⽚，想看汤汤硬桥硬马⾝⼿的同学恐怕要失望了（⽽且是极度失望！），该⽚仅有的两处动作场景：陋巷飞逃和车场搏⽃都已经在预告⽚⾥出现了，没什么令⼈热⾎沸腾的新镜头。你也别指望有什么新式武器，那个类似施⼤爷《ERA
SER》中的电磁波似的东东，在银幕上闪得你根本没法看清它的真⾯⽬。按理说，以斯⽪同学的认真，本⽚城市科幻场景应当是很有看头的，可那些⾼速滑⾏的机动车及其轨道，怎样看数码痕迹都很浓重，还不如《AKIRA》和《METROPOLIS》⾥真实呢！也许是斯导故意的？？视⽹膜追踪仪是⼀⼤亮点，⼤家都在预告⽚中看到了，是个长着三条细细长腿的类似蜘蛛的东东，⼩巧、灵活、⾼智能，还能放电，和《THEMATRIX》中的那些机械章鱼堪称⼀时瑜亮。预防犯罪局的飞⾏器倒是挺别致的，象个。LEXUS的红⾊概念车虽然让俺掉⼝⽔，可惜⽤处不⼤。⼿控虚拟屏幕、⽆所不在的动感平⾯⼴告斯⽒并⾮⾸创，科幻⽚画⾯上的创新，实在是太难了！
然⽽，该⽚本来就不是以画⾯取胜的。甚⾄，斯导最近迷上了朦胧美，⽆论是《⼤兵》、《⼈⼯智能》还是本⽚，画⾯颗粒感在影院看起来⼗分强烈，⽽且故意削减⾊彩饱和度，令本⽚呈灰暗青冷基调，偶估计看版的话，印象将⼗分之糟糕！其实，本⽚重点在于悬疑/惊竦因素，个⼈感觉还是⽐较成功的，尤以科林法雷尔同学的主⾓设定颇为精彩，其离奇遭遇实和《洛城机密》中凯⽂斯帕西同学的主⾓篦美。阿汤哥这回显然是⽭⾜了⼒，也总算让偶看到赶着追⾃⼰眼球是怎样实现的，可怎样着都不能让铁⽯⼼肠的偶感动，实在是⽐较遗憾。但还是称职吧，不敢想象换别的演员会有什么样的效果。让那位预知系统的⼥设计者登场也就罢了，还搞那么多花样，不明⽩！
总体感觉，本⽚就象《洛城机密》+《亡命天涯》的混合版，再披上⼀件并不太精致的科幻外⾐，个⼈感觉还是《⼈⼯智能》更胜⼀筹。也许⽼美更喜欢玩这种智⼒游戏，⽽不热衷于对⽣命本⾝的
哲学思考？WHOKNOWS？WHOCARES？
少数派报告影评（五）：
每个⼈都有梦想，这个梦想可能指向未来，也可能指向过去。⽽为了梦想，有⼈会陷⼊癫狂的状态，为了梦想，不惜⼀切代价去实现梦想。
（⼀）约翰
他最为后悔的事就是丢了⼉⼦，和妻⼦决裂。这也成为他⼯作⼒量源泉，杜绝犯罪活动，保护所有⼈。冰玄魔弓txt下载
之后先知预测出他会杀⼈，他便逃了，为了证明⾃⼰的清⽩，四处搜集证据，换眼球，闯圣殿，劫⾛先知，最后到了1006房间。事情⼜回到了他⼉⼦的⾝上，为了⼉⼦情绪失控，杀掉了别⼈派来的诱饵，好在弄清了有⼈要害⾃⼰。之后就是复仇，揭露真相，局长在两难的境地中选取了⾃杀，⽽他也按照传统规律，和妻⼦重归于好，妻⼦也怀孕，幸福美满。
在杀害⾃⼰⼉⼦的凶⼿⾯前持续冷静，没有像先知的预测那样，直接杀死，他做出了不⼀样的选取，拯救了⾃⼰。
（⼆）拉玛
⾝为犯罪预测中⼼的头⼦，他最⼤的梦想就是把那⾥做⼤做强吧。
也如他所愿，那⾥成功升级为局级单位（他本⼈⾃然升级为局长）。在这之前，出现的⼀切妨碍他实现梦想的东西都应被粉碎。就这样，当先知的母亲出现时，他⾃然不会让先知被带⾛，熟悉预防犯罪中⼼办事流程的他就利⽤规则，设计杀了先知的母亲，这样先知就不会被带⾛了；⾃⼰杀⼈的事情被探员丹尼看穿时，丹尼也死在了他的抢下。
最后，应对杀了约翰，⾃⼰就完蛋，不杀约翰，预防犯罪局就完蛋的两难选取，他选取⾃杀，也许这样是最好的，离开便不⽤应对了。
（三）丹尼
他作为探员，维持正义是最⼤的梦想。
预防犯罪中⼼作出了约翰会杀⼈的决定，他便想办法阻⽌，搜集证据也是理所应当，不光是职场上的竞争，这是⾝为警察的职责。发现先知的预测资料被删除，他就去局长证实，谁知局长⼼狠，直接就下⼿杀了他。
带发字的成语>小学教导主任述职维护正义是警察的职责，这⼀点上，他做的没有错。
应对梦想，每个⼈都会癫狂，都会做出不理性的事，但在⼀切未发⽣之前，我们仍有选取。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。