民间借贷仅有转账记录，也能胜诉
案情摘要：
英雄联盟礼包张杰与朱晓是初中同学，⼆⼗年来相识相知。2014年6⽉初，朱晓⽣意急⽤向张杰借钱，张杰考虑⼆⼈情谊当即就将30万元打⼊朱晓账户，未向朱晓索要借条。
半年后，上海楼市蒸蒸⽇上，张杰想把钱要回来投资买房，朱晓却说没向张杰借过钱，直接拉⿊张杰。
张杰⽆奈之下委托本律师起诉朱晓。
开庭时朱晓因涉及刑事案件被判刑坐牢，其律师出庭辩称：⼆⼈之间有债权债务，30万元转账款是张杰打包向朱晓的还款。
⼀审法院：
⼀审法院判决，驳回张杰的诉讼请求。
营养学基础⼀审法院认为，张杰主张朱晓向其借款30万元，然张杰对该借款并未提供任何证据予以证实，既⽆借款凭证，也⽆索款依据，张杰仅凭曾经有过的转帐，并不⾜以证实借贷关系的成⽴，故张杰要求朱晓归还30万元借款的诉讼请求，于法⽆据，不予⽀持。
上诉理由：
收到⼀审判决书后，当事⼈和我同时对法官的说理部分不认同，遂提出上诉。上诉理由部分如下：
张杰与朱晓是20年的好友关系，因此未要求朱晓出具借条，⼀审法院不能仅以⽆书⾯借款合同认定双⽅不存在借贷关系。
依据《最⾼⼈民法院关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》第⼗七条，朱晓抗辩该笔转账系张杰归还之前⽋朱晓的债务，但朱晓未提供证据予以证明。⼀审法院不能因朱晓正在坐牢，举证能⼒受限，⽆法当庭答辩，就擅⾃加重上诉⼈举证责任，⽆视法律规定。
⼆审法院：
注销个体营业执照需要什么手续⼆审法院判决，撤销⼀审法院判决，朱晓⼗⽇内返还张杰30万元借款及利息。
⼆审法院认为，张杰依据⾦融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱晓抗辩转账系偿还双⽅之前借款。
本院向朱晓释明应就其主张的偿还之前的借款进⾏举证，朱晓称有⼈证可以证明当时借款情况，但证⼈⽆法出庭作证，且书⾯证⾔与朱晓主张的借款时间存在⽭盾，朱晓亦⽆其他证据能够对其主张予以证明，本院难以⽀持。
现朱晓未归还借款，张杰要求其归还本⾦并⽀付逾期利息，于法有据。
律师总结：
在2015年9⽉1⽇之前，只有转账凭据没有借条的借贷案件，原告如果以民间借贷为由起诉，⼤部分都败诉。理由是法院认为这笔钱不⼀定就是借款，很可能是还款或其它款项(碍于情⾯不能打借条，⼜担⼼朋友赖账，如何保护⾃⼰?我下次告诉你)。
教育名言名句大全所以聪明的律师遇到此类案件(只有转账凭据没有借条)想出了“曲线救国”的办法，以不当得利为由起诉。这样起诉的好处就是，举证责任倒置，法院要求收款⽅说明款项性质，如不能对所收款项做出合理说明，⼀般都判决收款⽅返还款项。
中国梦手抄报设计图但更聪明的律师⼀般给被告(收款⽅)出主意，此类案件不出庭应诉，法院缺席审判时⽆法查明款项性质，基本上判决原告败诉(曲线也救不了国)。
⾯对此情此景，本律师听到的⼀个极端案例就是，原告为使法院查明款项性质，曾“挟持”被告出庭。
但⾃2015年9⽉1⽇之后，最⾼⼈民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第17条规定，“原告仅依据⾦融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双⽅之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”
⾄此，只有转账凭据没有借条的案件，可以不再以不当得利的理由起诉，也不必过分担⼼被告不出庭时案件会败诉。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论