国民党失败的原因
谈国民党失去政权的原因和教训
历史是会微笑的，会叹息的、会欢喜的、会愤怒的。历史会活生生的奔跑或坚忍的缓缓前行。历史是每一个人的表情而不只是图像；历史是每一个人的行动而不只是记录。越是历史的，就越是未来的，所以我们应该以史为鉴。
历史是个小姑娘，是任人打扮的。这是第一堂近代史课上老师说的。历史向来由胜利者书写。成者为王败者贼，中国近代史上的两大政党-----国民党和共产党，在争夺政权的过程中给予我们很多历史经验和教训，下面就来探索一下国民党失去大陆政权的主要原因和教训。
而一个政党失去政权都必然有更为深刻的原因存在，需要深究各方面的根源。
　一、思想根源——思想混乱，缺乏合力
  理想和信念是一个政党的灵魂。资产阶级革命派对三民主义的理解各不相同，只是因为“反清北京 旅游景点”的共同需要才使他们走到一起。革命胜利后，信念危机产生。章太炎提出“革命军起、革命党消”的口号；黄兴也多次表示“事定之后、解职归农”，甚至发出“我爱林园想落晖
”的感慨； 宋教仁则极力主张实行政党政治；而孙中山等多数人表示甘心在野，为理想的民主国家奠定雄厚的经济基础。这些人失去了继续革命的目标，严重削弱了凝聚力和战斗力。
  南京国民政府成立后，以蒋介石为首的右派背叛了三民主义，抛弃了“三大政策”；以汪精卫为首的改组派也歪曲三民主义，将其视为同蒋介石争权夺利的护身符； 真正坚持三民主义的国民党左派则不断遭到威胁恐吓，甚至迫害。志不同则道不合，这大大削弱了国民党的影响力和控制力。一党专政，党国不分。国民党是以党治国，党国不分，政党与政权不分，是“权力集团所有制”。与封建社会的“家天下”不同，党内的各级权力阶层（不包括普通党员）是集体的君主，对于“天下”人人有份，权力共同维护，利益大家分享。实质上是封建“会党政治”，而非现代意义上的“政党政治”，整饬吏治比一家一姓的君主制更加困难。一旦发生普遍的腐败，党的上层无力回天，蒋经国1948年在上海“打老虎”失败，就是最著名的例子。
退台后，蒋介石父子始终坚持以三民主义作为统一中国的政治诉求。然而，李登辉上台后，公然抛出民人故事“两国论”，极大煽动了台湾地区的分裂主义情绪。在国民党内，有追求“台独”的，有坚持“一个中国”原则的，有提出“驱逐台独、反对独裁、打倒金权、平均地权”政
治新主张的，也有要求不独不统、维护现状的。思想和信念的极度混乱，这成为国民党在2000年落选的重要原因之一。
  二、组织根源——派系林立，互相倾轧
  领导辛亥革命的同盟会原本是几个革命团体合并而成的，并未形成坚强有力的领导核心。辛亥革命前，章太炎等曾因经费问题策动两次“倒孙运动”；武昌起义后，为争夺国家元首等职位，又形成了许多派系，如以黎元洪为首的湖北集团、以胡汉民为首的广东集团等；1912年，上海都督陈其美指派蒋介石刺杀了与其政见不同的光复会领导人陶成章。 林立的派系，严重的内耗，极大削弱了革命派的力量。
  1928年，东北易帜后，南京国民政府实现了形式上的“统一”，但国民党内的派系斗争从未停止，反而因利益争夺而恶性发展。在中央，有以四大家族为代表的亲美派、以何应钦为代表的亲日派等；在地方，有桂系、冯系、阎系等；在军队，有黄埔军校派、保定军校派等。大小派系勾心斗角、互相倾轧，甚至大动干戈，以致无法实现中央政府的政令畅通，严重削弱了其合力，加速了其失败的历史进程。
  退台之后，蒋介石父子对国民党进行了大刀阔斧的整肃，建立起绝对权威。个人独裁，拒绝民主。孙中山的“省长民选”主张，蒋介石根本没有实施过。1928年国民党取得全国政权
后，长期以“训政”名义，搞个人独裁，拒绝民主宪政，镇压舆论监督，推行特务政治。1947年蒋介石政府公然诬蔑民盟“勾结共匪，参加叛乱”，宣布民盟“非法”，禁止民盟开展一切活动，民盟总部在上海被迫解散。其他民主党派也受到国民党政府的限制，被迫转入地下。“中华民国，主权在民”只是一句空话。 但李登辉继任国民党主席后，出于其分裂祖国的图谋，排斥异己，以致党内一些维护统一的人士不得不，继而另组他党，这极大削弱了国民党的合力，分散了其票源，导致竞选失败。
  三、政治根源——唯利是图，腐败低效
　国民党政府派往各地的“接收”机构和人员，竞相抢掠金条、洋房、汽车和美女等，大肆吞并民族工商企业，搜刮各阶层人民，招致民怨沸腾，“接收”成为国民党更加腐败的“催化剂”。张家界好玩吗1945年10月24日《大公报》社评说：“无数万的人民都曾为(抗战)胜利狂欢过，而今却如水益深，如火益热，大家不得聊生。他们痛苦极了，比未胜利时还痛苦……这变化是什么呢?是随胜利而来的财富大转移。” 收复区广为流传行政工作主要负责什么“盼中央，望中央，中央来了更遭殃!”之语 ，百姓讥讽接收人员“五子登科”—即抢占房子勃勃生机的意思、车子、金子、料子、票子，称接收为“劫收”，凡此种种，深刻地揭露了国民党接收官员的种种丑恶行为。国民党政府负责经济接收的要员邵毓麟也不得不向蒋介石进言： “像这样下去，我们虽已收复了国土，但我
们将丧失人心!”他认为：“政府却因此而基础动摇，在一片胜利声中，早已埋下了一颗失败的定时”。故国民党亡国，表面上败于军事，根本上亡于腐败。
总之，国民党的失败，是它的反动性和腐朽性导致的必然结果。对于这一点，美国中国问题研究专家费正清也不能不承认。他说：“我不相信它(指中国事务)是可以从外部加以控制的。”他的结论是：“无能和腐化使国民党在中国彻底失去人心”，“国民政府的崩溃不仅是军事的，也是经济的、政治的和道德的。” 为了维护大地主大资产阶级的经济、政治利益，而拒绝在和平条件下实行政治改革，依靠美国的援助发动反人民反革命的内战，把自己处于同中国广大人民势不两立的地位，最后只能被全国人民彻底打倒。失民心，再一个就是蒋介石采用的亲疏有别，待遇有别，对军队的控制和参与指挥它并不懂得战争进程和方式。利用军统和中统两个特务机构监视所有非嫡系部队的将领，并让他们做攻打共产党军队的炮灰。
　临时政府成立伊始，就受到旧社会沉渣和瘴气的毒化。一方面，有些革命党人遭到形形的侵蚀，以致“党人之朝气渐馁……而被同化矣”；一方面，有些人由“最有前途的职业亡命”走上执政地位后，产生补偿心理，如陈其美“恣情滥狎，进出必坐极华贵之汽车……花天酒地，置军务
于高阁”； 另一方面，很多旧官僚和军阀觉得拥戴气味相投的袁世凯比素不相识的资产阶级革命派要好，这些人盘踞地方，拥兵自重，唯利是图，以致政令难行。
  延至南京国民政府时期，国民党腐败低效之风有增无减。首先，未树立廉洁风气和严明纪律，贪污腐化之风盛行。1946年，湖南乡镇长贪污案件数竟达1300多件； 宋子文任行政院长后，套购国家储蓄外汇达一亿五千多万美元。 其次，机构庞杂，效率低下。南京国民政府是地方实力派和蒋、汪、胡等各大派系的大杂烩，官员并非量才而用，而是为了缓和派系矛盾的应付之举。这样的直接后果就是地方并不服从中央，中央政令不通；不同机构的政策规定殊多不一，甚至截然相反；“推、拖、搁、骗、编”被运用自如。
  退台后，国民党对腐败进行了大力整治，但由于其政权的本质是为大资产阶级和特权阶层服务的，因此，腐败不可能根除。第一，行贿受贿由地上转入地下，贪赃枉法由个人走向集团。例如1973年，高雄市市长杨金虎公然明码标价，卖官鬻爵等。 第二，黑金政治盛行。国民党在专制的同时，进行了有限度的选举，为拉拢选民，从一开始就利用金钱，左右民意；延至李登辉时期，愈演愈烈。极具嘲讽意味的是，一女人想竞选“立法委员”，她坦胸露乳，裸体演讲，以吸引选票，呼吁“要让政治像胴体一样坦白，要让政客像她一样不用包装”。 50年的在台统治，国民党虽有政绩，但腐败低效使其大失民心，加强了台湾人
民的换党意愿。
  四、社会根源——缺乏基础，不合民心
　背弃诺言，忽视农民。农民的利益诉求，是中国历史上任何一个政权都不敢忽视的。“平均地权”的承诺，是孙中山领导辛亥革命成功的重要原因。但革命成功之后，这一诺言未予实践，原因在于国民党政权的基础之一是大地主。共产党之战胜国民党，正在于满足了中国农民千百年来对土地的渴望。国民党50年代初才接受失败教训，在台湾以赎买方式实施土改，但也只是亡羊补牢之举。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。