宋代经济繁荣的原因有哪些
宋代经济繁荣的原因有哪些
  宋朝经济介绍的是中国两宋时期的经济发展⽔平和状况。宋朝的时候中国很富裕，⽐世界平均⽔平富裕⼀倍，于是就会有⼈疑问为什么宋代经济那么繁荣。以下就是店铺给你做的整理，希望对你有⽤。
  宋代经济繁华的原因
  从纯经济的⽅⾯来考虑，战争的⽬的归根到底是掠夺，掠夺对⽅的财富或者是财富的创造能⼒(⼟地，资源，⼈才，技术等)。契丹，⼥真，党项，蒙古这些少数民族对宋朝的⼊侵，归根到底是源⾃他们对中原地区富庶的⼀种向往，并且知道凭借他们⾃⾝的发展是不可能达到这种⾼度的。对北⽅的“蛮夷”来讲，由于⼟地所能承载的⼈⼝数量实在是有限(供养⼀匹马所需要的⼟地数量在农耕地区可以⽣产出供养25个⼈的粮⾷)，因此他们⾃⾝的⽣产能⼒根本⽆法满⾜⾃⾝对物欲的渴望，甚⾄是⽆法满⾜最基本的⽣存需要。这样，掠夺别⼈的财富就⾃然成了这类民族基本的谋⽣和壮⼤⼿段之⼀。
  同时，在⽣产效率没有提⾼的前提下，⼀定数量的⼟地所能承载的⼈⼝是有上限的，⼀旦⼈⼝的规模超过上限，解决的办法不是扩张领⼟就是减少⼈⼝，⼆者所导致的必然结果都只能是战争。这些“蛮夷”们不仅侵宋，他们之间也为了⽣存打得不可开交。这种相互掠夺，相互杀戮的⽣存⽅式始终贯穿于每⼀个游牧民族⽣存的始终。
门面出租合同怎么写
  作为战争的被动⼀⽅，宋朝政府对战争⼜抱什么态度呢?根据理性⼈的假设，发动战争的⼀⽅⼀定是认定战争的预期收益⼤于它所⽀付的战争成本。对北⽅“蛮夷”⽽⾔，他们的战争成本相对很低。受⾃然条件和⾃⾝发展⽔平的限制，这些民族的财富创造能⼒远远低于它周边的宋朝。因此，他们放弃⾃⼰⽣产转⽽投向对宋朝的掠夺的预期收益远远要⼤于他们为此⽽放弃的⽣产活动所能为他们提供的财富满⾜。
  然⽽我们知道这种选择并不是这场博弈中的“帕累托最优”。“帕累托最优”的选择是双⽅都不应该选
择“战”，⽽是双⽅都选择“和”，只有这样才能实现双⽅共同的效⽤最⼤化。我们知道这⼀⽬标在“⾮合作”的博弈中是不能实现的。所以到了最后，宋辽之间的这场争⽃最终衍化成⼀场“合作博弈”。双⽅按照宋⼈的思路签订了《澶渊之盟》，辽⼈从此不来骚扰宋境了，宋朝花点银⼦算是买了个平安，双⽅皆⼤欢喜。这样终于实现以双⽅合作为前提的最优选择-“帕累托最优”，同时避免了双⽅都出于⾃⾝利益最⼤化这⼀出发点进⾏选择却出现“双败”结局这悲剧性⼀幕的发⽣。
  可是有些同志可不这么认为，他们觉得《澶渊之盟》是宋⼈的耻辱，⾮要将它说成是宋朝“孱弱”的表现。更有甚者念念不忘每年的“岁币”，把它看成是宋朝⼈民的沉重负担，甚⾄还认为它加速了宋朝的阶级⽭盾。我倒是认为以上的观点纯属⽆稽之谈。宋朝每年给辽⼈的“岁币”是多少?绢20万，银10万。当时宋朝政府每年的岁⼊是多少?过亿万贯(两?)，区区“岁币”简直是九⽜⼀⽑。⽐起满清政府动辄上亿
两的赔款，赔到家底搞光还⼤举借外债是有天壤之别的。那么“岁币”摊到⼈头上⼜是多少呢?有⼈算过⼀笔账：北宋当时⼈⼝过亿，平均下来每⼈每年的负担⼤约是4个铜钱。4个铜钱是什么概念?答⽈：⼀个烧饼钱!试想⼀下，每⼈每年少吃⼀个烧饼，就可以天下太平了。节省了⽆可计数的军费开⽀不说，还不⽤打仗，不⽤死⼈了。再没了“春风不度⽟门关”的抱怨，更少了“古来征战⼏⼈回”的伤感，多少幸福的家庭得以保全，多少⽩发⼈送⿊发⼈的悲剧可以避免，这等好事⼜有什么不对呢?⼀年少了⼀个烧饼钱对⼀个⼈的财务状况⼜有多⼤影响呢?
  况且，我们真丢掉那“绢20万，银10万”了么?别忘了⾃《澶渊之盟》以后，宋辽边境开始设⽴“榷场”，互通有⽆了。宋朝凭借其强⼤的⽣产能⼒，将⼤量“质优价廉”的产品(如丝绸，瓷器，茶叶及⼿⼯艺品等)，统统输往辽国。每年通过这种途径宋朝得到的“出超”有多少?政府从⽣产和流通领域征收的税赋⼜有多少?能顶得上多少个“岁币”了?这笔帐有没有⼈算?现代的国际贸易中，对那些“⼊超”过多的国家国际上还给“贸易补偿”呢?将“岁币”看成是宋⼈给辽国的“贸易补偿款”，⼜有什么不可以呢?
  就算宋⼈在军事上真的打不过辽⼈，但是他们在经济上却做到了这⼀点。宋⼈通过贸易的⼿段，利⽤顺差的⽅式，将辽⼈创造的财富慢慢地归结到⾃⼰的⼿中。这种做法可⽐简单粗暴，“⼀点技术含量都没有”的直接掠夺聪明多了吧?⼀⽅⾯，辽⼈拿到了“岁币”，⽣产⽣活条件得到了改善，同时促进了契丹民族的进化，增加了他们发动战争的“机会成本”；另⼀⽅⾯，宋⼈通过交换也实现了财富的增长。⽐起双⽅拚个你死我活的“双败”结局，宋⼈的做法使“双败”变成了“双赢”，⼜何乐⽽不为呢?别忘
了，在这种条件下，虽然双⽅的财富都在增长，可是宋⼈的财富却永远⽐辽⼈增长的快!换句话说，辽⼈创造的⼀部分财富通过贸易顺差的⽅式流⼊了宋⼈的腰包，这也算得上是宋⼈对辽⼈的“剥削”吧!这才叫做真正的“⽤⼰之长，攻敌之短”，充分发挥了⾃⼰的“⽐较优势”，在悄⽆声息之中得到了⼤⼤的实惠。在此我不得不感叹宋朝皇帝们的战略眼光和英明睿智。
  除去机会成本，再来看看战争中的“道德成本”：北⼈⼊侵是⼏乎不需要物资储备的，其实我都怀疑这些国家有没有所谓的“物资储备”。我们从来看到的都是这些蛮兵打到哪算哪，⼀路烧杀抢掠，⾃⼰从不贮备补给。这也许就是他们被称作“野蛮⼈”的原因，因为他们“不服王化”，根本没有任何⼈道可⾔，坏事做尽也
没有丝毫的负罪感。相反宋军可就没
  这么“⾛运”了。兵家有⾔“兵马未动，粮草先⾏”，战争储备是什么时候都必不可少的头等⼤事。看看《⽔浒传》⾥林教头发配去的“草料场”规模有多⼤，就不难想象宋朝政府为军队的后勤补给花了多少银⼦。再看看⼈家“岳家军”，“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，也算是整个宋军的⼀个缩影。更有不幸的将⼠还会因
为“扰民”或是“虐囚”的⾏为⽽受罚甚⾄掉了脑袋。有谁听说过那些“蛮夷”有所谓“秋毫⽆犯”的概念了?若是按照宋军的军纪衡量，那些蛮兵早应该被他们⾃⼰的长官统统正法了!
  由此我们可以看出，宋军在进⾏战争的时候，成本是巨⼤的，⽽收益相对可以忽略不计。然⽽对北⽅少数民族⽽⾔，战争成本却⼏乎是微乎其微的，但是胜利“果实”的诱惑却是巨⼤的。这也就是为什么宋⼈主和，蛮⼈主战的根本原因。这个世界上没有⼈不是亚当-斯密笔下的“⾃然⼈”，宋⼈是，所以他们靠⾃⼰的⽣产活动来实现⾃⾝的效⽤最⼤化；蛮⼈也是，所以他们靠对外掠夺来实现相同的⽬的，也算是发挥了各⾃
的“⽐较优势”了吧。在此我们不妨将宋辽之间的关系看成是⼀场博弈，⾯对和与战的选择，其实宋辽双⽅都深陷“囚徒困境”的两难之中。对辽⽽⾔，虽然国⼒⽐宋⼩得多，但是它的战争成本也相对很⼩，同时“风险收益”却很⼤。所以它可以多次的进⾏“试错”，以实现险中取胜。对宋⽽⾔，虽然国⼒昌隆，但是要求⼈民放弃纸醉⾦迷般的⽣活，长期驻守苦寒之地随时冒着⽣命危险地⼯作也不现实。所以我们不妨假设这是⼀场双⽅进⾏的“⾮合作”博弈，那么如何选择才能够达到这场博弈的“纳什均衡”呢?有些⼈之所以不能够接受宋朝的做法，归根到底还是他们⼼灵深处“⼤汉族主义”的情结在作怪。这些⼈并没有真正把契丹⼈建⽴的国家当作与我们对等的国家加以尊重，满脑⼦“蛮夷”的概念，只想着除之以后快。这种思维模式和那些满清遗⽼遗少
们“天朝尚国”的思想如出⼀撤。他们并没有感受到宋朝政府切实的难处和普通百姓最根本的愿望。与其将全国的⼈⼒，物⼒和财⼒集中起来进⾏⼀场胜负未可知的战略冒险，不如⽤较⼩的代价去换取长久的和平。要知道，如果战争继续下去，那我们依旧是在“⽤⼰之短，攻敌之长”，这是不明智的选择，
热血无赖配置要求高吗
也是对百姓的⽣命和财产不负责任的做法。和辽⼈相⽐，我们应该有能⼒发现除武⼒之外解决双⽅⽭盾的更好⽅法。从维护当时的国际秩序和国家的发展稳定出发，《澶渊之盟》为解决国与国之间的领⼟争端和其他⽭盾冲突提供了⼀个很好的范本，它能够被双⽅始终如⼀地执⾏⼀百多年就充分地证明了它的有效性和前瞻性，是应该给与充分肯定的。
  利⽤《澶渊之盟》成功的解决了“外患”之苦以后，宋朝政府⼜是如何来实现⽣产⼒的巨⼤飞跃呢?在此我们特别要论述⼀下宋朝政府在治理经济时所采取的种种特殊政策。北宋进⼊中期之后，因为和平的环境和⽣产的恢复，⼈⼝的增长是迅速的，甚⾄超过了⼀亿⼤关。⼈地⽐例之间的⽭盾之剧烈是它以前的朝代所不曾⾯对过的。让我们先来看看⼈⼝增加之后会导致哪些问题：⼈⼝的增加，导致⼟地供给的相对短缺和劳动⼒供给的相对过剩，由此会引发⼟地价格的上涨和劳动⼒价格的下跌。
  让我们先来看看⼟地价格上涨所导致的结果：⼟地价格上涨，经营⼟地的成本增加。⼟地的经营者若想保持收益的稳定，维持投资⼟地的利润率，就必须想⽅设法地采⽤更加先进的技术，以实现增加产量，降低成本的⽬的。他们需要利⽤劳动⽣产率的提⾼去弥补因为地价上涨所导致的成本增加。单单从这⽅⾯来看，这种做法⽆疑⼤⼤促进了农业科技⽔平的进步和农业劳动效率的提⾼。我们都知道，社会的进步归根到底是技术的进步，来源于劳动⽣产率的提升。宋朝正是因为具备了科技进步的“原动⼒”，才真正实现了社会总产品的跨越式增长。
墙漆  ⼟地价格上涨所导致的另⼀个不容忽视的结果是促进了宋朝经济的产业结构调整。我们知道，对于农业⽂明时代的封建王朝来说，农业永远是⽴国之本。中国历朝历代都是最为强调“民以⾷为天”的，“⼠农⼯商”的传统根深蒂固。但是为什么单单宋朝实现了“⼯商⽴国”呢?我们发现当时的宋朝同样具备了产业升级
的“原动⼒”
  ⼈多地少的⽭盾会不可避免地导致经营⼟地的成本增加，经营⼟地的收益率下降。这样的客观环境恰恰促进了资本和其他资源由经营⼟地为主的农业向对⼟地的依赖程度相对较⼩的其他产业的转移。相对于从事⼟地经营的农业，⼿⼯制造业，服务业对⼟地的依赖程度⼤⼤降低，⼟地价格的上升对这些⾏业的冲击也就相对较⼩，对其成本结构的影响也不⼤。因此，许多从前从事⼟地经营的投资者会将他们的资⾦转投到投资回报相对较多的制造业，服务业之中。⼤量资⾦和其他资源(例如⼈⼒资源)的注⼊⽆疑会促进这些产业⽣产能⼒的空前提⾼。
  相对于以传承经验为主要演进⽅式的农业;⼿⼯业，服务业的⽣存更加注重对技术进步的依赖和管理⽅法的提升。随着投⼊这些产业的资⾦及其他资源的增加，产业内部的竞争也就会随之加剧。在外部竞争的压⼒下，投资者出于⽣存和维持经营的考虑，必然会想⽅设法提⾼⾃⾝的竞争能⼒。因为这些产业的核⼼竞争⼒源⾃于对技术进步的依赖和管理⽅法的提升，所以我们看到的结果就是为数众多的
发明创造(包括众所周知的“四⼤发明”中的四之有三)和⽆数以传授实践经验为⽬的的各类著作都源⾃于宋代。
  随着科技进步带来的劳动⽣产率的提⾼，宋朝的劳动⼒价值也就相应地得到了充实。换句话说，每个劳动者在相同的劳动时间内创造的财富⽐以往⼤⼤地增加了，国民的富裕程度也⽐以往⼤⼤地增加了。通过技术的进步，⽼百姓有钱了，他们的消费也⾃然会随之增加。⼤众的需求也从最开始的吃穿不愁，越来越向“纵深”发展。我们从《清明上河图》的直观感受和不计其数的⽂学作品的侧⾯描绘中可以发现，宋朝⼈对商品的需求⽆论是种类上还是数量上都⽐前朝有了跨越式的增长：东京汴梁的茶楼酒肆，梨园青楼如⾬后春历史知识
笋；民间对丝绸，茶叶，书籍，纸张等相对奢侈的产品的消费更是潜⼒旺盛。更有甚者，⼤众对休闲⽂化娱乐⽅⾯的关注程度也是前所未有提⾼，现代意义上的“服务业”在宋朝可以说是发挥到了极致。青楼⾥红粉们的莺歌曼舞，酒肆中骚客们的⽂采风流，哪样不体现出⼈们对精神消费的追求?这在⾐⾷⽆着的年代是不可想象的，这也从⼀个侧⾯反映出宋朝的国民富裕程度。按照经济学“需求拉动”的原理，宋朝商品经济的繁荣很⼤程度上是需求拉动的结果。正是因为国民的相对富裕导致了持续的旺盛需求，这种需求⼜导致了资⾦和劳动⼒向⼿⼯业和服务业倾斜；反过来，投资⼿⼯业和服务业取得的⾼额回报⼜再⼀次地将需求推向了新的⾼度，国民经济因此⾛上了良性循环的轨道。
  此外，当科技的进步带动⽣产⼒⽔平提⾼，使⽣产⼒的发展⽔平达到⼀个崭新的层次之后，改造旧有的，不适合⽣产⼒发展⽔平要求的⽣产关系就成为顺理成章的事情。为此，⽆数“先天下之忧⽽忧”的先哲们开始了对改造旧有⽣产关系的思考。⼩到单个⽣产作坊的管理，产品的营销(微观经济学?);⼤到政府机构的改⾰，国家⼤政⽅针的制定(宏观经济学?)，宋朝的知识分⼦们所做的研究是⼴泛和深⼊的。这些研究拿现代意义的学科分类来衡量，所涉及的领域不仅包括经济学范畴，更包含哲学，社会学，政治学以及管理学等社会科学诸多学科的诸多⽅⾯。这些研究不仅造就了宋朝的经济繁荣，更实现了宋朝⽂化教育事业的昌明。作为⼀个实现了“⽂官政治”的王朝，宋朝的知识分⼦数量之多，地位之⾼，学术环境之宽松，也是中国历史上所仅见的。这也从⼀个⽅⾯保证了科技的持续创新能⼒和政府机构的执政及应变能⼒能够适应经济快速发展的要求。
肖恩迈克尔斯
  上⽂提到过，⼈地⽐例的变化还会造成另⼀个后果，那就是劳动⼒价格的下跌。在劳动⼒的供给增加，⽽⼟地的供给⼜相对减少的情况下，⼟地的所有者在选择⼟地的租种者的时候往往会更加地慎重。⼀⽅⾯是地价的上涨导致他们经营⼟地的机会成本增加，风险加⼤；另⼀⽅⾯是劳动⼒供给的增加使⼟地所有者的选择空间加⼤。⼆者叠加的结果是⼟地的经营者只会将⼟地租给信誉良好，⽣产技术⽔平相对较⾼的农户去经营，以降低⾃⼰的风险，保证⾃⼰的收益。对于⼟地的租种者⽽⾔，则必须想⽅设法提⾼⾃⾝的耕作技术和经营能⼒，
  以防⽌在⽇趋激烈的市场竞争中被淘汰。从中我们不难发现农业⽣产效率提升的内在“原动⼒”，⼟地
的使⽤效率提⾼也就成了这种机制下的必然的结果。
  另⼀⽅⾯，农村劳动⼒资源的过剩，劳动⼒市场竞争的加剧还会导致社会失业的增加。这就必然导致农村⼤量剩余劳动⼒要向其他产业进⾏分流。在此我们发现了⼀个⾮常有趣的现象：⼀⽅⾯是原本从事⼟地经营的资本从农业中抽离出来，在市场上“寻租”；另⼀⽅⾯是⼤量的剩余劳动⼒也从农业劳动中被释放出来，被推向了市场。这⼀切都为⼆者在其他产业⾥的重新结合提供了条件，同时也为⼯商业的⼤发展提供了⼀个很好的契机。我们知道任何产业的发展都离不开资本的⽀持和劳动⼒的补充，宋朝当时的社会条件恰恰实现了⼆者在⼯商业领域的有机结合，产业的繁荣也就成了顺理成章的事情。
  与农业经济中农民为⼟地所有者佃耕的⽣产⽅式不同；在⼯商业领域，特别是⼿⼯制造业，更多的采⽤雇佣劳动的⽅式进⾏运作。历史课本中将明朝中后期江南⼀些地区站在桥头“待价⽽沽”的织户当作是中国资本主义⽣产关系的萌芽，个⼈认为不是⼗分的合适。我们很难想象在宋朝如此庞⼤的⼯商业领域⾥不存在以雇佣劳动为代表的资本主义⽣产关系。我们同样很难想象宋朝数量众多，规模庞⼤，涉及采掘业，出版业，制瓷业等诸多⾏业的⼿⼯⼯场都是靠⼀家⼀户的传统经营⽅式来维系的。以制瓷业为例，北宋为数众多的“官窑”和“民窑”都是管理复杂，分⼯细致，产量巨⼤，集专业的技术⼈才和管理⼈才为⼀体，具备现代“企业”雏形的产销⼀条龙的庞⼤⽣产合作组织。对个⼈或单个家庭⽽⾔，达到如此的规模是“不可能完成的任务”。
  再来看看流通领域，宋朝在流通领域中的商品⽆论从数量上还是价值上都可谓是“前⽆古⼈，后⽆来者”。单就反映流通领域商品价值量的货币总供给来看，北宋中期以后平均每年的铸币量就要超过唐朝⼏⼗年铸币量的总和。可以想象当时以交换为⽬的，输⼊到流通领域的商品数量是何等的惊⼈。传统农业社会⾃给⾃⾜的“⼩农经济”是不可能⽣产出能够满⾜流通领域如此巨⼤需求的产品的。因此，我们没有理由怀疑在⼯商业如此繁荣的宋朝存在⼤量的以雇佣劳动为特征的资本主义的⽣产⽅式。
  基于以上的分析，我们可以看出，以雇佣劳动为特征的资本主义的⽣产⽅式在宋代就应当得到了⼤规模的推⼴。从经济发展史的⾓度来看，从封建社会的⼩农经济到资本主义社会的机械化⼤⽣产堪称是⼈类⽂明史上“最伟⼤的跨越”。值得我们⾃豪的是，这种跨越应该⾸先发⽣在公元⼗⼀世纪，世界的东⽅!⽽不是像⼤多数学者所认为的那样，来⾃于地球的另⼀半，亚平宁半岛上那个叫做“佛罗伦萨”的地⽅。
  基于以上的分析，我们更加可以看出，在宋朝历任统治者“专修内政”的政策指引下，宋朝政府不仅成功地为国家的经济建设赢得了长久的和平环境，⽽且⼀如既往地关注实际有效控制区域的治理。在经历了长期的和平发展和休养⽣息之后，当⼈地⽐例发⽣变化时，⼜懂得利⽤经济规律，采⽤资本和劳动⼒向其他产业分流的办法⼀劳永逸地解决了⼈地⽐例⽭盾这⼀始终困扰历代封建王朝发展的尖锐问题，成功实现了产业升级。与此同时，政府通过对知识分⼦的宽松政策实现了科技与管理⽔平的飞跃，这种飞跃⼜为经济的发展提供了强⼤的“原动⼒”。在旺盛持续的社会需求的拉动下，最终实现了
⼯商业的空前繁荣和社会经济⽂化的百年盛世。种种这些按照经济规律办事的做法即使是在当今社会也应该被看成是⾮常有创造⼒和建设性的创举。
  宋代的介绍
  宋朝(公元960年—公元1279年)是中国历史上上承五代⼗国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个历史阶段，共⼗⼋帝，享国三百⼗九年。
  公元960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥⽴赵匡胤为帝，建⽴宋朝。宋太祖为了避免中晚唐藩镇割据和宦官专权的乱象，采取重⽂抑武的施政⽅针，⼀⽅⾯加强了中央集权，另⼀⽅⾯剥夺武将兵权，⾄宋真宗、宋仁宗时期步⼊治世。1125年⾦国⼤举南侵，北宋覆灭。赵构在南京应天府(今河南商丘)继位，建⽴了南宋，绍兴和议后与⾦国以秦岭淮河为界，后期爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖⼭海战后，南宋灭亡。
  宋朝是中国古代历史上商品经济、⽂化教育、科学创新⾼度繁荣的时代。宋时出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治也⽐较开明。
  著名史学家陈寅恪曾说过：“华夏民族之⽂化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”
  宋代国号的释义
  后周恭帝继位后，命赵匡胤为归德节度使，归德军驻扎在宋州(今河南商丘)。次年，赵匡胤在陈桥发动兵变即位，因其发迹在宋州，故国号⽈“宋”，定都汴梁(今开封)，靖康年间，⾦兵攻陷汴京，北宋遂亡。徽宗第九⼦赵构在临安(今杭州)重建宋王朝，史称“南宋”。
小小新娘花  宋朝(960年—1279年)是中国历史上承五代⼗国、下启元朝的时代，根据⾸都及疆域的变迁，可再分为北宋与南宋，合称两宋。宋朝开国为了避免唐代末朝以来藩镇割据和宦官乱政的现象。1127年使徽、钦⼆帝受⾦⼈掳去，迫使宋室南迁。到1279年宋朝⼜在崖⼭海战中亡于蒙元。但相对⽽⾔，宋朝也是中国历史上经济与⽂化教育最繁荣的时代之⼀，儒学复兴，社会上弥漫尊师重教之风⽓，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁，终宋⼀代没有严重的宦官乱政和地⽅割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。著名史学家陈寅恪⾔：“华夏民族之⽂化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”⽽西⽅与⽇本史学界中认为宋朝是中国历史上⽂艺复兴与经济⾰命的也颇有⼈在。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。