中国建行武胜支行老人百万存款案例
中国建行武胜支行老人百万存款案例
2019年，北京的肖大爷在一次身体检查中，发现自己患了癌症。好在通过吃药、化疗等手段，肖大爷的病情逐渐稳定了下来。医生经过仔细地检查后，表示：肖大爷的病情已经得到了控制，回去之后，注意饮食，按时服药，定期回医院复查即可。
就这样，肖大爷在医生的建议下，出院回家静养了一段时间。
然而好景不长，2020年的一天，肖大爷再次感到身体不适，感觉有复发的迹象。他不敢马虎，急忙回到医院进行检查。医生的检查结果让肖大爷大吃一惊：自己的病情又复发了。
医生对肖大爷说：老人家，您目前的情况不太好。您最好尽快办理住院，以便接受下一阶段的。
肖大爷答应了医生的要求，回家去自己的银行卡，准备去银行看看，自己的卡里还有多少钱。肖大爷记得，自己在银行卡里有一笔定期存款，算算时间，应该已经到期了。这次去银行主要就是把这笔定期存款取出来，去付住院费。
这不查不知道，一查还得了！那天，肖大爷在（退休前的）同事的陪伴下，早早地来到了银行。这家银行就开在肖大爷家附近，名叫建行武胜路支行。
据肖大爷表示：自己多年前就在这里办了张银行卡，平时若是需要拿工资来存款、理财、账户交易，都会到这家银行，并且用这张银行卡，在这里的工作人员的指导下，来办理业务。
同事帮肖大爷拿了张号码，很快银行的工作人员就叫到了这张号。肖大爷在同事的搀扶下，来到柜台前面。申请奖学金的理由
肖大爷把银行卡递给工作人员，在工作人员的指导下，输入了密码。肖大爷问：“妹子，你看我卡里有个定期存款是不是快到期了？到期了的话，我想把这笔钱取出来。”
然而工作人员的话却让肖大爷的心凉了半截：“定期存款？大爷，您是不是记错了？电脑上并没有显示，您这张卡里有办理定期存款的业务啊。”
腾讯游戏排行肖大爷“腾”地一下，就站了起来：“没有？怎么可能没有？我记得清清楚楚！我就是办理了一笔定期存款！”
工作人员被吓了一跳，但还是没有改变自己的说法：“真的，大爷。不信您自己看。电脑上真的没有你说的那笔定期存款，没有任何相关记录。”
肖大爷慢慢地坐了下来，开始怀疑自己是不是记错了。同时提醒肖大爷：您可以打一份账单，看看到底有没有这笔账。
六一送给孩子的话肖大爷同意了，说道：“妹子，那你给我打一份流水账单。我想看看账单。”工作人员很快就把流水账单打印了出来，递给肖大爷。
肖大爷接过账单，来到一个角落，认认真真、仔仔细细地核对起了自己手里的流水账单。突然，肖大爷指着流水账单上的一处，大喊道：“这个地方是怎么回事？这钱的总数不对，我的钱呢，怎么只有这些了？”
同事告诉肖大爷：如果您认为，这流水账单的出入真的有问题，那您可以去报警。
肖大爷点了点头，他不想让自己的血汗钱就这么白白消失了。肖大爷果断地报了警，还在派出所进行了登记。
肖大爷手里的流水账单显示：肖大爷本人所持有的一张，尾号为1164的建设银行卡在2019年的1月27日，有一笔百万元的支出，总金额为1015700元。收款一方是鞍山市铁东区某家具广场，收款一方的账号尾号为1547。
肖大爷告诉民警，自己想弄清楚，为什么自己卡里就剩下了几万块钱。这笔百万元的支出究竟是怎么回事？
由于此事还没有足够的证据能够表明肖大爷的卡被盗刷了。所以，办案民警只好建议肖大爷，去银行沟通一下，能否拿到当时的影像记录，看看究竟是谁“拿走”了这笔百万存款。
肖大爷便来到了银行，希望银行能够提供这笔业务交易时的影像资料，帮自己把钱回来，或者至少能够告知自己：这笔交易的支出方式、收款一方具体是哪家银行，以及这笔交易的实际收款人是谁。但是银行方面一直没有同意。
双方僵持了许久，此事却始终没有得到解决。
2021年6月，别无他法的肖大爷最终选择，将建行武胜路支行告上了法院，要求银行返还2016北京中考
自己丢失的1015700元，还要按照银行的存款利率，支付这笔钱在这段时间内产生的利息。
2021年10月，肖大爷的案件终于开庭了。本案的基本证据就是那笔交易记录。
流水账单显示：肖大爷在2019年1月26日曾到过建行武胜路支行，在工作人员的帮助下，取走了50216元；还在ATM自助取款机上，从卡里取走了5000元。当时，肖大爷账户上还有1028758.89元。
问题就出现在第二天的交易记录上。
流水账单显示：2019年1月27日上午九点多，肖大爷的账户上有一笔百万元的支出，支出金额达1015700元，收款一方是鞍山市铁东区某家具广场，收款一方的账号尾号为1547。此时，肖大爷的账户里只剩下了13058.89元。
一审开庭，原告开始陈述。原告一方提出了以下几点要求：
第一，根据原告的口供，原告本人从来没有离开过北京市。原告还提供了一张超市的小票，小票的时间可以证明，原告那个时候（特指交易时间）在北京。结婚证件照要求
第二，原告表示自己从来没有把这张银行卡借给他人过。这张银行卡的密码也只有原告自己知道。原告不知道的是，这笔钱是如何转出去的？也就是说，原告即持卡人本人，并不存在“主动泄露存款信息和密码，导致银行卡被盗刷”的可能。
第三，原告表示，若是说这笔交易是通过网银交易完成的，那是不可能的。因为原告根本没有开通过电子支付的功能。若这笔交易不是通过网银交易完成的，那只能是现场交易了，可是鞍山市和北京市之间隔了几千公里，那个时候原告又在北京市，怎么可能会在鞍山市，进行这笔交易呢？
第四，原告发现自己交易有问题时，第一时间报警，而且要求银行方面（也就是被告），提供该笔交易的监控录像、交易的准确信息时，遭到了银行的不配合，被告方应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，既然原告不存在“主动泄露存款信息和密码导致银行卡被盗刷”的可能，而被告方在面对来自外部的不法侵害时，并没有及时发现、制止、通知原告，导致损害继续发生，致使原告的储户利益受损。被告方应当返还自己丢失的1015700元，还要按照银行的存款利率，支付这笔钱在这段时间内产生的利息。
针对原告提出的几点，被告（建行武胜路支行）一方也提出了以下几点，进行辩护：
小岗村 沈浩第一，这笔交易方式是跨行消费交易，从银行卡的流水账单上可以看出，原告（即肖大爷）知晓并十分熟悉跨行消费交易这种方式。而且交易发生之前和交易发生之后，肖大爷都曾经进行过类似的跨行消费交易。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。