是独立供暖还是集中供暖？
-北极星应用前景剖析
我国北方传统采暖地区正在开展分户控制和计量收费的热改工程，但遇到很大阻碍，面临着重重困难。独立供暖系统在北方地区的应用可以天然解决分户控制和计量收费问题，还不用建设室外管网，避免室外逛网的输配能耗和跑冒滴漏，推广应用具有巨大优越性。我国南方广泛的传统非采暖地区，是我国经济最为发达的地区，虽然缺乏集中供暖管网，但近年来供暖需求日益扩大，独立供暖系统作为上述区域的主要选择，有着广阔的发展前景。下表是独立供暖和分户供暖的对比：
比较项目 | 蛇 成语 独立供暖 | 集中供暖 |
热源效率 | 一般采用天然气、电等清洁能源，小型设备和大型设备在燃烧效率方面的差别已很小 | 可有效利用热电联产、工业余热、可再生能源等作为热源，大型燃烧设备较小型设备的燃烧效率略高 |
输配能耗 | 输配能耗热源距用热部位很近，管道直接敷设在室内，输配泵耗和热损失可忽略不计 | 中国朝代输配泵耗要占到输送能量的5%左右，管网热损失要占到输送能量的10%左右，若管理不善有跑冒滴漏现象或存在严重水力不平衡，以上能耗还会大大增加 |
环保性 | 燃烧尾气就地排放，但一般采用清洁能源，对环境影响不大户口本改名字 | 热源集中管理，烟气粉尘等排放物更易于处理和控制 |
可靠性 | 热源分散，故障点增多，但单个热源发生故障不影响其他用户的供暖，且系统内热水压力较低，不易发生渗漏，系统水容量小，发生渗漏的危害小 | 热源集中，易于集中维护和管理，但一旦系统发生故障相关用户供暖都会受影响，且工作压力较高，系统水容量大，一旦发生渗漏，危害较大 |
运行控制 | 天然实现分户控制，设备自动运行，开关灵活，供暖时间自主控制，室内无人时可关闭，为主动节能提供了有效手段 | 运行控制较困难，从热源、管路到末端供暖系统都需要增加大量的控制装置和仪表，规定的供暖时间外不能供暖 |
计量收费 | 天然解决计量收费问题，用多少供多少，自己付费可 | 通过安装相关仪表计量，但需要读表计量，且往往存在收费难的问题，为供暖系统的管理留下隐患 |
造价大学贫困生申请书 | 由于存在巨额的热源和小区外管网建设费用，集中供暖运营商往往要按供暖面积收取高额初装费；此外还要占用建筑管井和建设小区内供暖管网，因此单位面积造价会比独立供暖略高或持平 | |
供暖热费 | 跟建筑的实际供暖需求有关，对按照节能标准建造的建筑供暖热费远远低于集中供暖，部分地区为推广清洁能源独立供暖还会有补贴，可以有效促进对建筑保温的更高要求，但在保温性能差的建筑中费用较高普遍按照面积收费，由政府定价，包括管理费用和利润，由于普遍存在欠费问题，运营企业往往需要相关补贴才能正常运行 | |
其他 | 适用于任何具有燃气、电力等能源条件的建筑 | 仅适用于集中供暖管网到达的建筑 |
通过比较可以看出，独立供暖系统在节能保温比较严格，运行调节独立性较强，不同用热单元分界较清晰，需要按不同用热单元收取费用的以住宅为代表的居住建筑中具有巨大优势，近年来独立供暖系统在住宅建筑中突飞猛进的应用势头也很好地证明了这一点。此外，独立供暖系统的运行费用能直接反应建筑供暖的需求，对建筑物的节能保温和住户的行为节能都具有强大的推动作用。
独立供暖的热源设备主要有两种，一种是采用天然气燃烧的壁挂炉，一种是采用电驱动的热泵。热泵有分为地源热泵和空气源热泵两种，下表是两种设备的比较：
比较项目 | 燃气炉供暖系统 | 热泵供暖系统 |
效率 | 90%左右，也就是说每m3天然气能提供7740Kcal的热量 | 热泵根据热源和使用侧水温的不同，其平均能效比在2.5-4.5之间。对应每度电能提供的热量为2150-3870Kcal的热量 |
安全性 | 必须保证可燃气体的充分燃烧，对安全性要求较高，安装维护和使用不当容易造成安全事故。 | 采用电力驱动，只要确保机器可靠接地就可以避免安全事故。 |
环保性 | 燃烧尾气就地排放，但一般采用清洁能源，对环境影响不大 | 电力本身是非常清洁的能源，在使用时无任何排放。但在中国，70%优质护理服务总结的电力是由煤炭来发电的，控制发电厂的烟气粉尘等排放物非常关键。 |
可靠性 | 可靠性受供气压力的影响，多户集中在一段时间内用气会影响效果。 | 可靠性受供电稳定性影响，另外热泵系统也比壁挂炉系统略为复杂。 |
综合造价 | 直接造价较低，但是壁挂炉只能解决供暖的问题，无法解决夏季制冷的问题，制冷需装另外一套空调系统，两套系统综合成本较高。另外煤气管道的初装费较高。 | 造价略为高一些，但是一套热泵系统同时解决制冷和供暖的问题，综合成本更低。 |
供暖热费 | 每m2供暖费用在20-40元之间，取决于建筑保温的情况和燃气的价格。 | 每m2供暖费用在15-30元之间，取决于建筑保温的情况和电力的价格。 |
使用寿命 | 5-8年 | 10-15年 |
使用条件 | 适用于具有燃气等能源条件的建筑 | 适用于具有电力条件的任何建筑 |
通过比较可以看出，采用热泵来做独立供暖系统，在安全性，综合造价，使用寿命，使用条件限制方面具有明显优势，特别是一套热泵系统既能满足冬季的取暖需求，又能满足夏季的空调制冷需求；使用的能源是最为普及的电力，相比之下，燃气炉受供气量，供气管网等诸多限制；而且从环保性来讲，燃气炉毕竟还是有CO2的排放，而且消耗的是可以做其他用途的高品位能源，而热泵消耗的是电力，虽然目前中国的大部分的电力来自非清洁能源-煤，但是，随着核电，风电，太阳能发电和水电的进一步发展，中国的电力也将变得越来越清洁。从这三点来看，热泵作为独立供暖系统的热源，具有巨大优势。热泵的最大缺点是其制热量和能效比随热源侧的温度下降而衰减。
如何解决热泵的制热量和能效比随热源侧的温度下降而衰减这个问题呢？目前有两种解决方案。一种解决方案是采用地源热泵，一种是采用空气源热泵+辅助热源。
地源热泵的热源是浅层地表的热量，经过实际测量，在10米以下的地层，其土壤温度恒定在10℃以上，土壤中的热量都来自太阳。采用地埋管的形式，将土壤中的热量交换到塑料管内的水中，对于热泵来讲是非常稳定的热源。地源热泵的应用很好地解决了热源稳定的问题。但是地源热泵的应用也有如下的一些缺点：
1） 必须有较大的土壤面积来埋管，实际应用中，每100m2的建筑面积需要的土壤面积为25 m2以上；
2） 埋管的费用较高，对于华北，东北等冲积平原的费用较低，但对于有些地质条件不佳的地方，埋管的费用要占到整个工程造价的50%以上；
3） 地源热泵夏天将热量从房间转移到土壤里，冬天将热量从土壤里转移到房间里，如果这两个热量是基本平衡的，系统是安全和高效的，如果两个热量相差太远，轻则导致系统的能效比下降，重则导致系统崩溃，无法正常制冷和制热。
由于以上的缺点，地源热泵的应用受到一些限制，特别是对于我们这个人多地少的国家，即使欧洲国家，其地源热泵的应用也受到一些限制，其市场发展前景不如空气源热泵，下图是欧洲2005年-2008年各种热泵所占的市场份额。从图中可以看出，2008年，空气源热泵占据了65%份额，地源只占据不到30%的份额，空气源热泵的市场份额呈逐年增长的趋势，而地源热泵则呈下降趋势。
源自信息
空气源热泵是吸收环境中空气的热量，将环境中空气的热量通过热泵转移到房间中，自然界空气的热量也来自太阳。但相比土壤比较稳定的温度而言，空气的温度波动较大，并且湿度也是变化的。空气源热泵明显地克服了地源热泵应用的极限性，具有安装简单方便，系统成本较低的特点。但空气源热泵的最大的缺点是制热量随环境温度的下降衰减较大。普通的空气源热泵的应用的最低环境温度一般不低于-5℃，如果低于-5℃，普通的热泵无法获得理想的应用效果，或者辅助热源的规律较大。如何解决空气源热泵的衰减问题，是空气源热泵能否大规模在寒冷的气候条件下应用的关键。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论