李启铭案件个人分析
个人分析
在十八周即将正式进行的模拟法庭中，我们小组选取的案件是“河北大学李启铭交通肇事罪一案”，而事情的发生已经过去了八个多月，为了能够达到更好的模拟效果我们将事件的发生推迟了半年，并且把保定市人民检察院检察院对李启铭的交通肇事罪的诉讼请求改为对李启铭以危险方法危害公共安全罪的诉讼请求，而我担任角是李启铭，为了能更好的进入并适应这个角，查阅了大量的资料，基本还原了犯罪事实，现以本人担任的李启铭角对这起案件作如下分析。
李启铭，男，1988好看的穿越火线名字年5月3日生，汉族，大学文化，职业保定市电视台实习生，河北省保定市人，住保定市公安卫士小区12号楼2单元大丰收的做法201室。
犯罪事实基本如下：2011深秋的诗句深秋的诗词年4月16日晚，我在保定市富海酒楼宴请，并喝了不少白酒，当时共有9人在场。饭后醉酒驾驶黑迈腾轿车（车牌号冀FWE420），欲去河北大学新校区接人并顺路送朋友回宿舍。21时30分许，我驾车驶入河北大学新校区生活区（限速5公里），途径三个减速带，但还是超限速行驶。行至生活区内的超市门前时，从后面将同向结伴并行的陈晓凤（穿滑轮鞋）撞起倒地，张晶晶撞倒。但是，我继续驾车行至馨清楼将朋友放下，然
后驾车返回。途经事发地点时，仍未停车。最后，行至生活区南门时，被警卫人员和围观的众拦住带到警卫室。陈晓凤经医院抢救无效于次日17时20分死亡。张晶晶左下肢膝关节囊撕裂，膝内侧副韧带撕脱断裂。检方称，经法医鉴定，陈晓凤符合交通事故致颅脑损伤死亡；张晶晶的损伤目前属于轻伤。检方称，经法医鉴定，陈晓凤符合交通事故致颅脑损伤死亡；张晶晶的损伤目前属于轻伤。交警部门认定，我负全部责任。
    关于造成的犯罪事实我有如下几点要说的：首先，我本身并不想事情的发生，饭后醉酒驾驶机动车是因为我过于相信自己的驾驶技术，在朋友善意提醒要慢速行驶时，称“没事”，轻信能够避免危害后果的发生，属于过度自信的过失。而对驾车撞倒被害人陈晓凤、张晶晶的结果并没有持希望或者放任的态度。其次，在事故发生前突然酒劲上头有点懵了，当时自己处于醉酒状态，只是看到前面有人影，于是猛打方向盘拐弯并按喇叭，但还是没有避开（当时并不知道自己是否撞到人）天龙之人鱼公主。而肇事后我亦无出于逃逸等目的，不顾道路上行驶的其他车辆及行人安全，继续驾车冲撞，造成更为严重后果的行为。陈晓风、张晶晶她们穿滑轮也不对，因为穿着滑轮，在当时的情况下不利于她们避开。我当时只是感觉车震了一下，并且自己处于醉酒状态已经懵了，不知道发生了什么，思维上有些反应不过来，只是以为自己撞到了石头之类的东西，才没有下车察看。再次，在送朋友回到宿舍
后返回途经事发地点时仍未停车，因为自己都不知道自己撞人了，所以才没有停车对受害人进行救助，假如我自己知道自己撞人了，不会放任受害者不管不问的。最后，在被学校警务人员和学生拦截后并扣留到学校警卫室后我才反应过来发生了什么并很着急地说：“赶紧打120，先救人，有什么责任我全承担。这点也证明了我当时确实不知道自己撞了人，也不存在肇事逃逸。
关于被告人李启铭也就是“我”被以危险方法危害公共安全罪起诉，我有如下想要说的：我认为我的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，不构成以危险方法危害公共安全罪，而是符合交通肇事罪的构成要件。以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为；交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。
在２００９年印发的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》中规定，行为人醉酒驾车“肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以
危险方法危害公共安全罪定罪。”以上的规定说明，虽然醉酒驾车是一种危害公共安全的危险行为，但并非所有醉酒驾车造成人员伤亡的犯罪，都一律按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
关于我违反交通法规醉酒驾车，在他人善意提醒其慢速行驶时，是由于过于相信自己的驾驶技术，称“没事”，而最终引发交通事故。我在主观上轻信能够避免危害后果的发生，属于过度自信的过失。并且，本人在交通肇事后，亦无出于逃逸等目的，不顾道路上行驶的其他车辆及行人安全，继续驾车冲撞，造成更为严重后果的行为。因此，我的行为不符合上述《意见》规定的构成以危险方法危害公共安全罪的情形，对其行为应认定为交通肇事罪。
交通肇事后我继续驾车行驶而未停下积极救助被害人，并非是出于刻意逃避法律追究的心理，而是因为在事发当时的环境下我刘宽“已经懵了”，思维上有些反应不过来没有及时作出有效的反应。我只是一个刚刚走出校门的22岁的青年人，经验阅历尚浅，对突发事件的处理能力较弱。但是当被保安扣留到学校警卫室后，反应过来的我立即很着急地说：“赶紧打１２０，先救人，有什么责任我全承担。”这说明我主观上并不是想逃逸，所以这不属于肇事逃逸的范围。
最后虽然我的行为造成了重大交通事故致使一人死亡一人受伤的严重后果，应当受到法律的惩罚，但是希望合议庭能够在法定量刑幅度内对其从轻、减轻处罚，以体现出惩罚与教育相结合，宽严相济的刑事审判政策，给我一个改过自新、重新做人的机会。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。