研究背景国内外现状总结反思——大学生宿舍人际关系
研究背景
廊坊市电子信息工程学校赵丽颖
大学生宿舍人际关系是大学生的一种特殊而重要的人际关系，宿舍己成为大学生学习、交往、娱乐、休息的主要场所。学分制的实行、固定教室的消失、班级概念的弱化等，使得大学生宿舍成为大学校园中的最小体单位，也是大学生停留时间最长的场所。宿舍成员之间的交往和交流也就成为大学生必须面对的人际关系和交往。大学生宿舍人际关系是其人际支持体系中非常重要的一环，它的好坏直接影响到学生的心理健康，并间接影响着学生的学习以及整个大学生活的方方面面。如何处理寝室内部关系人际关系处理的能力也经影响其在以后社会交往中的能力和自信。大学生宿舍人际关系的重要性空前提高。
总体上，我国大学生寝室人际气氛良好，对人际关系的满意度较高（毛小玲等，2005；许传新，2005）。但是近些年发生在高校学生宿舍中上百起恶性事件则为我们敲响了警钟，如被人们广泛熟知并引起恶劣社会影响的2004年云南大学学生马加爵杀害舍友事件、2007年中国矿业大学学生常某宿舍投毒案件、2009年吉林农业大学郭某杀害舍友案件、2011年北京师范大学珠海分校陈某刺伤舍友案件以及2013年发生并于2014年2月复旦大学上海医学院研究生黄洋遭舍友投毒死亡案件等。大学生宿舍人际关系是大学生人际关系的重要方面，上述恶性abb的词语
事件发生的一个共同原因都在于宿舍成员间人际关系的恶化。西南交通大学2004在校园网上对近千名大学生进行了一次宿舍人际关系的问卷调查，调查结果显示：60%的大学生认为寝室里有自己最不喜欢的人，33%的大学生寝室里室友不能互相关心、相处不融洽。许多高校的调查都显示，宿舍人际关系是让大学生感到最苦恼、最难适应的人际关系。
通过问卷收集和个人访谈我们发现北京大学在校生宿舍矛盾主要集中于生活习惯的差异，如作息时间、娱乐习惯等，其他因素如性格、地域、专业等也会有影响。由此可见，正是上述生活习惯和性格等方面的差异导致大学生宿舍人际关系的不断恶化，甚至诱发毒杀舍友等极端恶性事件。大学生面对宿舍人际交往中的大多数问题时，采取的主要方式是“沟通”、“包容”、“忍耐”和“回避”为主，也有部分高校选择团体干预辅导方案解决宿舍问题。然而这些措施收效甚微，并没有从根本上解决问题。
到目前为止，相关学者对大学生宿舍人际关系的研究主要停留在经验描述层面，研究深度欠缺；大多数研究仅仅以个案的形式或个别咨询的方式进行，对于如何解决、采用何种策略研究不够；相关学者在研究大学生宿舍人际关系时更注重后期关系的培养，往往忽略宿舍分配的初始决定作用；仅有的宿舍分配也主要是手动或系统随机分配，没有考虑个人效
用差异。根据大学生期望效用分配相对理想的舍友无疑会减少学习和生活差异，根据每个人的效用函数提高宿舍满意度，促进宿舍关系的初始培养，从而大大降低大学生宿舍矛盾冲突的可能性。我们预期根据个人效用改进大学生宿舍分配能改善大学生宿舍人际关系，提升大学生的生活质量和学习成绩，帮助北京大学建设国际一流大学。因此探讨大学生宿舍分配具有十分重要的意义。
研究现状
一、国外大学
1、斯坦福大学
新生首先填写关于宿舍楼的基本偏好（是否愿意选择男女混住或跨年级混住的宿舍楼），通过计算机程序按照学生的基本偏好将学生分到不同宿舍楼；然后通过人工阅读学生在申请书上描述的睡眠作息、社交习惯、整洁程度、喜欢的音乐类型和希望室友拥有怎样的特点等信息，将学生分到不同的宿舍。新生甚至要为此写一篇短文，以使工作人员更好地了解他们的为人和特点。
评价：前期电脑分配效率高，但是在北大不存在男女混住或跨专业、跨年级混住的现象，参考意义不大；后期人工分配制度人性化，但是繁琐，主观意见影响大，难以决定谁来行使分配权。
2、纽约大学
纽约大学建立了完善的宿舍管理系统StarRez，通过URoomSurf网站和相应软件收集信息，用问卷和基于信息技术的和睦程度排序匹配，最终实现自主选择。新生需要在URoomSurf网站上填写问卷，问卷内容包括学习习惯、整洁程度、政治立场、宗教信仰、性取向和是否有在寝室过夜的朋友等牛成语。随后新生会收到根据预期和睦相处程度列出的新生名单。
目前纽约大学新生中约有1/3是通过URoomSurf自主寻舍友，其中70%是女生。这可以让谨慎的学生提前了解自己的舍友，防止不适应。但是有学生认为宿舍匹配系统看起来像是约会的网页，加之很多人人在介绍自己的兴趣爱好的时候说“我对你感兴趣”，这会带来不适感。
3、埃默里大学
2003年埃默里大学启用在线舍友选择的电脑匹配系统，新生使用昵称而非真实姓名以隐藏特征，上传有关个人性格特征、生活习惯、音乐和饮食偏好的自我陈述文件。舍友匹配服务详细询问新生的私密生活习惯，如睡眠习惯、卫生习惯、对噪音的容忍度和性行为等。该系统设计的问题全面而详细，如“你愿意花费更多时间和舍友一起活动还是喜欢独处”等。
评价： 通过该系统新生能够提前了解自己的舍友，通过邮件等方式提前联络，新生对宿舍生活充满信心；该系统通过匹配社交行为相近的新生，有利于提升学生的学术表现；该系统由WebRoomz花费35000美元开发，目前已得到包括华盛顿大学在内的众多高校的使用。但是匹配服务中有些问题难以回答，如“看到脏盘子你是否愿意主动去洗”。
4、迈阿密大学
迈阿密大学基于Facebook、APP和宿舍管理软件开发了舍友自主选择系统。学校为新生提供了Facebook group，新生加入后可以在这里介绍充分自己，通过描述自己来吸引别人的关注。新生可以通过Facebook认识并选择自己的舍友。此外，学校还通过RoomSync软件设置问题辅助匹配学生，如“你一天玩多少次游戏”。
优点：学生们基于自己的兴趣爱好自主选择舍友，对学校和学生都有利。有相似经历的人能够共度难关、互帮互助，有优生在的宿舍整体成绩明显上升。根据研究显示，迈阿密大学寝室冲突显著降低。但通过Facebook匹配舍友要求新生全程参与到其中，并且尽力将自己描绘得有吸引力，这对部分学生来说会比较困难。
评价手册家长的话消泡剂二、国内大学
1、人民大学
人民大学按新生睡眠习惯分配宿舍。新生可在线填写住宿调查问卷，内容包括作息规律、睡眠模式、睡眠质量、住宿环境和影响他人的习惯等。各班班主任根据新生睡眠习惯的数据统计结果分配宿舍，尽可能把睡眠习惯相近的同学分配在同一宿舍。
评价：根据睡眠时间分配宿舍能够促进同寝室同学的作息时间相近，减少由于睡眠习惯引发的宿舍冲突。但是只考虑睡眠时间进行分配忽略了其他因素如学习、宗教、饮食、卫生等方面的影响。
2、温州大学
211 985大学是什么意思2013年，温州大学城市学院首次启用“新生网上自选寝室系统”。新生需要填写个人资料，内容包括有无早起习惯、有无午睡习惯、有无晚睡习惯、电脑使用时间、现居住地、个人卫生、兴趣爱好、性格特点，新生根据个人偏好确定舍友。同时校方提供每个寝室的硬件设施等信息和优劣势公告，便于新生选择寝室。在9月1日前，新生如果反悔还可以重新选择寝室。
评价：该系统将寝室和舍友的选择权交给学生，从而让新生到志趣相投、性格相近的舍友，从而有效避免了冲突可能性。但是将自主选择权全部交给学生会导致压力增大，学生自己手动寻而非自动匹配会导致时间浪费、效率低下。
总结反思
首先，基于个人效用的宿舍分配系统能够有效提高宿舍成员的和睦相处程度。相似的作息时间、生活习惯和个人爱好能够使新生用最短的时间适应大学生生活，同时也将在未来较长一段时间内维持良好的宿舍关系，减少冲突可能性。但是这种分配方式避开了大学生寝室的多样性，从长远来看减少了大学生在社交方面磨练自己的机会，不利于提升大学生协商和沟通能力。这是基于效用最大化难以避免的缺陷。
其次，问卷问题设置主要考虑了睡眠时间、娱乐习惯和生活习惯，基于此得出了算法。但是这种分配方式没有量化性格因素、宗教信仰、饮食习惯、卫生习惯等其他因素，如果完善问卷的问题设置，可以实现更加准确的匹配。
再次，本次课题主要样本数据来自2014级及2015级的同学，其他年级样本数量相对不足；样本数据主要集中于光华管理学院，其他院系样本数量相对不足。未来应当扩大调查样本容量，从而使不同年级、不同学院的同学的需求得到充分考虑。
最后，基于个人效用的宿舍自动匹配系统的算法主要针对两两之间的信息匹配，对宿舍内四人的协同效应考虑不足，没有预计到具体生活中四个人共同生活过程中的效用问题。但是由于我们已经充分考虑了基于帕累托最优的效用改进，同时具体生活中的问题难以预测和量化，因此我们认为这个问题并不会影响我们得出的结果。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。