乡村建设与景区发展之间的矛盾
乡村建设与景区发展之间的矛盾
什么是经济全球化
春游总结牧青旅论
乡村休闲旅游，除了要有别于城市的自然环境和田园风光，更要有人文社区村落的风貌、风俗、风情、风光，尤其是自带乡音、情怀、品味的。
牧青一直认为：社区比所谓景区好。搞乡村休闲旅游不要搞景区那一套，尤其是标准化设施与服务，即便是配套设施，也要契合这个村落本身的历史文化和传奇传说，绝不能生搬硬套。千万不要把村落当标准化景区来建，否则，生活功能会与旅游功能会形成冲突。
在此斗胆谏一句：“村落景区”是一个伪命题。村民永远是主人，城里来乡下的客人就是去体验有主人的生活，驱离了乡民的景区化村落，也就驱离了乡土生活。都市人追寻的久违的、纯真的、淳厚的乡愁，或自然的富有乡村气息的生产、生活乃至生存场景与生命符号。那些冷冰冰的建筑，如果不是自然与人的天作之合，从来就不会成为景观，之所以会被后人仰视，是因为其附着了人文的痕迹。
情侣对戒图片鼠标不能动01
天龙八部什么职业好
引言
轮胎规格
乡村旅游与当地社区之间有着天然的内在联系。乡村聚落及当地社区是乡村旅游发生的前提、载体和核心吸引物，两者关系直接影响乡村旅游发展的状况和效益，并反映了当地乡村旅游开发路径与发展模式。社区化和景区化是乡村旅游开发实践中已探索出的处理乡村旅游与当地社区发展关系的两种重要模式。乡村旅游社区化是指，依托乡村丰富的自然与人文游憩资源，将乡村旅游产业和活动融于当地社区社会和经济发展，两者相互嵌入，呈现村落或社区旅游化、旅游在地化的开放式一体化特征，以浙江省打造的“村落景区”为典型，北京门头沟爨底下村、陕西礼泉袁家村、江苏江宁黄龙岘村、安徽徽州唐模村等乡村旅游社区化发展特征也很突出。乡村旅游景区化是指，当地旅游开发重点集中于特定资源或景区（点），乡村旅游产业和活动也集中在相应的特定空间，形成乡村旅游与村落社区空间相分离、经济联系有限的飞地式舞台化特征。实践中以在村落或社区周边开发乡村旅游景区（点）为代表，江苏金湖白马湖村（桃花岛景区）、山西乡宁大河村（云丘山风景区）、安徽黟县星光村（木坑竹海景区）以及山东沂南竹泉村（竹泉村景区）等较为典型。
近年来，随着乡村旅游需求增长，乡村旅游开发规模快速扩张，越来越多乡村聚落或社区被规划开发乡村旅游，尤其具有突出文化特的传统村落或优质自然生态的乡村社区更加被政府、投资商所青睐。乡村旅游开发与乡村社区关系问题也成为社会各界普遍关注的重要议题。特别是在诸多乡村旅游开发过程中，开发商、政府和社区居民因利益矛盾而引起的乡村旅游与乡村社区间冲突事件的曝光，更让该议题成为当前巩固拓展乡村旅游脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的新时代背景下探索乡村旅游高质量、可持续发展的深层理论课题。
02
文献综述
长期以来，乡村旅游与乡村社区的关系这一话题吸引了国内外学者的关注。在已有的研究中，针对乡村旅游发展的不同特点，学者们从经济、社会和文化维度对乡村旅游与乡村社区或聚落之间的关系和影响进行了广泛的探讨和持续的关注。主要包括:
(1)乡村旅游影响当地社区发展的维度、过程和机制。特别是对于特和民族村寨地区，乡
村旅游的发展对当地社区的经济收入、精准扶贫、生态保护、生计变迁、文化传承、人口流动、邻里关系、家庭结构等都有影响。增加就业机会和收入以及减少贫困是当地社区最关心的乡村旅游发展内容，相关的经济效益也是影响乡村旅游与当地社区关系的重要内容。农村社区经济的改善最终落实到社区居民和家庭的生活中，也体现在生计、人际和家庭关系中，带来农村社会、居民身份、发展政策和乡村关系的重塑。然而，由于产业规模和季节性，乡村旅游给农村社区带来的额外收入和就业机会有限，存在经济利益分配不均、机会不均衡等问题，削弱甚至阻碍了乡村旅游与农村社区的关系。
（2）社区参与是乡村旅游开发中的重要议题，社区和居民对乡村旅游开发及影响的态度直接影响着乡村旅游发展和两者间关系。一般来说，乡村旅游发展带来对劳动力的需求，尤其可以为弱势体（老年人和女性）提供就业机会，这使当地社区对乡村旅游保持支持态度；而如果乡村旅游发展过程中出现经济效益的不均衡、机会不平等等问题就会引起社区居民对乡村旅游发展的反对。但当地社区及居民对乡村旅游态度存在动态变化特征，两者关系也随着乡村旅游引起社区和居民态度、主客互动关系的转变而变化。针对实践中乡村旅游开发存在强调投资商、政府等利益，造成社区居民利益受影响的现象，学者们提出以“社区增权”赋予社区发展乡村旅游的主动权，维护社区及居民在乡村旅游发展中主导地
位和合法权益。
（3）在案例地提炼乡村旅游与社区发展典型模式，为更好认识和处理乡村旅游与社区发展关系提供理论参考。国内外学者综合不同乡村旅游发展的实践，总结了乡村旅游与当地社区间关系特征和发展模式，并分析不同模式背后的影响因素及作用机制。例如，有学者结合城市旅游社区参与的艺术-社区-旅游（ACT）模式、创意-社区-旅游（CCT）模式、时尚-社区-旅游（FCT）模式、历史-社区-旅游（HCT）模式和休闲-社区-旅游（LCT）模式，分析以强化村民组织化水平、提升社区参与有效性为特征的“公社模式”。同时，随着制度因素在社区参与中的作用被重视，学者们从制度嵌入性视角对特民族地区、古镇等乡村旅游地进行分析，揭示村民自治制度、土地管理制度、新农村建设政策和景区规划等正式制度以及宗族制度、村规民约、村治文化和价值观等非正式制度约束和影响社区参与乡村旅游的路径和机制。也有学者运用“社区能力-制度嵌入”理论框架，对乡村旅游发展的社区主导、企业主导和政府主导3种模式进行总结，并构建基于多元主体互嵌的社区参与模式框架，为处理乡村旅游发展中社区参与及关系问题提供借鉴。
以上乡村旅游及社区参与相关研究对多维度深化认识乡村旅游与当地社区发展关系具有重
要意义。但这些研究主要聚焦两者关系特征、影响内容、作用过程和发展模式等，而对两者关系深层的模式差异、形成机制和理论规律尚未明确。基于此，本研究综合利用田野调研一手数据及内容分析方法，对比分析社区化和景区化这两种乡村旅游开发与当地社区关系的典型模式，科学认识两者发展的路径差异，深入探索乡村旅游与乡村社区发展关系形成的理论机制，更好优化协调乡村旅游与乡村社区关系，促进乡村旅游高质量、可持续发展和乡村振兴。
03
研究设计与案例地概况
3.1 研究设计
为了科学认识乡村旅游社区化与景区化的路径差异和形成机制，本研究按照图1的研究思路，以乡村旅游与当地社区发展的关系为研究对象，选取了两个不同社会经济发展背景下的典型案例地，分别是浙江省临安区白沙村和山西省乡宁县大河村。通过田野调查、深度访谈和内容分析等方法，比较和理解案例地乡村旅游与当地社区关系的演变过程。本文探
讨了乡村旅游发展的动态过程、社区与景区的路径差异及影响因素，为理解乡村社区与旅游发展的关系提供参考，促进乡村社区与乡村旅游的可持续发展。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。