周光权《刑法总论(第二版)》案例辑录
周光权《刑法总论(第二版)》案例辑录
周光权《刑法总论（第二版）》案例辑录第六章犯罪客观要件
最赚钱的养殖业【案例1】婴儿的母亲A请求在商店买东西的B：“我去一下厕所，请帮忙看一下孩子。”B自欺欺人答应了A的要求。人们大致可以认为A和B之间存在契约关系，但是这种事务管理义务不具有防止发生犯罪性结果的具体性，与刑法上的作为义务没有联系，不能由此直接推导出刑法上的保护义务。假如B抱了小孩几个小时，但是A一直没有回来，于是B将婴儿抱回自己家里，与婴儿产生了紧密关系，就能够产生刑法上的保护义务。人教版四年级下册语文教学计划
教师节国旗下演讲稿
【案例2】甲发现一直在附近挨家挨户乞讨的乙站在自己门口要饭，就好心请他到自己家里吃饭，结果乙进入房间后，甲才发现乙是身体极其虚弱的需要照料之人，但未对其进行照料，4小时后才将乙抱出房间，放到过道内。乙2小时后被他人发现，送到医院很快死亡。按照密切的共同体观念，甲因为把需要照料的人请进了自己家里，就和其形成了密切的共同体关系，就应当承担作为义务。但这样的做法，可能扩大了作为义务的范围。实践中，将男方中断恋爱关系，导致女方自杀的情况，也认定为具有作为义务，实际上就是考虑了当事人之间存在“与婚姻类似的共同生活关系”，由此得出了不妥当的处理结论。
【案例3】甲为抢劫乙的财物而在某偏僻场所对乙实施暴力侵害，乙奋力反击，当场将甲打成重伤。乙发现甲躺在地上，流血不止，非常痛苦地呻吟，但没有对甲实施任何救助行为，而径直离开现场。4小时后，
甲死亡。乙是否因先前行为而对甲负有作为义务？
【案例4】犯罪人盗掘古墓葬时，将他人的农舍挖垮，并将房主埋在瓦砾中，在主人呼救，盗掘者救助又比较容易时，为逃避追究，其逃离现场，致房主残废的，就应当根据刑法第328条认定为盗掘古墓葬罪，并和不作为的故意杀人罪并罚。
【案例5】甲轻伤乙，丙开车运送乙去医院途中遇到车祸，致乙重伤。到医院后，医生处置重大失误，乙死亡。按照条件说，就会得出甲应当对乙的死亡结果负
甲躲闪，在此过程中，汽车失控，导致骑自行车的行人丁被轧死。甲的行为和丁的死亡之间有无因果关系？
中考几天【案例11】A重伤B，B住院时遇地震死亡，A是否对B死亡的后果负责？【案例12】A追杀B，B无奈狂奔逃命。B的仇人C早就想杀B，偶然见B慌不择路，因A尚未赶到时，即向B开射击，致B死亡，然后逃离现场。死亡后果应该由C负责。B的死亡和A的追杀之间就没有因果关系，即使A的追杀行为导致B死亡的概率很高。
【案例13】张某故意伤害李某，并致其重伤。李某在医院医疗时，医生手术上有一定失误，李某因伤口感染死亡。张某是否需要对李某的死亡结果负责？【案例14】甲入室抢劫，乙按照甲的安排在室外望风。甲在翻入被害人H家中后，发现H及其妻子S均在家里，甲在主卧室压制被害人S的反抗后，到处搜寻财物。甲在对另一被害人H使用暴力过程中，遇被害人反抗并大声呼救，即将H砍死。事后，甲、乙二人携带赃物仓皇逃离，甲对乙隐瞒杀人事实。乙是否要对H的死亡承担刑事责任？
【案例15】欧洲某毛笔制造工厂老板将一些中国山羊毛交给女工加工，根据规定，加工这些毛笔必须消毒，但老板没有这么做，4个女工因为感染杆菌而死亡。事后发现，即使是拥堵所规定的消毒剂消毒，仍然无法杀死在当时欧洲并不曾有过的杆菌病毒。因为行为人应该履行的义务是无效的义务，因此虽然违反义务而制造了危险，但由于改为现在当时的条件下无法发现，要维持工业社会的
发展，就必须允许这样的危险，所以该危险谈不上不被允许。当然，如果老板故意致使女工受感染死亡，可能成立故意杀人罪；如果仅出于过失，则完全不可进行客观归责。
【案例16】玩了一夜麻将的司机A因过于疲劳，驾驶面包车在高速公路上突然停车睡觉，以130公里/小时超速行驶的另一大火车司机B急忙刹车，仍然发生了相撞事故，并导致A及同车的C、D、E共4人死亡。但是，如果B以低于限速80公里/小时的速度行驶，由于A停车过于突然停车过于突然，B还是很可能会撞死A等4人，就可以排除B的行为与被害人死亡之间的因果关系。又如，医生甲在知道病人对乙奴佛过敏的情况下，为乙注射了奴佛，结
二寸照片的尺寸是多少果造成了病人死亡。如果能够确定注射同样剂量的奴佛病人必死无疑的话，就可以排除医生的行为与病人死亡之间的因果关系。
【案例18】卡车司机甲为保持安全距离，因超越一辆自行车，车间距离只有75厘米，在超车时，原本已经酩酊大醉的驾驶者乙，因为醉的厉害而瞬间向左闪，以至于跌落于车座后轮底下被车碾过。事后确定，即使司机审慎驾驶履行注意义务，保持安全距离，以乙酩酊大醉的程度，车祸仍然可能发生，那么，对于司机就不能进行客观归责。
【案例19】A违章驾车导致撞车，汽车的猛烈撞击声把路旁的行人B吓死，A 是否承担刑事责任？
C违章超车，导致旁边车道的驾驶者D 心脏病发作死亡，能否对C进行客观归责？
E在漆黑的夜晚骑着照明设备损坏的摩托车，在同样驾驶摩托车的F后面行驶，F的摩托车撞上在前面行走的G，并致其受重伤。能否要求E对G的重伤负责？
【案例20】甲明知乙争强好胜，就唆使乙参加摔跤比赛。作为裁判的甲故意改变抽签顺序，导致乙和最强的对手丙比赛，乙被丙摔成重伤。在乙住院期间，因仇人丁乘人之危，将乙杀害。甲对乙的重伤还是死亡负责，或者根本无须负责？
第七章犯罪的主观条件
【案例1】两个被告人打算以皮带勒昏被害人以夺取财物，但担心被害人死亡，而试图改用沙袋闷昏被害人，在未获成功时，被告人在用皮带将被害人勒昏。在此过程中，一个被告认为确认被害人是否已无力挣扎更勒紧皮带时，另一人发觉而制止。取材目的达到后，见被害人昏迷已久，心生怀疑，对其进行人工呼吸抢救，却已经回天乏术（德国著名的“皮带案”），被告人的罪过是什么？【解析】放任。
【案例2】甲、乙二人站在山顶，尖山下有一老人，甲对乙说：“你说将这块石头推下去能否砸着那老头？”乙说：“能有那么巧”？于是二人合力将一块石头
5
>中国最强大脑

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。