未经其他股东同意处分用于承包经营的公司财产
甩客是否触犯职务侵占罪
——以陈某案为视角
一、基本案情跳水动作姿势分几种
陈A是某公司股东，承包经营公司的地产项目。承包经营过程中，由于经营特别困难，特别是受到施工方及工人的集体讨薪，又与公司的其他股东不和，在未征得其他股东同意的情况下，陈A便将公司的两辆车出卖给施工方，抵偿承包经营过程中所产生的债务。车辆一向由陈A在承包经营过程中使用，出卖至今并未过户。某日，另一公司股东报案，此后陈A被刑事拘留并被逮捕。
二、若干相关规定
吃什么会死>平板充不进电是什么原因《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产……”
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十四条：“公
司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在五千元至一万元以上的，应予立案追诉。”
三、案情分析
本案中，陈A有刑事责任能力，符合职务侵占罪的主体
要件，客观上利用了职务上的便利将公司的车辆出卖，用于抵偿自身债务，达到职务侵占罪5000元以上的立案追诉标准，主观上应当意识到这样的行为侵犯了公司的车辆所有权。从这个角度上来看，陈A似乎符合职务侵占罪的构成要件，应当被追究刑事责任。
然而，本案的情况是特殊的：（1）在承包经营过程中陈
A和公司其他股东不和；（2）车辆出卖至今并未过户。
那么：（1）由于在承包经营过程中，陈A与公司其他股东不和，按照常理，陈A出现经营困难时就不可能得到其他股东的帮助，用公司的车辆抵偿个人债务就不可能获得其他股东的同意。因此，陈A就没有办法以公司名义出卖车辆。既然陈A没有办法以公司名义出卖车辆，在无法筹资又必须急忙还钱的情况下，根据期待可能性理论，就不具有追究刑事责任的基础，也就不会构成职务侵占罪；（2）车辆尚未过户，车辆所有权并未转移，陈A出卖车辆的行为是否完成了对公司车辆所有权的侵害？依
据《中华人民共和国物权法》的规定，需要登记的物权如果没有履行登记手续，那么物权并未发生变动，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆所有权产生转移是必须办理变更登记手续的，因此，涉案车辆的所有权并未转移，在这种情况下，陈A擅自出卖公司车辆的行为是否侵害了公司对车辆所有权呢？从民法的角度上来考虑，陈A的这种行为，是对公司车辆的
无权处分，既然是无权处分，那么当然就侵害了公司对车辆的所有权。但是，民法上的侵害与刑法上的侵害应当采用不同的标准，即刑法意义上的侵害要比民法意义上的侵害要求要高。因此，从民法上的角度上考虑，陈A擅自处分公司车辆的行为，自然是侵害的公司对车辆的所有权；然而，从刑法上的角度上来考虑则不然。从这个角度上来说，陈A也并未构成职务侵占罪。
总之，本案是否只应当在民事范围内解决，是一个应当进行考量的问题。即陈A处分车辆的行为是否是一种效力待定的民事行为，如果其他股东同意，那么成为一个有效行为；如果其他股东不同意，那么变成一个无效行为。
四、结语
股东承包经营公司项目时，并未获得公司财产的所有权，仅有公司财产的经营管理权。如若其未经公司股东同意处分了公司的财产，那么：（1）如果处分以后将所得款项归还公司，则自己不可能构成职务侵占罪，是一个单纯的民事意义上的无权处分行为；（2）如果处分以后将所得款项侵吞，那么
就涉嫌职务侵占罪；（3）如果出现陈某案的情况，则应当考虑要以民事途径解决还是以刑事途径解决的问题。
陈容明
广东揭阳人
火炬之光2 洗点药水统招法学院研究生毕业
电话：1581373656318823160327
林的拼音QQ：120068135E-mail:120068135@qq 上海市锦天城（深圳）律师事务所（全国优秀律师事务所）地址：中国广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪中心1号楼23层
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论