ecurity Base
醉驾 致无法及时检验血液酒精含量的案件如何处理？
文I法言
【案例】
2011年5月13 H晚，孔某与张某、田某、李某等人在一饭店饮酒 聚餐。离开饭店后，孔某驾驶小型 汽车倒车时该车尾部与一辆电动 自行车发生碰撞，致电动自行车驾 乘两人受轻伤，两车损坏：孔某笮 后弃车逃逸，并i丨:j t他人到现场 胃充肇爭司机，导致公安机关未能 及时对孔某抽取血样送检捫梢含 量。孔某到案后，人民检察院
涉嫌危险驾驶罪，A人民法院提 起公诉。人民法院审理认为，虽然 孔某，‘K r i逃逸，未能对n及时进 行酒精含检验，但在案间接证据 (如饭店提供的饮酒数量、发生事 故的过程、一同喝捫的张某血液酒 精含量检验结果等）可充分证明孔 某驾车时处r醉酒状态，其行为已 构成危险驾驶罪。
【评析】
本案根据间接证据可以认定 孔某构成危险驾驶罪,
中国好声音钟伟强唱的什么歌虽然在绝大多数情况下，应当 要求公诉机关提供冇关血液酒精 含请的鉴定意见，但h时应'y保留一定的例外。如果在任何情况卜'都
要求将血液酒粘含w鉴定意见作
为认定醉捫的唯一依据，则不利}1
预防和遏制醉驾犯罪。司法实践
屮，只要间接证据达到确实、充分
的证明程度，能够排除合理怀疑
的，仍可据此认定为醉酒驾驶
本案中，孔某在发生交通屮故
后逃逸，待其归案时早已无法对
•驾驶时的血液捫粘含量进行检
验。但综合分析卜'述证据，仍可认
记其系醉捫驾驶：
一是与孔某n桌吃饭的证人
张某、m某、李某等人的证言均证
实，孔某在吃饭时饮酒，随后驾车
离开饭店。孔某亦始终承认G己是
們后驾驶，只是否认其处于醉洒状
态、-被害人及现场证人证实，司机
(孔某）身h有很大的洒味。
二是现有证据可以推定孔某
六一黑板报驾驶时的血液洒精含量超过8 ()毫
尭/lu u奄升。与孔某冋桌吃饭的
多名证人证实，孔某等5人案发前
共喝广2瓶50U奄升装52度白捫和2
瓶75U毫升装13.5度红酒，孔某饮
酒后即去驾车。其中，李某证实孔
某喝得最多，可能喝了半斤白酒，
风平浪静的意思些红酒；钟某证实白酒基本
匕是孔某等4人平分。根据该二人歌颂祖国的歌曲
证言，孔某至少喝了2 0 0毫升白酒
和数百毫升红酒。孔某供述其“喝年末本年利润结转
1"3两（150毫升）〇酒和2小杯红
捫”，与上述证言不符。根据有关
G•家的检验和分析，一般情况下，
饮150毫升低度Q捫或者2瓶（约
丨200毫升）啤洒后血液酒精含量
即可达到80毫克/ 100毫升。即便
按孔某的供述就低认定其喝了 150
毫升高度G酒及数百毫升红洒，其
驾驶时血液酒精含量也应超过8 0
奄克/1(>U奄升。经检验，一冋喝酒
的张某的血液洒粘含8：为128.7毫
克/ 100毫升，在场证人证实，孔某
省略号怎么打出来的饮酒数w不低r张某。即便存在
个体差异，孔某的血液酒粘含m也
不会明显低r张某。
综上，虽然本案缺少对孔某的
血液酒精禽错.鉴定意见这一关键
性证据，似卜.述证据也可以形成完
整的证据链，足以认定孔某危险驾
驶的犯罪’j f实。（文/摘编自《刑事
审判参考》第(川4号指导案例）
76 I 道路交通管理2021/01
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论