司法中确证偏见的危害及应对措施
        打电话应聘技巧司法中确证偏见的危害及应对措施
                    ——以梅亚威案为例
所谓确证偏见，是指在论证中，对其特征论点假说存在轻信或者偏执的信任，对自己的观点只满足于确认，而忽略它可能存在错误，也拒绝承认其他可能性解释，以自我为中心取舍论据，漠视、贬损或者掩盖对之不利的证据，对论证缺乏批判性态度的不当思维。严重的确证偏见表现为不惜伪造证据和进行诡辩，极端的确证偏见就是心理偏执狂。
现代心理学理论已经只能证明了确证偏见的人性特点：一，不可能对一切可能性的解释进行思考；二，偏重于设法证明观点，而不努力弄清楚论点有无错误的可能性。确证偏见是一种普遍的弱点，是一种主导论证的人类习惯思维，非一般性的错误。即使非常理性的人在一定情况下也会确证偏见的错误，因为它是深深的于人性中的自我中心有关，如果一个人完全没有受过逻辑训练，确证偏见则难以察觉，从而它被认为是理所当然的思维方式。司法实践中的许多冤假错案都是由于确证偏见的不当思维所致，从而造成恶劣的影响，司法中的确证偏见的危害远胜于一般的偏见。
在梅亚威案中，可以处处发现确证偏见的影子。负责此案的卢瓦佐根根据凶手的残暴与野蛮，就毫不犹豫的断定是外国人干的，肯定不是“文明”的法国人干的，这种怀疑是有一定的可取性的，但是绝对的置信就是确证偏见；普通民众因为太严阿尔及利亚，就公然地一边倒地怀疑甚至是认定凶手就是来自阿尔及利亚的梅亚威；媒体与记者也进行了相似的推测……这种氛围和背景明显地已经对梅亚威非常地不利。等到了公诉之时，几乎所有参与此案的人员已有了先入为主的思想，公诉方就在想方设法地证明梅亚威就是凶手。卢瓦佐警长的伪证、弗洛里奥对证词的偏执一端、警方对另外四名嫌疑人情况的恶意掩盖、庭长审判时的狡猾引诱……法官与陪审员未审此案时早已认定凶手，以至于无视伯努瓦特居民与巴黎居民的证词的矛盾，反而认为梅亚威有些可疑的行程完全是为了销赃灭迹、强行对梅亚威的妻子关于手套等物件不确定的证词作出不利于梅亚威的解释、强行解释梅亚威衣物上的无法鉴定的斑迹就是血迹、不顾梅亚威的巴黎之行与公诉方的推测不符、不理会公诉方的控诉存在的一系列的逻辑错误，固执地坚持己见，尽量去自圆其说，而忽视了另一条重要的线索，案发现场的子弹与案发当晚宪兵检查的四名可疑的阿尔及利亚人以及现场根本就不像一人所为的事实。一审的种种不合理到二审时多名证人与多份证词的突然变更，可以更加明确的指向梅亚威案中的多名证人证词的可疑，也更加彰显出控诉推理过程
中的一系列错误与不合理，法官依然的固执己见，只接受对控诉梅亚威有利的证据，继续忽视案件中对梅亚威有利的证据。
性价比最好的冰箱
梅亚威案集中体现了社会公众舆论及媒体、司法人员职业身份、审判人员的反心证、政治因素对于司法的影响，也深深印证了司法中的确证偏见的危害。一：易造成冤假错案的产生。梅亚威案其实是一个典型的疑案，既不能被证实，也不能被证伪的悬案。司法人员的怀疑并无不妥，但是指控的论证体系明显不能成立，逻辑有明显的缺陷，作为悬案疑案的梅亚威案因为明显的确证偏见被办成了确案定案！二：损害司法公正的形象，易造成对司法的信任危机。梅亚威案中司法人员无视控方论证的陷落，对于任何一个有理性判断能力的人来说，梅亚威案的判决都是不合理的，在梅亚威案判决后的很长一段时间内，当人们反思后，大多数人都对当时的司法不满，以及提出新的司法改革与新规！此案也成为了世界司法确证偏见的典型与司法的笑话！三：对社会也会造成不良的影响。以后类似的案子，公众舆论也会向在梅亚威案中那样，影响公正的审判。由于一系列偏见，而不惜伪造证据等，也对公平正义的社会风气产生了不良影响。对于像梅亚威案此类的案子，也会助长民族偏见，影响社会的和谐。四、对于当事人产生不良影响。由于确证偏见而造成误判错判等会对当事人心理和以后的生活产生不良影响。梅亚威案判决后几年，梅亚威被特赦
释放，但是梅亚威的生活与工作都发生了许多不可逆转的变化，他对法国也流露出不满与不相信，以至于离开法国。
梦见杀人什么意思
鉴于司法中的确证偏见具有巨大的不良影响，就应该积极的预防。对于避免司法中的确证偏见，相关的司法人员就应该牢记四条关于对待假说态度的问题：一、从假设到假说，应注意逻辑的审慎保留；二、对于证伪与确证，逻辑地位应该平等；三、假说可能最终变成悬案，并非必然可以确证；四、证伪具有重要的意义，知道犯错是一种进步。这体现出克服确证偏见，要贯彻与落实无罪推定的理念，而且要强化思维训练。
把我的心脏带回祖国预防与避免确证偏见需要一系列措施。一、制度上，应该严格回避制度，除了常规的回避，在重大案件上应避免由处理起诉依据的公诉人提起公诉，建立严格的案件复杂机制和监督机制，通过内部的制衡来避免确证偏见。梅亚威案中，处理过起诉依据的相关公诉人插手公诉，而且案件的复查形同虚设，内部未有相对合理的制衡机制，公诉一方明显的强势。二、教育上，加大司法培训的力度，可定期的对司法人员进行确证偏见的预防训练及检查，使其保持相对公正的立场，并适时地对于社会舆论进行合理的引导，使公众理性思考，不妨害公正审判。梅亚威案中，司法人员及公众媒体等都存在一定的确证偏见，对公
正审判造成了很大的不利影响。三、政策上，严格要求公诉机关及警方在工作中保持相对的独立性，公诉人应对辩护方的意见以及其他人的意见持开放态度，重视对抗确证偏见的辩护制度和辩护思维，鼓励公诉人从辩护方的角度进行思考。梅亚威案中，公诉方和警方存在很大的确证偏见，以至于把对公诉证据提出质疑的一名警察调离此案，让本就势单力薄的梅亚威一方更加弱势。四、严格对证人、证词的辨认，足够重视证据的作用，尤其是直接证据的作用，预防虚假供诉，尽力排除矛盾的证词等。梅亚威案中，缺乏可靠的直接证据指证，伯努瓦特居民与巴黎居民证词的矛盾被忽视，二审时，一些证词的突然变化也同样没有引起足够的重视！南京碎尸案烹尸案
司法中的确证偏见植根于人性的弱点之中，虽然难以克服与避免，但是，贯彻科学的理念、持正确的态度、经过科学的逻辑思维训练，必将大大减少甚至避免司法中的确证偏见，树立司法公正的形象。
工资收入证明范本

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。