新高考改革区大学生学习动机的测量与分析
卖证调研
Empirical Research
新高考改革区大学生学习动机的测量与分析
戈迪祁月盈
（嘉兴学院数理与信息工程学院浙江•嘉兴314001）
摘要本研究对新高考改革试点区（浙江、上海）两所大学学生的学习动机进行了测量，这两所大学分别代表了一本、二本学校学生的实际情况。研究发现，内生动机总体上大于外生动机，而二本学生在外生动机的选择简单任务和追求回报两个维度上和一本学生有着显著差异；同时，通过对学习动机和物理学习态度的相关性分析，给出一本、二本学校在物理教学上的改革意见。
关键词新高考改革学习动机学习态度
中图分类号：B844.2文献标识码：A D01:10.16400/jki.kjdks.2020.10.087
满是遗憾的伤感文案
Measurement and Analysis of College Students'Learning Motivation in the New College Entrance Examination Reform Area女神节朋友圈发表说说
GE Di,QI Yueyin
(College of Mathematics and Information Engineering,Jiaxing University,Jiaxing,Zhejiang314001) Abstract This study measured the learning motivation of students in two universities in the new college entrance examination reform pilot area(Zhejiang and Shanghai).The two universities represent the actual situation of students in one and two uni­versities respectively.It is found that the endogenous motivation is generally greater than the exogenous motivation,while the second level students have significant differences in the choice of exogenous motivation,simple task and pursuit of reward;at the same time,through the correlation analysis of learning motivation and physics learning attitude,this paper gives the reform opinions on physics teaching in the first and second undergraduate schools.
Keywords new college entrance examination reform;learning motivation;learning attitude
1背景
随着2014年《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》⑴的出台，“3+3”新高考改革方案尘埃落地，浙江、上海成为了第一批全国高校考试招生制度综合改革试点地区。“3+3”模式，即语文、数学、外语3门科目为必考科目，另选3门作为选考科目。浙江省选考科目是“7选3”，°」除必考科目外，
再从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物、技术（含通用技术和信息技术）等7门课程中自主选择3门作为高考选择性考试科目；上海为“6选3”,°」在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中自主选择3门。因此物理学科成为了3门选考科目的备选项目之一。由于物理的学科特点以及赋分上的问题，使得高考选考物理的人数逐年下降，而且出现了悬崖下跌，导致浙江省在2017年发布了《浙江省人民政府关于进一步深化高考综合改革试点的若干意见》，°」启动了6.5万人的保障机制。另一方面，从知识点的角度来看，物理选考（物理作为高考自主选择性科目）学生需要掌握102个高中物理知识点，而学考（物理只参加了高中阶段学业水平考试）学生只要求掌握58个知识点，且其中还有11个知识点的教学要求有不同程度的降低。由此可见，物理学考学生在知识结构上存在着严重的断档，也给他们在大学物理的学习上带来了更多的困难，进而影响他们专业课程的学习，甚至科学素养的养成。
在新高考模式下，高中阶段选考和学考学生在知识结构、学习时间和学习方式以及科学素养的训练上都存在着较大的差异性，而这种差异性是否会对他们的物理学习态度和学习动机产生影响呢？这是高校物理教师值得深思和研究的问题。研究结果表明，新高考改革对当代大学生学习物理的态度产生了较大的影响，何也引发了大学物理教育很多新的问题。动机研究一直是心理学的重要研究领域，众多动机研究成果也被应用到教育等实践领域，作为教育工作者制定有效的教学行为策略和方案的理论依据。切因此，我们来研究高考改革区学生的学习动机，也有利于我们更好地应对高考改革带来的新问题，可以做到有的放矢地进行教学改革。
2学习动机测量
针对2018级入学的大一学生，我们在上海同济大学选取了103人和浙江嘉兴学院选取了175人进行了学习动机的测量。这两所大学分别代表了新高考改革区的一本和二本院校，通过比较这两所学校学生的学习动机，可以帮助我们了解新高考改革区学生学习动机的变化以及一本、二本学生学习动机的区别。学习动机测量釆用Amabile,Hill,He­nnessey和Tighe编制的学习动机测量表。皿测量表共包含30个题目，涉及内生动机和外生动机两大类。内生动机又可以分为挑战性和热衷性2个维度，外生动机可以分为依赖他人评价、选择简单任务、关注人际竞争、追求回报4个维度，总共加起来是6个维度的学习动机。每个小题以5点量表的形式提供回答，从1到5分别对应非常同意，同意，不置可否，反对，非常反对。
我们把收集的测量表进行了处理，根据标准答案，确定各
1882020年/第28期/10力（上）
卖证调研
Empirical Research 表1两个样本组在不同维度上的学习动机比较
内生动机（挑战性）内生动机
（热衷性）
外生动机
（依赖他人评价）
外生动机
（选择简单任务）
外生动机
（关注人际竞争）
外生动机
（追求回报）
同济大学学平均分0.1599±0.01310.2338±0.01460.0756±0.0150」032±0.01690」396±0.0168-0」456±0.0202嘉兴学院学生平均分0.1593±0.00870.2277±0.00910.0710±0.0090.1700±0.00790.1307±0.01020.0743±0.0138 P值0.9680.
7090.7810.0000.6340.000
小题回答的归一化答案：4=0.25x壬号+0.25，其中4为归一化
答案,a，为原始答案,a”为标准答案（同意时,a”=2；不同意时a.,=4）o当学习动机完全正向时,4=0.5，学习动机完全负向时4=-0.5。何通过计算这两个样本特征组的归一化结果，可以表征和比较他们的学习动机。
3数据分析与讨论
3.1学习动机比较
两个样本组的归一化数据结果比较如表1所示，我们发现，所有学生的内生动机平均分都高于外生动机的平均分，其中热衷性内生动机的分数最高。这说明学生开展学习活动，主要还是受到兴趣爱好、好奇心、挑战性等自身因素的驱使，对外界、现实等因素相对考虑得较少，没有我们想象得那么功利化，这应该是一个值得庆幸的事情。由此可见，新高考改革对学生学习动机的影响还是比较小的，学习的初衷没有发生很大的变化。
如何将excel转换成word
但是在比较一本和二本学生的学习动机时，我们也不难发现，一本和二本学生在外生动机选择简单任务和追求回报两个维度上P<0.05，存在显著差异，其中，二本学生更倾向于选择简单任务和追求回报，
而一本学生的追求回报甚至出现了负向动机，说明他们在这个维度上的学习动机和二本学生是截然相反的，他们在学习成绩及学习能力上的优势，使得他们更加注重自身价值方面的实现，对学习的动机似乎更加纯粹一些。二本学生的学习动机相对要功利一些，所以在学习中他们一般会表现出什么东西有用就学，眼下没用的就不愿意花时间精力去好好学，对自身长远发展没有更好的规划。而在其他几个维度上一本和二本学生的学习动机相差不大（见表1）。
3.2学习动机与物理学习态度的关系
与此同时，我们对嘉兴学院的这175个学生做了一个科罗拉多物理学习态度调查研究。科罗拉多物理学习态度调查是国际上常用的学习态度调查量表，在教学实践中得到广泛的应用，何包括42小题，涉及8个维度的学习态度。何这8个维度分别为：（1）个人兴趣；（2）物理与现实生活的联系；（3）—般问题的解决能力；（4）解决问题的自信心；（5）复杂问题的解决能力；（6）意义理解：（7）概念理解；（8）概念应用。每个小题均以利克特5点量表的形式提供回答，从1到5分别对应非常同意、同意、不置可否、反对、非常反对。
我们把学习态度的调查结果进行归一化处理后，与学习动机的结果进行了相关性比较，重点是在学习态度的个人兴趣、解题能力、意义理解几个维度上和内生挑战性动机及外生动机的选择简单任务进行比较，如表2、表3所示。从表2我们可以看出，内生挑战性动机只在复杂问题的解决能力、意义理解
两个维度上P值小于0.05，相关系数分别为0.192和0.151，所以内生挑战性动机和这两者呈显著弱相关，当内生挑战性动机越强烈的时候，复杂问题的解决能力和意义理解能力也相对越强一些；而反观内生挑战性动机和个人兴趣的相关系数为0.003,p>0.05，显示出了不相关性。这就说明了学生的学习兴趣不在物理上，因此如何提高学生对学习物理的兴趣是新高考改革后我们在大学物理教学中需要重点解决的关键问题。表3显示，外生动机选择简单任务和这四个维度的学习态度的P 值都小于0.05，而且相关系数都是负数，这说明外生动机选择简单任务和这四个维度的学习态度都呈显著负相关，也就是说外生动机选择简单任务越强烈，个人兴趣、解决问题的能力和意义理解能力就越低下。从这个角度看，二本学生在外生动机选择简单任务上比一本学生分数高，其实也反映出了二本学生在对物理的兴趣、解题能力和意义理解能力方面都比一本学生弱。虽然在前期研究物理学习态度的时候发现，受新高考改革的影响物理学考学生和选考学生的学习态度差距很大，但是最后的大学物理期末成绩却没有显示出这么大的差距，其实一定程度上也说明了这部分学考学生在外生动机追求回报的驱使下，通过目的性明确的练习也能在成绩上有所进步，但是这并不意味着他们对物理的兴趣、解题能力、意义理解能力以及科学思维能力等就真的提高了。
表2内生挑战性动机和学习态度的相关性分析
个人兴趣
一般问题的
解决能力
复杂问题的
解决能力
意义理解相关系数0.0030」260」920.151
0.9640.0980.0110.047
表3外生动机选择简单任务和学习态度的相关性分析
个人兴趣
一般问题的
解决能力
复杂问题的
解决能力
秋季适合去哪旅游
意义理解相关系数-0.246-0324•0.381-0.216
0.0010.0000.0000.004
4结论和建议
综上所述，新高考改革对大学生的学习动机影响不大，总体上来讲，内生动机大于外生动机。但是一本和二本学生在外生动机的选择简单任务和追求回报两个维度上存在显著差异，二本学生更加倾向于选择简单任务和追求回报；同时，根据学习动机和物理学习态度的相关性分析得出，二本学生在对物理的兴趣、解决问题的能力和意义理解上都比一本学生弱。因此，我们建议大学物理的教学内容在深度、广度、难度上针对不同类别的学生也应该加以区分，二本的学生不易讲得太难、太
2020年/第28期/10力（上）
189
卖证调研Empirical Research
深，更多的是基本概念、原理的理解以及一般问题的处理。教学设计上要更加注重知识引入的趣味性和实用性，激发学生学习物理的兴趣和好奇心，从而激发学生的内生动机。在教学手段上可以引入“雨课堂”等交互性强的辅助平台，增加课堂互动和学生的活跃度。另外，鉴于一本和二本学生在学习动机和学习态度上的差别，翻转课堂更加适合在一本学生中率先进行，因为基于二本学生选择简单任务的外生动机，如何保证在翻转课堂中课前自学和课堂讨论同步是一个很大的问题。所以，这也是今后我们在课堂教学改革中重点研究的内容。
★基金项目：2019年嘉兴学院，新工科背景下的大学物理课程思政教学建设与实践—
—以“数据科学与大数据技术”专业为载体(002CD1904-5-B31834)；2019年嘉兴学院，雨课堂在《大学物理》教学改革中的运用实践(002CD1904-5-B41826)；2018年嘉兴学院,《大学物理》混合式教学研究与实践
参考文献
[1]卫国强.国务院关于深化考试招生制度改革的实施意J8.IEB/OL],(2014),[2018]
.wenku.baidu.8m/view/d76cd16903020740be1e650e52ea551810a6c9e6.html ⑵菊香秋•浙江省深化高校考试招生制度综合改革试点方案[EB/OL].(2014),[2018].
OL].(2014)[2014].v.en//publicfiles/business/html行les/moe/ S8367/201409/175288.html
[4]倪晓冉，朱广天•新高考改革对上海学生大学物理学习的影响[J].物理与工
程,2019.29(1):93-97,103.
[5]浙江省教育考试院.浙江省人民政府关于进一步深化高考综合改革试点的若
干意见[EB/OL].(2017),[2017].www.zjzs/moban/index/!11021.html [6]戈迪，张睿，祁月盈，王祖源•新高考改革对浙江学生物理学习态度的影响[J].
大学物理,202039(2):51-55.
[7]池丽萍，辛自强.大学生学习动机的测量及其与自我效能感的关系[J].心理
哼的多音字组词
发展与教育,2006.2:64-70.
[8]Amahile TM.Hill K G.Hennessey B A,Tishe E M.The Work preference In­
ventory:Assessing intrinsic and extrinsic motivational orienlations[J].Journal of Personality and Social Psychology,1994,66:950-967.
[9]张睿，王祖源，徐小凤•混合型教学模式对物理学习态度的影响[J].物理与工
程,2017.27⑶:3-6.
[10]Marusic M.Slisko J.Effects of two different types of physics learning on the
results of CLASS test[J].Physical Review Special Topics-Physics Education Research,2012.8(8):147-154.
[11]Adams W K,Perkins K K,Podolefsky N S,et al.New instrument for measur­
ing student beliefs about physics and learning physics:The Colorado Learning Attitudes about Science Survey[J].Physical Review Special Topics-Physics Education Research,2006.2(1):87-92.
相片尺寸
(上接第187页)
[7]徐虹，姚延波•高等旅游教育培养规格与实现路径分析[J].第二届中俄旅游
教育论坛论文,2009:51-5&
[8]汤利华•高等旅游教育是什么：从反思“自我”到走向“一体化”的探析视界
[M]冲国旅游出版社,2013.
[9]余昌国，曾国军•旅游管理学科人才培养与产业需求[J].旅游学刊,2016
(10)
:18.
[10]郑向敏，范向丽，陈建平•我国旅游专业大学生的职业化现状研究[J].第二届
中俄旅游教育论坛论文集,2009:93-106.
[11]张凌云，房蕊•回顾与展望：中国旅游教育发展30年[M].中国旅游教育年度
报告2011.(中国旅游教育年度报告2011》课题组，北京：旅游教育出版社, 2011.
[12]陈燕，肖丽琼•我国旅游本科教育的误区困境及其出路探析[J].云南农业大
学学报(社会科学版),2011(5):78-82.
[13]保继刚，赖坤•旅游管理学科内涵及其升级必要性[J].旅游学刊,2016(10):
14-15.
[14]吴必虎，黎嵌疲.中国旅游专业教育发展报告[J].旅游学刊人力资源与教育
教学特刊,2005:10.[15]陈国生，陆利军.基于“工学结合”理念的应用型本科院校旅游管理专业人
才培养研究[J]旅游研究,2011(1):85-86.
[16]邹统钎，刘军，王小方.高等旅游专业人才“钻石型”培养模式研究[J].北京第
二外国语学院学报,2009(11):80.
【17]袁媛•中国旅游人才培养模式研究[D].中国社会科学院研究生院博士论文, 2013.
[18]乐山师范学院旅游学院[EB]luyxy.lsnu.edu/index.htm
[19]吴巧新，黄震•方高校旅游人才供需失衡分析一一以江苏为例[J]•南京师范
大学学报(自然科学版),2005.28(3):122-126.
[20]彭建•我国高等院校旅游管理专业本科生感知、满意度与择业倾向分析[J].
2014中国旅游科学年会论文集,2014:244.
[21]宋子斌，陈朝阳：旅游专业本科毕业实习生的工作满意感及其在旅游业择
业意向的实证研究[J].旅游学刊人类资源与教育教学特刊,2006:10& [22]郭倩倩•本科层次旅游管理专业学生就业现状及对策研究[J].桂林旅游高
等专科学校学报,2008(3):65-71.
[23]乐dj师范学院本科招生信息网[EB]zs.lsnu.edu/
1902020年/第28期/10月(上)

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。