Command-Tab的问题
Command-Tab的问题Command-Tab 的问题
⌘Command-Tab  ⼏乎是每⼀个使⽤电脑的⼈都会接触到的快捷键组合，使⽤频率通常很⾼，主要⽤于切换应⽤。系统本⾝提供的 Command-Tab 功能很基础，但实际上存在不少问题，⽐如它会默认显⽰所有正在运⾏的 App，不管是前台运⾏还是后台运⾏的，这就会让整个列表⾮常冗长。
image长沙有哪些好玩的地方
今年小年是几月几号<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="297" >冗长的列表</figcaption>
后台运⾏的 App 分为没有窗⼝、最⼩化窗⼝（Commnad-M）、隐藏（Command-H）三类，但不论是哪⼀种，都⽆法通过 Command-Tab 来激活窗⼝。 我们实际⾼频使⽤的只有 Command-Tab 列表前⾯的⼀部分，后半部分⼤多数时间都是在⼲扰视线，没有太⼤⽤途。
除了这两个⼩问题，Command-Tab 其实还有很多可以优化和提升的空间，⽐如切换到列表中间部分的 App 并不⽅便，再⽐如没有窗⼝预览。应⽤切换和窗⼝切换
市⾯上有不少 Command-Tab 增强⼯具，它们实现的效果各有不同，但我认为⼀款合格的 Command-Tab 增强⼯具应该⾄少满⾜：能隐藏掉没有窗⼝的 App，不在 Command-Tab 列表⾥显⽰。会计入门
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="310" >⽤Witch 隐藏后台 App 之后的效果，实际上只有 3 个 App 在前台</figcaption>
满⾜这个条件的⼯具很多，⽐如 HyperSwitch 、Witch 、Contexts 、Command-Tab Plus  等。但如果想要做得更好，除了在应⽤切换上下功夫，还应该在窗⼝切换上下功夫。
教师节的话简短精辟
窗⼝切换是什么概念？举个例⼦，我⽤ Numbers 打开了两个表格，参考⽤的表格放在屏幕左半边，正在修改的表格放在屏幕右半边。这时我再打开⼀份 PDF ⽂档查资料，并把它放在屏幕的左半边作为参考。然后我按下 ⌘Command-Tab  想切换回正在修改的表格，会发现两个 Numbers 表格都同时被激活了，PDF 被覆盖在了参考表格下⾯，这种体验并不好。
⼯作内容越依赖电脑的⼈，需要同时处理的⽂档和窗⼝往往越多，桌⾯上排着 5、6 个窗⼝是常有的事。优秀的 Command-Tab 增强⼯具除了要能处理简单的需求，也要能处理重度的需求。
所以要做好窗⼝切换，就需要能精准切换窗⼝，不激活⽆关窗⼝。具体体现在功能上就是 Command-Tab 列表⾥能显⽰同⼀个 App 的多个窗1
⼝，并且能快速辨认出每个窗⼝的区别。
前⾯提到的四款⼯具 HyperSwitch、Witch、Contexts、Command-Tab Plus 同样都能实现这个需求，但区别是实现⽅式不太⼀样。前两者还是以我们熟悉的图形界⾯为主，能直接看到窗⼝的预览；后两者则让⽂本占据了 UI 的主导地位，这对于⼤部分⽤户来说跨度太⼤，也没有图形界⾯直观。因此本⽂对⽐主要集中在 HyperSwitch 和 Witch 上。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="327" >四款⼯具的窗⼝切换界⾯对⽐</figcaption>
HyperSwitch 和 Witch 对⽐
HyperSwitch 是⼀款免费的⼯具，基本功能齐全，设置选项也⽐较简单易懂。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="332" >HyperSwitch 的设置选项</figcaption>
Witch 则是收费应⽤，需要 14 美元。功能⽐ HyperSwitch 丰富，但设置偏复杂，容易⼀上来就蒙圈。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="336" >Witch 的设置选项</figcaption>
HyperSwitch 的优势
除了免费这个优势，HyperSwitch 有最直观的窗⼝切换界⾯：⼤图标 + ⼤窗⼝。不像 Witch 那样是「
⼩图标 + 中窗⼝」。我们使⽤
⌘Command-Tab 进⾏切换时，⾸先是切换 App，其次才是切换窗⼝。把 App 图标缩⼩显⽰了，反⽽舍本逐末。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="342" >HyperSwitch 和 Witch 效果对⽐</figcaption>
Witch 的优势
Witch 相⽐ HyperSwitch，可⾃定义选项要更多，你可以调整窗⼝的颜⾊、边框、字体等等，还能设置数字快捷键，跳转列表中间的 App 会更便捷。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="347" >Witch 可以按数字切换应⽤</figcaption>
此外 Witch 还有⿊名单功能，你可能不希望在某些 App ⾥使⽤ Witch，⽐如在使⽤虚拟机的时候，那么可以把它禁⽌掉。或者你不希望某些应⽤出现在 Witch 列表⾥，⽐如 LaunchBar 这种浮动的窗⼝，其实并不需要依靠 ⌘Command-Tab 来启动，因此可以把 LaunchBar 加到过滤列表。
image
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="352" >⿊名单和过滤</figcaption>
丰富⾃定义选项还带来另⼀个好处，除了⾃定义 ⌘Command-Tab，还能⾃定义 ⌘Command-``（Tab 上⾯那个按键）。对于 Mac 重度⽤户来说，除
了⌘Command-Tab，其实⌘Command-`` 也是很常⽤的⼀组快捷键，它可以⽤来切换当前应⽤的多个窗⼝。但系统⾃带的仍然⽐较基础，没有切换动画，只能按照固定顺序切换。⽐如我⽤预览 App 打开了 A、B、C、D 四份 PDF，你只能按照 A → B → C → D 的顺序切换，不能直接从 A 切换到 C。
HyperSwitch 的窗⼝预览同样对 ⌘Command-`` 有效，但 Witch 做得更好，它能让⌘Command-以列表的形式显⽰。因为对于同⼀个应⽤来说，图标的显⽰效果已不再重要，往往名字更能凸显每⼀个窗⼝的特征，Witch 能对 `⌘Command-Tab` 和 `⌘Command- 两组快捷键分别进⾏设定会更加灵活。
海尔冰箱质量如何image上海有哪些旅游景点
<figcaption class="ss-image-caption js-evernote-checked" data-evernote-id="365" >同应⽤多窗⼝切换对⽐</figcaption>
各⾃的缺点
HyperSwitch 的缺点是很久没有更新过了，应⽤还⼀直处于 Beta 版本，我猜测开发者可能已经停⽌维护很久了，你从它那丑陋的图标也能看出来岁⽉的痕迹。但好在 HyperSwitch 运⾏正常，⽇常使⽤也没有什么⼤ Bug，因此倒不是什么⼤问题。
image

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。