单项选择题---为题目类型
1.《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪。事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?( )(2017／2／19)
（A）若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处
（B）即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪沦处
（C）因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处
（D）事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚
2.关于法条关系，下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?( )(2016／2／11)
（A）即使认为盗窃与是对立关系，一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能
同时触犯盗窃罪与罪
（B）即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
（C）如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与罪的法条竞合
（D）即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪
3.关于罪名之间的关系以及认定，以下说法正确的有[注：根据历年真题拼凑]( )
（A）甲女、乙男分手后，甲向乙索要青春补偿费未果，将其骗至别墅，让人看住乙。甲给乙母打电话，声称如小给30万元就准备收尸。甲成立非法拘禁罪和罪的想象竞合犯，应以罪论处(2013／2／56—B)
（B）甲使用变造的货币购买商品，触犯使用罪与罪，构成想象竞合犯，应当择一重处(2016／2／54—A)
（C）某国家机关工作人员甲借到M国探亲的机会滞留不归。一年后甲受雇于N国的一个专门收集有关中国军事情报的间谍组织，随后受该组织的指派潜回中国，到其存某军区参谋部工作的战友乙，以1万美元的价格从乙手中购买了3份军事机密材料。对甲的行为应以间谍罪、为收买国家秘密情报罪两罪并罚(2002／2／11)
（D）丁在一高速公路上驾牟行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪。而不是过失致人死亡罪(2008延／2／58—D)
4.关于罪数判断，下列哪一选项是正确的?( )(2013／2／10)
（A）冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物的，适用特别法条以招摇撞骗罪沦处
（B）冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，从一重罪论处
（C）冒充军人进行，同时构成罪与冒充军人招摇撞骗罪的，从一重罪论处
（D）冒充军人劫持航空器的，成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，实行数罪并罚
多项选择题---为题目类型
5.关于刑法分则条文的理解，下列哪些选项是错误的?( )(2011／2／58)
（A）即使没有刑法第二百六十九条的规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，也要认定为抢劫罪
（B）即使没有刑法第二百六十七条第2款的规定，对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪
估价入账（C）即使没有刑法第一百九十六条第3款的规定，对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为，也能认定为盗窃罪
（D）即使没有刑法第一百九十八条第4款的规定，对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险提供条件的，也应当认定为保险罪的共犯
6.关于罪名之间的关系以及认定，以下说法正确的有[注：根据历年真题拼凑]( )
（A）窝藏犯罪所得的赃物的，属于窝藏毒赃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法条竞合，
应以窝藏毒赃罪定罪处刑(2012／2／62—D)
（B）侦办案件的警察乙明知丙有罪，但为徇私情，采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。乙的行为同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪、滥用职权罪，但因只有一个行为，应以徇私枉法罪论处(2014／2／63—D)
（C）第266条规定的罪的法定最高刑为无期徒刑，而第198条规定保险罪的法定最高刑为15年有期徒刑。为了保持刑法的协调和实现罪刑相适应原则，对保险数额特别巨大的，应以罪论处(2004／2／86)
（D）法官执行判决时严重不负责任，因未履行法定执行职责，致当事人利益遭受重大损失，应当认定为玩忽职守罪(2012／2／2—A)
单项选择题---为题目类型
1.《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪。事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，
以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?( )(2017／2／19)
芬里尔（A）若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处
（B）即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪沦处
你的样子 歌词（C）因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处
（D）事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚
【正确答案】B
【试题解析】 本题考查共犯的提示规定，以及不成立事后犯的原理。 (1)关于选项B、C，《刑法》第310条第2款是对共同犯罪的提示规定，亦即，即使没有此款规定，事前通谋而时正犯行为提供心理帮助(事后窝藏、销赃．属于对正犯行为的心理帮助)的，亦可按照刑法总则第25条第1款、第27条关于共同犯罪的规定(正条)，构成共同犯罪。故而选项B说法
正确，选项C说法错误。 (2)关于选项A、D，事前通谋又实施事后行为的，触犯共犯规定，是否还能触犯事后犯?事实上是不能触犯的，因为共犯即是本犯，一般认为，本犯对于事后窝藏、销赃等行为。因为欠缺期待可能性而阻却责任，故而不具备事后犯的责任要件。二选项称其为想象竞合，说法错误。
2.关于法条关系，下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?( )(2016／2／11)
周心驰电影（A）即使认为盗窃与是对立关系，一行为针对同一具体对象(同一具体结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与罪
（B）即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系火炬之光 加点
（C）如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与罪的法条竞合
（D）即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪
【正确答案】D
【试题解析】 关于罪名之间的关系(法条关系)，可分为对立关系和重叠关系(法条竞合)。是对立关系则不可能形成法条竞合，只有重叠关系才可能形成法条竞合。 A选项，盗窃罪与罪的区分仅在于转移占有财物手段方式，如二罪是对立关系的话，则一行为针对同一具体对象(同一具体结果)的，不是盗窃罪就是罪，不能可同时触犯。 B选项，法条竞合关系的本质是两罪名构成要件在刑法规定层面上存在重叠，对立关系的二个罪名之间不可能存在法条竞合关系。 C选项，招摇撞骗罪是分则第六章妨害社会管理秩序中的犯罪，犯罪客体(法益)是国家机关工作人员的形象；罪是分则第五章侵犯财产罪中的犯罪，犯罪客体(法益)是财产权(他人占有)，两罪犯罪客体(法益)不同。如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体(法益)的情形，则不同犯罪客体(法益)的两罪之间不可能存在法条竞合关系。当然，如果认为法条竞合不限于侵害一犯罪客体(法益)的情形，则两罪之间可能存在法条竞合关系。 D选项，即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，只能进行择一认定。则行为人挪用之后，能够查明非法占有目的的，可以认定构成贪污罪；不能查明非法占有目的的，当然可能认定构成挪用公款罪。
顺丰物流电话3.关于罪名之间的关系以及认定，以下说法正确的有[注：根据历年真题拼凑]( )
（A）甲女、乙男分手后，甲向乙索要青春补偿费未果，将其骗至别墅，让人看住乙。甲给乙母打电话，声称如小给30万元就准备收尸。甲成立非法拘禁罪和罪的想象竞合犯，应以罪论处(2013／2／56—B)
（B）甲使用变造的货币购买商品，触犯使用罪与罪，构成想象竞合犯，应当择一重处(2016／2／54—A)
（C）某国家机关工作人员甲借到M国探亲的机会滞留不归。一年后甲受雇于N国的一个专门收集有关中国军事情报的间谍组织，随后受该组织的指派潜回中国，到其存某军区参谋部工作的战友乙，以1万美元的价格从乙手中购买了3份军事机密材料。对甲的行为应以间谍罪、为收买国家秘密情报罪两罪并罚(2002／2／11)
（D）丁在一高速公路上驾牟行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪。而不是过失致人死亡罪(2008延／2／58—D)
【正确答案】D
【试题解析】 以上四个选项中二罪之间均是整体法与部分法的法条竞合关系，按整体法优
于部分法的规则处理。而不是想象竞合。
4.关于罪数判断，下列哪一选项是正确的?( )(2013／2／10)
（A）冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物的，适用特别法条以招摇撞骗罪沦处
（B）冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，从一重罪论处
（C）冒充军人进行，同时构成罪与冒充军人招摇撞骗罪的，从一重罪论处
（D）冒充军人劫持航空器的，成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，实行数罪并罚
【正确答案】C
【试题解析】 本题名义上考查罪数，实际上考查法条竞合的种类，以及其与想象竞合的区别。从法理上讲，法条竞合是规范层面上的竞合。立法者立法制定罪名时就规定两罪名之间构成要件交叠关系。一个具体案情恰好落在两罪交叠之处，就形成了法条竞合犯(单纯的一罪)。而想象竞合则是事实层面上的竞合。是因行为人实施具体行为时的特殊性造成的，
一般是因一行为造成数个结果、侵害数个法益而造成。取决于案件事实，亦即，现实行为触犯了两个不同的法条，但不同法条之间不一定具有包容与交叉关系。区分法条竞合与想象竞合的最简单方法：在于看刑法对于二罪名有无明确规定交叠关系，或者构成要件有无交叠关系。当形式上一行为触犯两罪，如果刑法明确规定两罪构成要件之间有交叠关系，一般是法条竞合；没有明确规定交叠关系，一般是想象竞合。 A、C选项，考查法条竞合的种类。 (1)A选项，根据《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定，冒充国家机关工作人员进行，同时构成罪(数额较大)和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在法条竞合关系上，可认为是交叉竞合，而不是一般法与特别法的竞合。 (2)C选项，原理同前、系交叉竞合。依照处罚较重的规定定罪处罚。 B、D选项，考查法条竞合与想象竞合的区分。 (1)《刑法》第263条第6项规定，抢劫罪加重犯明文规定有“冒充军警人员抢劫”，包容了招摇撞骗罪，可认为是整体法与部分法的竞合，只以整体法即抢劫罪加重犯一罪论处，而不属想象竞合犯。 (2)D选项，冒充军人劫持航空器的，触犯冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪。《刑法》第121条(劫持航空器罪)没有规定该罪构成要件与冒充军人招摇撞骗罪有重叠关系。冒充军人同时也是劫持暴力威胁行为，故属一行为触犯两罪，属想象竞合犯，应当择一重罪处断。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论