探讨“罪责刑相适应原则”在司法中的问题
探讨“罪责刑相适应原则”在司法中的问题
作者：吴美岭
来源：《青年文学家》2010年第15期
        摘　要:罪责刑相适应原则是我国刑法重要原则之一,其贯穿整个刑法规范。但在司法实践中千岛湖特产,罪刑责不相适应现象却是一个严重的社会问题。本文重点详细地阐述了罪刑责不相适应在司法实践中的运用问题。　 关键词:均衡性　稳定性　失当性
        [中图分类号]:K825.19　iphone 12 mini[文献标识码]:A　[文章编号]:1002-2139(2010)-15-0270-01
       
        审判实践中,罪责刑相适应原则是一个实践意义极强的量刑原则,量刑适当实际上就是一个罪刑责相适应的问题。但在我国的司法实践中,量刑不平衡现象却很常见。这具体表现为三个方面,笔者将做详细的阐述。
       
        一、莉罚适用在空间上缺乏均衡性
       
        根据罪刑相适应原则的要求,在同一刑事法制环境中,裁量刑罚时应尽量在空间上保持均衡,对性质、情节相同的案件应适用同等刑罚,避免罪行相同的案件仅因审理的法院或者法官不同而导致刑罚相差悬殊。然而中国最大的湖泊,长期以来,我们的刑事司法量刑中则呈现出明显的地区性及过度的个别化特征。
       
        (一)不同法院之间量刑不平衡
        依据诉讼法,我国实行的是可见一斑4级法院二审终审制诉讼体制,特殊案件实行复核、核准制度。一般刑事案件,在上下两级法院之间审理后即终结。由此,形成了审判活动的区域性特征,即无期徒刑以下裁量的案件以中级法院为一个审判区域,无期徒刑及死刑案件以高级法院为一个审判区域。应该说,这种区域性分布特征是诉讼体制所不可避免的。从全国看,各省、市、自治区的重刑率有较大差别,一些省所判比率远高于其他省份,无期徒刑以上刑罚的判处率差异更大;缓刑、管制、拘役、免予刑事处罚的判处情况也有地区分布特点。
青春偶像剧校园电视剧
       
        (二)同一法院不同法官量刑及同案各被告人处刑之间不平衡
黄花梨鉴别

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。