要治本，必须优先发展经济
我方开篇就说过，环境保护不是为了经济发展，他们两个都有一个共同的目的就是让人民更幸福。当今中国环境问题已经迫在眉睫，那我们就应该优先保护环境。
悼念英雄烈士的句子经济与环保（标准是哪个更刻不容缓）重要性
经济发展就像人体的胃，胃时时刻刻在运转在消化，一点点不舒服人体都能立刻感觉到，可以想办法解决；而环境问题则不同，它就像人体的肝，肝的问题都是累积的，等到爆发的时候才发现，早已经晚了。
重点还是发展
我们不否认经济发展很重要
a.发展经济是为了提高人民的生活水平，增加人民幸福指数，而发展过程中因破坏环境影响人民生活，这难道不是违背了发展经济的本意吗。
b.仅从局部利益出发，把环境成本转嫁给他人和社会。一家企业发财无数家企业倒霉这能叫
经济发展吗？仅立足于眼前利益，吃祖宗饭，断子孙梁。今天有增长，明天无发展这也能叫经济发展吗？
b.可我们不是来讨论二者是否都重要的，我们是来讨论当二者发生冲突的时候我们应该具有的价值排序。谁都愿意开小汽车和干净水，问题在于当二者不可兼备时，大家是愿意开小汽车喝污水呢？还是愿意骑自行车喝干净水！
因此发展经济应该优先考虑环境，在环境承载力的基础之上发展经济
环保使经济停滞
我们只是牺牲了当前不健全的高速发展，换来了，健康的发展。
大城市环保，小城市发展经济（有的地区贫困）
2014年母亲节是哪一天广字头的字那些地区经济发展不够，并且没有突出的环境问题。有重污染的前车之鉴在那摆着了，所以我们更要把环境放在优先的位置上走可持续发展道路。
贫困问题（有能力）
中国是第一大发展中国家。十八大报告首次明确提出，全面建成小康社会。温饱已经解决的同时，我们面临的是更为迫切的环境问题。
人民生活在吃不饱穿不暖的苦境中，我们怎么能逼迫人家去植树造林，保护环境，这不是太残忍了吗？
如果对方辩友非要问在一个毫无经济基础的地方保护环境可行与否。那么我方是否也可以问假设在一个毫无环境基础可言的哈雷彗星上发展经济可行与否呢？
环境问题随着经济的发展而产生，并最终会随着经济的发展而消亡。
A.你们的观点是库兹涅茨曲线，但他得以成立的前提是环境改善除受经济影响外，不受其他因素影响。这一观念的局限性显而易见.因此不能指导我们实践。
B.对方辩友说经济发展可以促进环境保护，那么我想请问对方辩友了，在经济发展最快的工业革命时期，为什么却促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题呢？
经济实力前提。这不是经济发展优先吗？
对方辩友对辩题还是不理解，这就好比一个得了病的人，是去继续挣钱重要还是治病重要，在这之前他看了一眼存折，这就能说明他把钱看得更重吗？如果没钱就不治病了吗？没钱借钱也要治病吧。
没有资金技术的支持（过分强调技术与经济的作用，忽略意识）
a.科技发展无止尽，经济发展也没尽头，什么时候算得上是有“强有力”的资金、技术呢？但是环境保护是迫在眉睫，耽误不起啊。
b.您说的优先解决经济问题，再解决环境问题，应该有个标准吧，而这个标准不是你我能定的，是环境承载力定的，现在的环境问题刻不容缓，保护环境的时间难道不是当下吗？
c.技术只能解决一部分环保问题，有一部分解决不了。以前啊，大家为了吃到更多的蔬菜，就大量使用农药，现在为了环保为了吃到没有农药的蔬菜就大量使用基因技术，可是基因污染又让大家谈虎变，这分明是送走了阎王，又来了小鬼嘛
钱的问题，如发放资金等等
a.我想提醒对方辩友，如果对方辩友一定要强调钱也是经济的一部分，那么我们上山游玩，经常会看到一块牌子上写着：护林防火，人人有责，吸烟者50元。这说明了什么？不是正是说明了，谁不保护环境，谁就要付出经济的代价么！
b.辩友的逻辑也非常有意思。大家不妨想想看，如果一个人每年要花10多万元去医院看病，那到底是说明了他有钱呢？还是他有病呢? 相比给她更多的钱去治病，那不得病，不更好么。
没有经济没法发展
今天经济发展的目标是要人类过得更加幸福舒适，各位口渴时，要喝水、果汁和牛奶，但是不会去喝毒药。你饿了可能吃米饭，吃水果，但不会去吃有毒的蔬菜吧。所以我们要走环境优先的科学发展道路。
同时顺带环保
a.发达国家的例子告诉我们发展经济的同时不能解决环境问题。有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的。更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，这种只要
自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道是对方辩友所说的顺带环保是这样的吗？
b.中国人口资源环境结构很不合理，不可能学习西方到人均8000美元以上再谈环保。中国在人均2000多美元的时候，环境严峻期可能会提前来到。
从根本上优化经济结构新垣结衣 罗志祥（对方辩友不要再自欺欺人，掩耳盗铃了。）
a.经济那把无形的手并不是万能的,西方国家的例子告诉我们,产业结构的调整,只能使高污染产业转嫁到发展中国家.可是不幸的是，他们终于发现什么矛盾都可以转移，唯有污染转不出去，谁让大家都生在一个地球。
b.经济结构的优化不能从根源上解决环境问题。经济结构的改变只能依据实际情况。恩施是以旅游业为主，太原则以工业为主，让太原和恩施一起发展旅游业就能改善环境问题了吗？只能是出现更多的问题吧。
1.如果发展经济优先，会造成环境成本大于经济效益的情况，这样的经济是发展还是倒退？
2.请问对方辩友，癌症村的经济如何继续发展?
4.2003年，中国环境污染和生态破坏造成的经济损失，就占当年GDP天涯明月刀心法怎么获得的15%，如果把牺牲环境的成本扣掉， GDP增长就是个5.7％的负值。“负值”还意味着，那个环境被剥夺的健康，有不少被永久性破坏的问题，花再多钱都恢复不过来。这样的发展较发展吗？
5.十八大提出：把生态建设纳入到社会主义现代化建设总布局。建设美丽中国，实现中华民族的永久发展。对方如何理解。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论