犯罪成立与犯罪结果
069
当代思潮
犯罪成立与犯罪结果
宋佳平
（四川大学　四川成都　610207）
摘　要：在刑法中讨论犯罪是否成立经常要讨论是否具备犯罪结果。犯罪结果是犯罪的构成要素之一，把犯罪划分为行为犯和结果犯。结果犯的成立必须具备犯罪结果，那么行为犯的成立是否需要犯罪结果则成为理论上的一个焦点问题。笔者认为构成要件的结果对于所有的犯罪成立来说，都是必要的。犯罪的本质是侵犯法益，所以，即使是行为犯，也必须具备结果要素。
关键词：犯罪结果；行为犯；结果犯；结果加重犯dnf凯恩
在刑法上，犯罪是否成立要看是否具备犯罪的全部构成要件，进一步就是要看案件的事实是否具备全部的构成要件要素。刑法上构成要件要素是指表明违法性的要素，构成要件要素可以包括行为主体、特殊身份、行为、结果以及行为与结果之间的因果关系等。
结果要素的三个特点
犯罪结果是犯罪行为侵犯刑法保护的客体所造成的损害。包括物质损害和非物质损害。前者指人的伤亡、财物毁坏等有形结果，可以具体测量或用数字计算：后者指社会秩序的破坏、人格名誉的损害等无形结果，难以具体测量。从犯罪结果的定义中可以拆分出三个特点。
结果的因果性
犯罪结果是由犯罪行为造成的，行为与结果之间具有因果关系。这里的行为指的是构成犯罪的构成要件行为，而不是任何行为。不过，在一些情况下，尤其是构成要件行为没有什么类型性、涉及范围比较广泛的情况下，就要联系结果的内容来判断引起结果的行为是不是构成要件行为，以及究竟是哪一个犯罪构成要件的行为。
比如，丈夫计划毒杀妻子，于是调配了毒柠檬水放在自己的书房中，准备等妻子下班回来拿出去递给她喝。结果妻子下班早了，回来发现丈夫的书房有柠檬水，自己拿起就喝了，导致了死亡结果。在这种情况下，丈夫并没有实施杀人行为，也就不存在故意杀人罪的构成要件行为，妻子死亡的结果只能归责于丈夫的过失行为。那么，从结论上看，丈夫的行为不能成立故意杀人罪既遂，只能成立故意杀人预备与过失致人死亡罪。
结果具有侵害性和危险性
结果是表明刑法所保护的法益遭受侵害或者威胁的事实，这个事实可以分为现实侵害结果和现实危险状态。或者说，可以把结果分为侵害结果和危险结果。
结果具有法定性
作为构成要件要素的结果，必须具备法定性。也就是说，必须是刑法分则条文所规定的结果，而不是泛指任何造成侵害、导致危险的结果。比如，行为人把公共汽车的玻璃打碎，这种行为虽然
报审单位提出的进一步缩短报批报建周期的建议。如：减少日照分析、面积复核、技术经济指标复核时间、缩短发证时间、进一步压缩土地报批阶段时间跨度等等。此外，对行政审批流程图进行精心设计，使流程图更简洁、逻辑性更强，报审人员更容易理解和实施。
降低门槛，适当放开建设领域测绘市场。在自然资源和规划、房产部门测绘行业标准的基础上统一测绘基准，建立共享数据库，并对外公布和开放，为其他测绘市场主体进入创造条件。规范建立“同一家测绘机构统一提供同一建设项目验收阶段所有测绘服务”的“统一测绘”模式，以打破项目建设单位在当前“分项测绘”模式中由于测绘服务机构与主管部门存在密切关系而面临的"有市场无选择"的困境。让更多测量服务机构进入测绘市场，真正形成“主体多样，竞争有序”的建设领域测绘市场。
加快网上审批系统建设，创新审批方式。构建以用地图、报建图、施工图数字化为基本流转要素的审
批图库和以个人诚信系统及商事系统为依托的审批项目库的大数据基础平台，将联合审图、联合踏勘、联合验收、图文同步建档等工作串联起来，开发移动终端审批模块（APP ），建立涵盖建设领域并联审批、行政审批、中介服务的网上行政审批服务系统。科学分解网上审批系统建设任务，制定明确的建设时间表。明确网上审批系统建设需要解决的重点协调问题和关键技术问题，制定清晰的网上审批系统建设路线图，确保新建网上审批系统实现标准统一、信息共享、部门协同。
规范中介市场管理，培育中介组织。检查中介组织脱钩情况，确保中介组织与行业主管部门彻底脱钩。审查中介组织执业情况，坚决查处中介组织违规违法行为。优化中介组织发展环境，建设中介组织集聚区，制定中介服务业发展规划，加大中介组织引进培育力度，支持中介组织做大做强。规范中介组织执业行为，规范中介组织收费行为，严禁中介组织提供虚假信息、资料，出具虚假验资报告、评估报告、证明文件等违法违规行为。
提升审批层次，推进行政审批标准化建设。各审批部门要梳理本部门审批事项，以审批条件、办理流程、文书格式等为主要内容，对每个审批事项都制定标准。以立项工可、用地审批、规划审批、施工许可、合并验收5个阶段中的联合审批制度为主要内容，制定建设投资项目联合审批地方标准体系。以建设投资项目行政审批中的服务规范为主要内容制定服务标准化体系，具体包括服务通用基础标准、服务提供标准、服务保障标准等３个母体系，以及标准化导则、服务沟通规范标准、服务质量标准、服务环境设施标准、人员管理标准等子体系。
深化行政审批流程优化事关经济社会发展全局，事关人民众根本利益，对建立高效的服务型政府具有重要的意义。地方政府行政审批流程改革十分复杂，涉及到中央和地方政府、部门和地方政府权利的重新分配和调整，只有在各级政府的大力支持下，才能推动行政审批改革的系统化、法制化、专业化、标准化、信息化。
参考文献
[1]魏礼.实行政务服务标准化推进政府治理现代化[J].东岳论丛，2015(12)
秦国统一六国的顺序
[2]张天华等.行政审批制度改革如何缓解企业规模分布扭曲[J].经济评论，2019(04)
[3]郭小年，邵宜航.行政审批制度改革与企业生产率分布演变[J].财贸经济，2019(10)
当代思潮
会给交通工具上的人员造成严重心理恐惧，但却不能认定为具备了破坏交通工具罪的构成要件结果要素。因为根据刑法第116条的规定，破坏交通工具的行为，必须是“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生颠覆、毁坏危险”，才能认为发生了危险结果。所以，如果破坏行为客观上不可能发生这种颠覆、毁坏的危险，就不能认定为发生了破坏交通工具罪的结果。
但有的时候，要判断某种结果是不是刑法分则条文所规定的结果，并不容易。比如说，脑死亡是不是属于杀人罪构成要件结果的死亡，到现在都是存在争议的问题。但即便判断上存在困难，我们也不能否定结果的法定性这个特点。
行为犯和结果犯
万圣节是几月几日2022年结果要素的一个重要作用，就是划分犯罪类型。因为结果和构成要件类型具有密切关系，所以可以根据结果的不同，把犯罪划分为不同的类别。第一种分类，就是行为犯和结果犯。
行为犯和结果犯的区分
结果犯是指行为的终了和结果发生之间，有一定时间间隔的犯罪。比如故意杀人罪，行为人杀人行为终了，但是，死亡结果可能和行为终了之间有一定时间间隔，这就属于结果犯。
而行为犯是指行为终了和结果发生之间没有时间间隔的犯罪，或者说是行为与结果同时发生的犯罪。比如伪证罪，只要行为人实施伪证行为，就会发生妨害司法的侵害结果。
结果犯需要判断因果关系，行为犯不需要判断因果关系。或者说，对结果犯中的结果是需要独立判断的，而行为犯中的结果是通过行为来判断的。
西湖龙井怎么泡犯罪成立是否必须有犯罪结果
这里涉及一个有争议的问题，那就是，是不是任何犯罪的成立都要求发生结果呢？有一种观点认为，只有像故意杀人罪、盗窃罪这样的结果犯，才要求构成要件必须包括“结果”这个要素，而像非法侵入住宅罪、伪证罪这样的行为犯，它的成立就不要求发生结果，只要有行为，就构成了行为犯的犯罪既遂。
跟这种观点不同，笔者认为构成要件的结果对于所有的犯罪成立来说，都是必要的。最基本的理由是，犯罪的本质是侵犯法益，那么，反过来讲，没有对法益造成侵害或者危险的行为就绝不可能成立犯罪。刑法所说的结果，就是“对法益造成侵害或者危险”。在这个意义上说，“没有结果就没有犯罪”。
所以，即使是行为犯，也必须具备结果要素。因为，行为犯也必须具有侵犯法益的结果，否则不可能构成犯罪。如果认为行为犯只需要实施行为就成立犯罪，那就意味着不需要法益侵害和危险的发生，这会导致把没有侵犯法益的行为认定为犯罪，这就会不当地扩大处罚范围。
比如，行为人非法侵入了一处已经无人居住的空房。这个时候，就不能因为行为人实施了侵入房屋的行为，就认定为非法侵入住宅罪，因为行为人并没有造成侵害他人住宅安宁的现实结果或者危险状态。
结果加重犯
犯罪结果这个构成要件要素还会把犯罪区分为结果加重犯，这是指一个基本犯罪行为，由于发生了刑法规定的严重结果，从而加重刑罚的情形。故意伤害致死、抢劫致人重伤、死亡都是典型的结果加重犯。在我们国家，司法解释确定的结果加重犯的罪名和普通犯罪的罪名相同，但在德国日本等国，结果加重犯的罪名与普通犯罪的罪名并不相同。
关于结果加重犯刑罚过重
结果加重犯的刑罚过重，是世界范围内的普遍现象。结果加重犯通常表现为基本犯罪的故意犯和加重结果的过失犯。
例如，抢劫致人死亡，抢劫是基本犯罪的故意犯，致人死亡是过失犯，但是，结果加重犯的量刑却远远重于基本犯和过失犯分别量刑时的总和。比如，抢劫致人重伤，这是普通抢劫罪的结果加重犯，这种加重犯适用的法定刑是“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”；如果是普通抢劫罪，按规定是适用“三年以上十年以下有期徒刑”，而过失致人重伤罪，它适用“三年以下有期徒刑或者拘役”，所以，普通抢劫罪和过失致人重伤罪，两罪并罚最多就是十三年有期徒刑，相比抢劫致人重伤这种结果加重犯可能带来的无期徒刑甚至死刑，要轻很多。长沙有什么好玩的地方
结果加重犯成立的构成要件
其实，结果加重犯之所以处罚这么重，是因为太重视客观上造成的损害结果，而不太重视行为人对这个结果的可谴责程度。既然如此，就应当严格限制结果加重犯的成立范围。
也就是限制结果加重犯的成立条件。
结果加重犯的第一个成立条件是，行为人必须实施了基本犯罪行为，并且对基本犯罪行为对象造成了加重结果。比如，只有对故意伤害对象造成死亡的，才属于故意伤害致死。
第二个成立条件，是要求加重结果和基本犯罪行为之间具有直接性关联。也就是说，只有当具有造成加重结果高度危险的基本行为直接造成了加重结果时，才能将加重结果归属于基本行为，进而认定为结果加重犯。比如，行为人入户抢劫时把被害人捆绑在房间里，劫取财物后就逃走了。被害人挣脱后外出呼救时不慎从二楼阳台掉下摔死的，行为人不成立抢劫致死，因为被害人摔死和行为人的捆绑行为没有直接性关联。但是如果被害人因为被捆绑而饿死的，那么行为人就成立抢劫致死的结果加重犯。
第三个成立条件，是行为人对加重结果至少有过失。任何人只对自己负有过失或者故意的结果承担刑事责任，如果行为人连过失都没有，那这样的加重结果当然不能由行为人来承担。这一点几乎是各国刑法理论的主流观点。
比如，漆黑的夜里，行为人对被害人实施抢劫行为，但并不知道也不可能知道被害人背后是很陡的台阶，被害人跌倒后造成死亡结果。这种情况下，如果行为人对被害人的死亡没有过失，就只能认定为抢劫罪的基本犯，而不能认定为抢劫致人死亡。
此外，由于刑法已经明确对结果加重犯规定了加重的法定刑，所以确实能成立结果加重犯的，就应当根据刑法的规定适用加重的法定刑，而不能实行数罪并罚。
法益侵害结果是所有犯罪都必须有的要件，也是所有犯罪的处罚根据。行为犯也同样必须要有结果要件，只不过行为犯是行为和结果同时发生了，所以，我们不需要再去认定行为和结果之间的因果关系，但这绝对不是说行为犯的成立不需要结果。
参考文献
[1] 张明楷.刑法的私塾[M]北京大学出版社，2014.
[2] 张明楷.刑法学(上下)(第5版)[M]法律出版社，2016.
五四青年节祝福语070

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。