南亚热带桉树人工林与典型乡土树种人工林土壤磷组分及磷吸附特性比较...
土 壤(Soils), 2020, 52(5): 1017–1024
DOI: 10.2020.05.020
郑威, 李晨曦, 谭玲, 等. 南亚热带桉树人工林与典型乡土树种人工林土壤磷组分及磷吸附特性比较. 土壤, 2020, 52(5): 1017–1024.
南亚热带桉树人工林与典型乡土树种人工林土壤磷组分及磷吸附特性比较①
郑威1，李晨曦1，谭玲1，明安刚2，何友均3，覃林4*
(1 广西大学林学院，南宁  530004；2 中国林业科学研究院热带林业实验中心，广西凭祥  532600；3 中国林业科学研究院林业科技信息研究所，北京  100091；4 广西大学林学院，广西森林生态与保育重点实验室，南宁  530004)
摘要：土壤磷是制约南亚热带人工林生产力的关键因子，但至今对该地区不同树种人工林土壤磷组分及吸附特征知之甚少。本文研究了位于广西凭祥市的中国林业科学研究院热带林业实验中心的外来速生桉树人工林和典型乡土树种(马尾松、红椎)人工林不同土壤层次中(0 ~ 20、20 ~ 40 和 40 ~ 60 cm)磷组分含量及吸附性能。结果表明，3 种林分土壤有机磷是全磷的主要形态，其含量(91.51 ~ 257.45 mg/kg)占全磷的 46.25% ~ 71.58%。桉树林土壤全磷、有机磷和无机磷含量明显低于马尾松林和红椎林。同时，
桉树人工林土壤活性有机磷含量显著高于 2 种乡土树种人工林，而其土壤磷酸铝盐、磷酸铁盐、闭蓄态磷和磷酸钙盐含量均低于 2 种乡土树种人工林。另外，桉树林土壤潜在最大磷吸附量低于 2 种乡土树种人工林，而土壤磷吸附饱和度却高于 2 种乡土树种人工林。因此，就土壤磷素供应水平和吸附性能而言，马尾松和红椎比桉树更适于作为当地的造林树种。
关键词：土壤磷组分；磷吸附特征；桉树人工林；乡土树种人工林；南亚热带
中图分类号：S153    文献标志码：A
Comparison of Eucalyptus Plantation and Typical Native Species Plantations in Soil Phosphorus Fractions and Sorption Characteristics in South Subtropical China
ZHENG Wei1, LI Chenxi1, TAN Ling1, MING Angang2, HE Youjun3, QIN Lin4*
(1 College of Forestry, Guangxi University, Nanning  530004, China; 2 Experimental Centre of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Pingxiang, Guangxi  532600, China; 3 Research Institute of Forestry Policy and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing  100091, China; 4 Guangxi Key Laboratory of Forest Ecology and Conservation, College of Forestry, Guangxi University, Nanning  530004, China)
Abstract:Soil phosphorus is considered the key factor for restricting the productivity of plantations in south subtropical China. However, little information is available about the change in soil phosphorus fractions and sorption characteristics of different species plantations in this area. The content of phosphorus fractions and phosphate adsorption properties in different soil layers (0–20, 20–40 and 40–60 cm) were analyzed under exotic fast-growing eucalyptus plantation and typical native species (Pinus massoniana, Castanopsis hystrix) plantations in the Experimental Center of Tropical Forestry of Chinese Academy of Forestry located in Pingxiang City, Guangxi. The results revealed that organic phosphorus (Po) which accounted for 46.25%–71.58% (91.51–257.45 mg/kg) of total phosphorus (TP), was the main form of TP in the three plantation soils. The contents of soil TP, Po and inorganic phosphorus (Pi) in eucalyptus plantation were obviously lower than those in Pinus massoniana and Castanopsis hystrix plantations. Meanwhile, the content of soil labile organic phosphorus (LO-P) was significantly higher in eucalyptus plantation than in the two native species plantations, while the contents of soil Al-P, Fe-P, O-P and Ca-P were lower than in the two native species plantations. In addition, the potential maximum phosphorus adsorption capacity (Q m) in eucalyptus plantation was lower than that in the two native species plantations, while the degree of phosphate saturation (DPS) was higher than in the two native species plantations. Therefore, in terms of soil phosphorus supply and adsorption property, Pinus massoniana and Castanopsis hystrix could be superior to eucalyptus as the afforestation tree species in this region.
1公顷等于多少平方米
①基金项目：广西自然科学基金项目(2016GXNSFAA380228)资助。
* 通讯作者(**************)
作者简介：郑威(1991—)，男，湖北英山人，硕士，主要从事森林土壤生态研究。E-mail:****************
1018 土壤第52卷
Key words: Soil phosphorus fraction; Phosphorus sorption characteristics; Eucalyptus plantation; Native species plantation; South subtropics
磷是参与植物体的遗传、代谢、调节过程和结构性物质构建的必需大量元素，而土壤磷既是植物生长发育必需磷的主要来源又是影响其生长发育的主要限制因子[1-3]。由于直接测定土壤中不同化学形态的磷较为困难，研究者采用化学分组法将土壤中化学组成相近或分解矿化能力较为接近的一类无机或有机磷化合物划归为相同的组分(称为土壤磷的分级)，并提出了不同磷分级的化学浸提方法[4-5]，以期研究磷在土壤中的转化过程及其与植物有效性的关系[6]。同时，土壤对磷有很强的吸附能力[7-8]，而测定土壤磷吸附等温线是研究土壤磷吸附性能的重要方法[9]，土壤磷吸附特征是控制磷从土壤向水体释放的重要因素[10]。
省略号怎么输入近年来关于人工林土壤磷组分的研究愈发受到关注，比如曹娟等[11-12]对湖南会同不同年龄杉木(Cunninghamia lanceolata)人工林土壤全磷、有效磷、无机磷组分和有机磷组分进行了研究，刘旭军等[13]探讨了连作对华北落叶松(Larix principis-rupprechtii)人工林表层土壤磷组分的影响。我国南亚热带地区土壤高度风化且具有强酸性，富含铁、铝氧化物且普遍缺磷[14]，导致土壤磷成为该区域森林生产力的主要限制因素[15]；但该区域因水热资源相对丰富而成为外来速生桉树(Eucalyptus)的主要种植区。长期以来，众多学者对桉树人工林林地养分循环[16-17]、水分利用与平衡[18]和生物多样性[19-20]以及桉树林对区域水质影响[21-23]等问题进行了研究，而对桉树人工林土壤磷组分状况及吸附特征的研究缺乏关注。
本研究以位于广西凭祥市的中国林业科学研究院热带林业实验中心的桉树、马尾松(Pinus mas-soniana)和红椎(Castanopsis hystrix)人工林为对象。其中，马尾松和红椎分别是南亚热带地区的主要乡土针叶造林树种[24]和珍优乡土阔叶造林树种[25]。通过对桉树人工林与 2 种典型乡土树种人工林土壤剖面中磷组分含量及吸附特性的比较分析，探讨不同树种人工林土壤磷组分差异的影响因素，为该地区人工林营建的树种选择及人工林可持续经营管理提供参考依据。
1  材料与方法
1.1  研究区概况与林分土壤样品采集
火炬之光局域网联机研究区位于广西崇左凭祥市的中国林科院热带林业实验中心伏波试验场(106°51' ~ 106°53'E，22°02' ~ 22°04'N)，属于南亚热带季风型半湿润-湿润气候类型。该地区年均气温为20.5 ~ 21.7 ℃，最冷月(1月)均温13.5 ℃，最热月(7月)均温27.6 ℃；年均降雨量为1 200 ~ 1 500 mm，干湿季节明显(4—9月为湿季，10月至次年3月为干季)；地带性土壤为花岗岩发育的山地红壤，土层厚度>80 cm[26]。
2017年8月，在伏波实验场典型选取立地条件相似(海拔：450 ~ 550 m，坡度：15° ~ 30°，坡向：南或西南，土壤类型：山地红壤)的桉树人工林和2种乡土树种(马尾松和红椎)人工林。其中，桉树人工林(面积约7 hm2)为巨尾桉(Eucalyptus grandis × E. urophylla)二代萌芽林，2008年3月于杉木人工林皆伐迹地上种植(初植密度2 500株/hm2)，2014年11月皆伐留桩形成萌芽林，现林分平均胸径5.8 cm, 平均树高7.5 m。马尾松人工林(面积约1 hm2)和红椎人工林(面积约3 hm2)于1983年2月在杉木人工林皆伐迹地上种植(初植密度2 500株/hm2)，分别于1993年、2003年和 2008 年进行了3 次间伐(强度约30%)；现马尾松林平均胸径和树高分别为27.5 cm和19.7 m；而红椎林形成了复层林，其主林层的平均胸径和树高分别为24.7 cm和18.8 m，次林层的平均胸径和树高分别为10.2 cm和8.5 m。在每种林分的上、中、下坡各设1块20 m × 20 m样地，并在每块样地内的对角线上随机选取3个点，按0 ~ 20、20 ~ 40和40 ~ 60 cm用土钻(内径5.0 cm)取土壤，然后将同层土壤混合后用铝盒取样用于测定土壤含水量，剩余混合土壤装入聚乙烯保鲜袋带回实验室。在实验室对混合土壤样品充分混合后按四分法取样，一部分于4
℃低温保存，用来测定土壤酸性磷酸酶活性；另一部分经自然风干后过0.25 mm筛保存，用来测定土壤化学性质和磷组分。
1.2  土壤性质测定
土壤含水量(SM)用烘干法测定。土壤pH采用水浸提(水土比为2.5:1)，pH计(Prtavo 907 MULTI pH，德国)测定。土壤有机碳(SOC)含量采用高温催化燃烧法(Multi N/C 3100 TOC/TN，德国)测定；总氮(TN)含量采用H2SO4-HClO4消解，然后用SmartChem200全自动化学元素分析仪(Alliance，法国)测定；有效磷(Olsen-P)含量采用NaHCO3-钼锑抗比法测定[27]。土壤酸性磷酸酶(ACP)活性采用对硝基酚磷酸钠法测定[28]。
第5期 郑威等：南亚热带桉树人工林与典型乡土树种人工林土壤磷组分及磷吸附特性比较 1019
1.3  土壤磷组分测定
土壤中磷素的形态分为有机磷(Po)和无机磷(Pi)。土壤Po 采用Bowman-Cole 分级测定法[29]可得到活性有机磷(LO-P)、中等活性有机磷(MLO-P)、中稳性有机磷(MSO-P)和高稳性有机磷(HSO-P)等4个组分。土壤Pi 依据Zhang-Jackson 分级测定方法[30]可分别得到磷酸铝盐(Al-P)、磷酸铁盐(Fe-P)、闭蓄态磷(O-P)和磷酸钙盐(Ca-P)等4个组分。
1.4  土壤磷吸附性能的测定
参照Moughli 等[31]方法进行土壤磷的等温吸附试验，采用Langmuir 方程对磷等温吸附试验结果进行拟合。磷等温吸附Langmuir 方程为：
1m m C C Q Q kQ =+
(1) 式中：Q 表示土壤中磷的吸附量(mg/kg)；C 表示平衡溶液中磷的浓度(mg/L)；Q m  表示土壤中磷的潜在最大吸附容量(mg/kg)；k 表示土壤与磷的结合能有关的常数(L/mg)。
土壤磷吸附饱和度(DPS)表征土壤胶体上已吸附磷的数量占土壤磷总吸附容量的百分数，计算公式为
[32]
：
DPS e m e
P Q P =
+ (2)
式中：P e 为吸附态磷(mg/kg)，可用 Olsen-P 表示。 1.5  数据统计分析
采用双因素方差分析(two-way ANOVA)检验林分类型与土层对土壤基本性质、全磷(TP)、Pi 、Po 和各磷组分含量的差异显著性；用单因素方差分析(one-way ANOVA)检验不同林分类型和不同土层的土壤基本性质、TP 、Pi 、Po 和各磷组分含量的差异显著性，若差异显著则用 Duncan 法进行多重比较；运用 Pearson 相关分析探究土壤基本性质与土壤 TP 、Pi 、Po 和各磷组分含量的关系。上述计算由 IBM SPSS Statistics 24.0 软件完成，绘图由 Origin 9.0 软件完成。
2  结果与分析
2.1  土壤基本性质
方差分析表明林分类型对土壤含水量(SM)、pH 、总氮(TN)含量和酸性磷酸酶(ACP)活性具有极显著影响(P <0.01)，土层对 5 个土壤性质均具有极显著影响，而林分类型×土层对 5 个土壤性质的交互作用均不显著(图 1)。在各土层中，桉树林的 SM 显著高于马尾松林和红椎林(P <0.05)，而 2 种乡土树种
林分间差异不显著；桉树林和红椎林的 pH 差异不显著，但均显著高于马尾松林。
3 种林分间土壤有机碳(SOC)含量、TN 含量和 ACP 活性的差异依土层不同而异。在 0 ~ 20 cm 土层中，红椎林的 SOC 和 TN 含量均显著高于桉树林和马尾松林，桉树林的 ACP 活性显著低于马尾松林
和红椎林；20 ~ 40 cm 和 40 ~ 60 cm 土层中，3 种林分间的 ACP 活性无显著差异，桉树林的 SOC 含量显著高于马尾松林和红椎林，但红椎林的 TN 含量最高，而马尾松林的 TN 含量最低。另外，3 种林分的土壤 SM 、SOC 含量、TN 含量和 ACP 活性均呈现随土壤深度增加而逐渐减少，而土壤 pH
随土壤深度增加而递增。
2.2  土壤磷组分
3种人工林土壤Po 含量(91.51 ~ 257.45 mg/kg)和Pi 含量(42.64 ~ 220.16 mg/kg)分别占TP 的46.25% ~ 71.58%。方差分析可知(表1)，林分类型和土层均对Pi 、Po 和TP 含量具有极显著影响；林分类型×土层对土壤Pi 和TP 含量的交互作用均达极显著水平(P <0.01)，而对土壤Po 含量的交互作用仅达显著水平(P <0.05)。在不同土层中，桉树林土壤TP 、Pi 和
Po 含量明显低于马尾松林和红椎林。红椎林土壤TP 、 Pi 和Po 含量在0 ~ 20 cm 土层中显著高于马尾
松林，而在20 ~ 40 cm 和40 ~ 60 cm 土层则与马尾松
林之间差异不显著。另外，3种林分土壤TP 、Pi 和Po 含量均随土壤深度增加而逐渐减少。
东洋兵
3种林分土壤中，活性有机磷(LO-P)、中等活性有机磷(MLO-P)、中稳性有机磷(MSO-P)和高稳性有机磷(HSO-P)含量分别占Po 的  1.74% ~ 7.16%、31.86% ~ 69.25%、21.52% ~ 55.43% 和7.29% ~ 17.42%，说明MLO-P 和MSO-P 是土壤Po 的优势组分。方差分析显示(表1)，林分类型、土层分别对4个有机磷组分含量有显著或极显著影响，而林分类型×土层仅对土壤MSO-P 含量具有极显著交互作用。桉树林土壤LO-P 含量显著高于马尾松林和红椎林，而2种乡土树种人工间土壤LO-P 含量差异不显著。红椎林土壤MSO-P 含量显著高于桉树林和马尾松林，而马尾松林土壤MLO-P 含量显著高于桉树林和红椎林。在0 ~ 20 cm 和40 ~ 60 cm 土层中，3种林分间土壤HSO-P 含量差异不显著，而在20 ~ 40 cm 土层中桉树林土壤HSO-P 含量显著高于马尾松林和红椎林。另外，3种人工林土壤各有机磷组分含量均表现随土壤深度增加而递减趋势。
1020 土      壤 第52卷
(EP ：桉树人工林，PMP ：马尾松人工林，CHP ：红椎人工林；不同大写字母表示同一土层不同林分类型间差异显著(P <0.05)，不同小写字
母表示同一林分不同土层间差异显著(P <0.05)；**，***分别表示达P <0.01、P <0.001显著水平，ns 表示影响不显著(P >0.05)，下同)
图 1  3 种人工林土壤基本性质(n  = 3)
Fig.1  Soil basic properties under three plantations
表1  3种人工林土壤磷组分(n =3)
Table 1  Soil phosphorus fractions among three plantations
土层 (cm) 林分 类型 LO-P (mg/kg)MLO-P (mg/kg) MSO-P (mg/kg)HSO-P (mg/kg)Al-P (mg/kg)Fe-P (mg/kg)O-P (mg/kg)Ca-P (mg/kg)
Po (mg/kg)
Pi (mg/kg)
TP (mg/kg) EP 12.32 aA 81.33 aB
52.98 aB
25.43 aA 42.69 aC 13.44 aA
6.20 aB    5.90 aA 172.07 aB 68.22 aC
240.29 aC PMP    5.33 aB 128.50 aA 40.95 aB 15.47 aA
83.63 aB
58.01 aB 15.92 aA 7.22 aA 190.25 aB 164.77 aB
355.03 aB 0 ~ 20
CHP
6.72 aB
82.01 aB 142.71 aA 26.01 aA 126.99 aA 69.80 aB 15.81 aA 7.57 aA 257.45 aA 220.16 aA
477.61 aA EP 9.08 aA 68.29 abAB 34.88 aB
18.78 bA
39.19 aB
11.42 aA
4.55 aB    3.39 bA 131.03 bA 58.55 abB
189.58 bB
PMP    4.10 abB 103.42 aA 40.52 aB 12.44 abB 77.87 aA 53.75 aB 12.37 bA    6.61 aB 160.49 abA 150.62 aA 311.10 abA 20 ~ 40
CHP
3.79 bB 63.69 aB 80.80 aA 13.30 bB 76.53 bA 63.89 aC 12.69 aA    6.25 aB 161.59 bA 159.36 bA 320.95 bA EP    5.36 bA 4
4.51bB 2
5.79 aB 15.94 bA 31.95 aB    5.45 bA
2.28 bB    2.97 bA
91.51 bB
42.64 bB
134.15 cB
PMP    2.28 bB 90.99 aA 28.54 aB 9.57 bA 65.61 aA 29.45 bB 10.38 bA    4.06 bA 131.39 bA 109.50 bA 240.90 bA 40 ~ 60
CHP
1.94 bB
59.58 aB
31.04 bA
11.40 bA
51.23 cA
53.06 aC 10.67 aA    5.85 aB 103.97 cAB 120.81 cA
224.78 cA
林分类型 *** *** *** * *** *** *** *** ** *** *** 土层 *** ** *** ** *** ** *** *** *** *** *** 双因素 方差分析
林分类型 土层
ns ns *** ns *** ns ns ns * ** **
注：表中 *、**、*** 分别表示达P <0.05、P <0.01、P <0.001显著水平，ns ：P >0.05。
3种林分土壤磷酸铝盐(Al-P)、磷酸铁盐(Fe-P)、闭蓄态磷(O-P)和磷酸钙盐(Ca-P)含量分别占Pi 的42.40% ~ 74.93%、12.77% ~ 43.92%、5.34% ~ 9.66% 和3.44% ~ 8.64%，表明Al-P 和Fe-P 是土壤Pi 的优
势组分。方差分析表明(表1)，林分类型、土层分别对4个无机磷组分含量具有极显著影响，而林分类型×土层仅对Al-P 含量具有极显著的交互作用。桉树林各土层中Al-P 、Fe-P 、O-P 和Ca-P 含量均小于马尾
第5期郑威等：南亚热带桉树人工林与典型乡土树种人工林土壤磷组分及磷吸附特性比较 1021
松林和红椎林。在0 ~ 20 cm土层中，红椎林土壤Al-P 含量显著高于马尾松林，而其土壤Fe-P、O-P和Ca-P 含量均与马尾林无显著差异；20 ~ 40 cm土层，除了红椎林土壤Fe-P含量显著高于马尾松林外，其他无机磷组分含量在2种乡土树种人工林分间差异不显著；40 ~ 60 cm土层，仅有红椎林土壤Fe-P和Ca-P 含量显著高于马尾松林。此外，3种人工林分土壤各无机磷组分含量均表现随土壤深度增加而逐渐减少规律。
2.3  土壤磷组分与土壤基本性质的相关性
Pearson相关分析表明(表2)，3种林分土壤磷组分与土壤基本性质的相关性因土层而异。在0 ~ 20 cm土层中，SM与LO-P 含量显著正相关(P<0.05)，而与Al-P、Fe-P、O-P和Pi含量显著负相关；pH与LO-P 含量极显著正相关(P<0.01)，而与Fe-P和O-P含量显著负相关；TN含量与MSO-P、Al-P、Pi、Po和TP含量具有显著的正相关关系；ACP活性与LO-P 含量极显著负相关，而与Fe-P、O-P、Ca-P 和Pi含量显著正相关；SOC含量对土壤各磷组分含量的影响未达显著性。在20 ~ 40 cm和40 ~ 60 cm土层，主要表现为SM与土壤LO-P含量极显著正相关，而与4个无机磷组分、Pi和TP含量显著负相关。此外，在20 ~ 40 cm土层，TN含量与MSO-P含量极显著正相关(P<0.01)。
表2  3种人工林土壤磷组分与土壤性质的Pearson相关系数(n = 9)
Table 2 Pearson correlation coefficients between soil properties and the contents of phosphorus fractions in three plantations (n = 9)
土层(cm) 指标LO-P MLO-P MSO-P HSO-P Al-P Fe-P O-P Ca-P Po Pi TP SM 0.754* –0.453 –0.267 0.466 –0.673*–0.766*–0.890**–0.525–0.445 –0.754*–0.666
pH 0.841** –0.618 0.033 0.468 –0.490–0.744*–0.833**–0.280–0.263 –0.634–0.513
SOC –0.055 0.044 0.324 –0.1790.391 0.468 –0.022–0.0350.345 0.399 0.399
TN –0.184 –0.399 0.944** 0.293 0.864**0.603 0.423 0.458 0.797* 0.758*0.820**
0 ~ 20
ACP –0.847** 0.417 0.152 –0.2690.568 0.725*0.824**0.705*0.323 0.678*0.567
SM 0.889** –0.246 –0.515 0.917**–0.918**–0.926**–0.810**–0.907** –0.501 –0.938**–0.863**
pH 0.479 –0.562 0.107 0.485 –0.518–0.449–0.428–0.548–0.360 –0.492–0.486
SOC 0.324 –0.321 0.195 0.580 -0.474–0.328–0.114–0.538–0.032 –0.386–0.294
TN –0.330 –0.317 0.841**–0.1620.270 0.464 0.521 0.183 0.390 0.392 0.424 20 ~ 40
ACP –0.446 0.538 –0.078 –0.4290.647 0.471 0.584 0.459 0.374 0.568 0.547 SM 0.907** –0.583 –0.402 0.494 –0.718*–0.795*–0.950**–0.751* –0.541 –0.903**–0.872**
pH 0.350 –0.552 0.251 0.495 –0.4850.132 –0.2690.199 –0.389 –0.154–0.267
SOC 0.685*–0.301 –0.465 0.610 –0.634–0.440–0.788*–0.363–0.247 –0.628–0.555
TN –0.141 –0.454 0.003 0.029 –0.3920.477 –0.0560.586 0.489 0.125 –0.104
智商多少正常40 ~ 60
ACP –0.371 0.407 0.134 0.074 0.144 0.610 0.094 0.430 0.455 0.442 0.503 注：*，**分别表示相关性达P<0.05，P<0.01显著水平。
2.4  土壤对磷的吸附作用
从表3可看出，采用Langmuir 方程拟合不同林分土壤磷吸附等温曲线的决定系数为0.77 ~ 0.95，表征Langmuir 方程能很好地拟合不同林分土壤对磷的吸附特征。3种人工林分土壤潜在最大磷吸附量(Q m)
为564.97 ~ 1313.48 mg/kg，土壤对磷的吸附结合能(k)为4.54 ~ 8.63 L/mg，且Q m与k值具有一致变化关系。同时，桉树人工林各土层Q m和k值均小于马尾松和红椎人工林。
土壤磷饱和度(DPS)表征土壤已吸附磷素的多少, 反映了土壤磷素吸持能力。3 种林分土壤DPS 为1.08% ~ 2.38%，并表现随土壤深度增加而逐渐下降趋势。桉树人工林土壤 DPS 在各土层均高于马尾松和红椎人工林。表 3  3 种人工林土壤磷等温吸附 Langmuir 方程和磷
饱和度
Table 3 Langmuir equation of soil phosphate isothermal adsorption and DPS values in three plantations
Langmuir方程
林分类型土层
大陆人口突破14亿(cm) R2Q
m
(mg/kg) k(L/mg)
DPS
(%)
0 ~ 200.951030.93    5.89    2.38
20 ~ 400.94892.86    4.62    2.25
EP
40 ~ 600.78564.97    4.54    1.50
0 ~ 200.771220.26    6.06    2.05
20 ~ 400.88973.87    4.73    1.68
PMP
40 ~ 600.92995.10    6.75    1.08
0 ~ 200.901313.48 8.63    2.13
20 ~ 400.92978.33 8.17    1.81
CHP
40 ~ 600.86895.54    6.34    1.33

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。