悖论实质的实证研究
2020年第1期(总第257期)
厦门大学学报(哲学社会科学版)
简单干净的名
JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY(A—s&Sociai Sciences)
No.12020
Generai Se—ai No.257悖论实质的实证研究
曹剑波，李静哪种中奖率高
二代水影(厦门大学哲学系，福建厦门361005)
摘要：悖论是三大归纳悖论之一。探讨悖论的实质，对解答悖论具有重要的意义。无论是经典的悖论还是派生的悖论，之所以被认为是“悖论”是因为对推理的
案例持可疑的判断。对可疑的判断产生的原因，现有的解释有确证解释、出错可能性解释和
统计解释三种。借用实验哲学的方法，图瑞和弗里德曼用实验证明这三种解释都是难以成立的，
并试图用刻板表述来解释案例产生的原因。理论的、实践的和实证的分析可以证明，悖
论并不是真正的悖论。
关键词：悖论；可疑的判断；实证研究
中图分类号:B089文献标识码:A文章编号：0438-0460(2020)01-0043-09
凯伯格的悖论(Lottery paradox)[1]、亨佩尔的乌鸦悖论(Raven paradox)和古德曼的绿蓝悖论(Grue Paradox)—起被称为三大归纳悖论。自悖论产生以来，不少学者为了解决这些悖论殍精竭虑，然而绝大多数学者都是从思辨的角度提出了自己对悖论实质的看法以及解答方案，鲜有人从实证的角度对悖论进行研究。鉴于图瑞和弗里德曼⑵研究方法的新颖性和结论的启发性，本文将借用他们的成果，对悖论的实质提出我们的看法。
一、悖论产生的根源
悖论有经典的悖论和派生的悖论两种，无论是哪种悖论都是建立在推理的案例的可疑判断上。现有对悖论产生原因的解释概括来说主要有确证解释、出错可能性解释和统计解释三种。
(一)
二种悖论
元日古诗的意思翻译
悖论可分为经典的悖论和派生的悖论。经典的悖论就是推理与实际相冲突的悖论，即在一次公正的抽奖中，假设共有一百万张，只有一张可以中奖(下面都是假设只有一张中奖)，那么从理论上说，每张中奖的机会都是均等的，都有而且只有百万分之一的中奖概率。由于某张不中奖的概率太大，因此依据高概率接受原则可以认为这张不会中奖，而且有同样的理由认为每张都不会中奖，并依据合取闭合原则得到“所有都不会中奖”。然而，由于这是一次公正的抽奖，最终会有人获奖，因此经过推理获得的“所有都不会中奖”的结论与“有一张会中奖”的实际结果是矛盾的。从悖论的表述中可以看出，悖
收稿日期：2019-02-13
基金项目：福建省社会科学规划项目"直觉证据的合理性研究”(FJ202B074)
作者简介：曹剑波，男，湖南益阳人，厦门大学哲学系教授、博士生导师，哲学博士；李静，女，山西晋中人，厦门大学哲学系博士研究生。
金边虎皮兰
缓刑期间-63•

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。