抢劫过程中逼写欠条的行为应以抢劫罪定性
抢劫过程中逼写欠条的行为应以抢劫罪定性
摘 要 在抢劫过程中逼迫写下欠条的行为，手段行为是抢劫（暴力），目的行为是。这种行为就是所谓抢劫性，是抢劫罪与罪的一个变种。在我国刑法没有类似规定的情况下，如何处理？本文认为，对这种所谓抢劫性应当按照抢劫罪处理。
关键词 抢劫 欠条 抢劫罪
抢劫罪的构成要件中图分类号：d924.3 文献标识码：a
1 怎么ps合成照片基本案情
肖某、黄某和张某三人共谋黄伟的钱，在大盛镇易江村的桥上拦住黄伟，将其挟持到面包车上并将车子开往冷水滩方向，三人以黄某曾经在冷水滩搭乘黄伟的农用车回家时掉了一台手机、张某的一副眼镜曾被黄伟弄坏为由，向黄伟索要手机、眼镜款共计6000元。事后查明，并无此事，三人与黄伟不存在任何债务关系。在车子往返于冷水滩和大盛镇的过程中，三人对黄伟多次实施殴打，当场搜走其身上的现金行かないで700元，并逼迫黄伟写下了一张6000元的借条。案发后，经司法鉴定，被害人黄伟的伤属于轻微伤。网络连接不稳定
2 产生分歧
在案件审理过程中，产生了两种意见。
阳春景点第一种意见认为，肖某、黄某和张某当场对黄伟实施暴力逼迫其写下欠条的行为应定罪（未遂）。三人的行为构成罪（未遂）和抢劫罪，应数罪并罚。
第二种意见认为，肖某、黄某和张某以非法占有他人财物为目的，当场使用暴力，逼取钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定性，三人逼迫其写下的欠条6000元，因未得逞，属于抢劫未遂。
3 法理分析
笔者赞同第二种意见，即在抢劫过程中逼迫出具借条应定抢劫未遂，其理由是：
从抢劫罪的客观行为上来看，行为人使用了暴力劫取财物。在传统刑法理论上，对抢劫罪的认定上强调两个当场——当场使用暴力或当场使用暴力相威胁并当场取得财物，并以此作为与的区分。但是第二个当场是不是抢劫罪必不可少的要件？根据我国《刑法》
第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其它方法，强行将公私财物抢走的行为。可见法律上并没有此规定， 当场取得财物不是抢劫罪的必备条件。大多数抢劫案件都是当场取得财物，但随着经济社会的发展，现在非当场取得财物的情况越来越多。比如：暴力抢得他人银行卡，并逼其说出密码，然后押着被害人去取款机取钱。那么这种情况是不是当场取得财物呢？取得财物与使用暴力不是在同一场所，而是押到取款机前取钱，这种情况也可以勉强理解为当场，即当场的延伸，当然要定抢劫罪。可以这样解释：对当场的理解不能局限于一个物理性的时空概念，在不间断的情况下，离开使用暴力的场所，仍然属于当场。但又会出现更加复杂的案件。
天龙八部单机版攻略

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。