非法取财的行为定性
非法取财的行为定性
查qq好友作者：李友强
来源：《中国检察官·经典案例版》2012年第05期大雁塔导游词
        [案情] 黄某欲摆脱与罗某暧昧关系，便告诉丈夫陈某说罗某总是纠缠她，要求陈某人教训他一顿，顺便搞点钱。陈某与蒋某商定了作案方案：由黄某去罗某并留宿于罗的住处，再由陈某以抢劫罪的构成要件“捉奸”的名义打罗一顿，搞一笔钱。根据安排，黄某罗某并留宿于罗的住处时，陈某与蒋某将房门踢开，冲进房内抓住罗某就打。黄某趁机拿起罗放有6000多元现金的衬衫，对陈使了一个眼后迅速离开。当罗某正准备赔钱了解此事时，发现放钱的衬衣不见了，便抓住陈某大喊“有人抢劫啦！”陈、蒋二人迅速逃离现场，后被抓获归案。
        本案争议罪名与抢劫罪。
        [速解] 佘山国家森林公园好玩吗本文认为，行为人的行为均构成抢劫罪。
        农业银行网银抢劫罪是指以非法占有为目的，实施暴力或以暴力相威胁，当场劫取他人所有的财物的行为。本案两被告人开始时是一个共同的犯意，即不管用什么方法，其行为所针对的对象就
是罗某的财物以及其人身安全，也就是两被告人所商量的“打他一顿”、打印机安装驱动“再敲搞点钱”。总之，他们的目的具有双重性，就是搞钱和打人。从主观上看，两被告人非法获取财物的故意很明显。从客观上看，两被告人实施暴力、胁迫当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件。何况两被告人事先已经商量好要去“搞点钱”、“打他一顿”，也就是说实施暴力和取得财物是一个紧密联系的整体，实际上是同时的行为，不可能割裂开来看。两被告人有共同的犯意，其在罗某家中的所作所为只是分工不同，两被告人以及蒋某的行为也不能割裂开来，是一个整体，没有陈、蒋对罗的打击伤害，黄也不可能拿到钱。对于受害人罗某来说，在深夜突遭毒打，其受到的心理压力可想而知。不管黄取得财物时受害人是否知道，受害人当时也没有反抗能力。
        综上所述，本案黄某、陈某的行为均构成抢劫罪。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。