论强制猥亵行为的认定与法律适用
作者：***
来源：《法制与社会》2017年第32期
摘 要 对强制猥亵行为的认定应从犯罪系统论的角度综合考察行为的主客观方面，遵循罪刑法定原则，准确衡定罪与非罪、此罪与彼罪的关系。《刑法修正案（九）》对“强制猥亵罪”的修正实施，实现了我国刑法对成年男性公民性自主权的有效保护，是我国刑法的重大进步，具有里程碑意义。
关键词 强制猥亵行为 认定 强制猥亵罪 法律适用自在极意
基金项目：本文系江西省高校人文社会科学重点研究基地九江学院社会系统学研究中心项目——《社会系统学视域下的人类行为范式研究》（项目批准号：JD14115）的研究成果之一。
作者简介：车传和，九江学院政法学院副教授，教研室主任，研究方向：刑法学、犯罪学、犯罪构成系统论、刑事政策理论与实务等。
3d智能电视 中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/jki.1009-0592.2017.11.149
2015年7月发生在江西省九江市庐山区的一起“果园性侵案”曾引起新闻媒体和社会舆论的广泛关注。案缘一位具有同性恋倾向的犯罪嫌疑人彭某对在果园木棚中看守果园的陈姓大爷实施的性侵害行为。本文作者以为，“果园性侵案”这一非典型性侵案件之抓人眼球的焦点，一是因行为人的性取向所引发的社会学思考，二是相关部门在其时对此案处理所面临的法律困境。对于社会学意义上的彭某此类性取向问题，本文不作探讨。本文着力研讨的是对强制猥亵行为的认定及处理此类“果园性侵案”时所涉及到的相关法律适用问题。
一、基本案情
抢劫罪的构成要件 犯罪嫌疑人彭某，男性，23岁，汉族、九江市庐山区人，无业。2015年7月30日零时许，彭某驾驶摩托车到达庐山区某果园园区内的一简易木棚，当场使用暴力将在木棚内看守果园的陈某按倒在床板上，同时使用扼颈锁喉的方式迫使陈某放弃反抗，随后，彭某利用现场的软布绳子捆绑住陈某的双手双脚，脱光陈某裤子并对其生殖器进行吮吸，陈某大声呼救，彭某用布块封堵其嘴，再之后，彭某自己手淫并将其精液遗留于陈某胸前。事后，彭某在陈某仍被捆绑及未征得陈某同意的情况下拿走其价值百余元的财物（包括香烟
感恩教育演讲稿中元节的禁忌有哪些、手提探照灯、水壶等物）离开。当日凌晨3时许，彭某再次骑摩托车返回该木棚（此时，陈某不在木棚内），从木棚床板上拿走一把雨伞后离开。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论