抢劫罪和罪中暴力行为的区分
抢劫罪和罪中暴力行为的区分
作者：张泽
来源：《法制博览》2014年第03期
        【摘要】暴力威胁情形下的抢劫罪与罪的区分，在司法实践中有确实有很多的争议。本文以一则案件为例，从几个方面探讨了暴力威胁情形下两罪的界限。
        【关键词】暴力行为；抢劫罪；罪
        一、基本案情
        2007年3月20比喻句日，被告人郝某骑摩托车行至某村时，与费某相撞，然而双方没有受伤，但发生了争吵。后来，郝某将胡某、李某等人喊到现场，他们向费某索要5000元，是以郝某“受伤”为理由。然而费某不同意赔偿，他们就对其进行了殴打。在进行了很多次殴打以后，费某只好打电话，要求他的妻子杨某筹钱，到现场后费某妻子杨某把钱交给了郝某，他们才将费某放走。经鉴定，费某受到了轻伤。[1]健身教练证书
        二、争议焦点
        （一）案件焦点
        抢劫罪的构成要件本案争议的焦点是：本案是应该构成抢劫罪，还是应该构成罪。
        （二）分歧意见
        梦到电梯本案争议的关键是抢劫罪和罪的区别。认为应该构成抢劫罪的观点是：该案符合了“两个当场性”在抢劫罪中的特征，即当场实施了暴力以及当场取得了财物，且达到了抢劫罪中致使被害人不能或者不敢反抗的程度；而坚持罪的人认为本案并非被害人本人交付财物，且非当场交付，同时罪也可以使用暴力手段。
        首先，认为构成抢劫罪的理由是，抢劫罪是指以非法占有为目的，以当场实施暴力相威胁，达到被害人不能反抗或者不敢反抗，从而取得财物的行为。本案中，郝某等人对费某实施了多次殴打行为，且其妻子当场交付了财物。已经可以证明其当场取得了财物且暴力内容已经得到了实现。
校园记者        其次，坚信构成罪的人认为：勒勒罪中行为人的暴力行为，达到了使被害人精神上受到“要挟”浦西属于上海哪个区的危害程度，使其心生畏惧，进而限制了他意志的自由。通过勒
索罪是以暴力的方法，采用威胁或者胁迫的手段劫取财物的行为可以看到，它的本质是以对被害人采取精神上的强制为手段，因此无法排除暴力手段的存在。本案中：由费某的妻子杨某交付财物并非费某本人当场交付财物，因此不符合抢劫罪“两个当场”的特征。同时，我们可以看到虽然郝某等人实施了暴力行为，但并没有达到使被害人不能反抗的程度。因此，应构成罪。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。