杜⽐全景声（ATMOS）的种类及区别excel按出生年月排序
⽬前市场上全景声的概念被各⼚商炒的很凶，有个别⼚商甚⾄夸⼤宣传，虚假宣传。以致很多消费者被⼚商带跑偏，摸不着头脑。鉴于此，详见下。
从规格上来分，⼤致可分为以下⼏类：
第⼀类：杜⽐TrueHD⾳频格式以最⾼分辨率和⾼质量提供杜⽐全景声（Dolby Atmos）。通常，只能通过通过HDMI电缆连接到⽀持Dolby Atmos的声⾳系统的本地播放器来体验以Dolby Tru eHD编码的Dolby Atmos。这样，系统将以最⼤24位96kHz的速度接收和解码⽆损Dolby TrueH D⾳轨，以及所有基于对象的⾳频和位置元数据，从⽽获得电影导演所期望的真实Dolby Atmos 体验。⼀般来说，此类全景声声道为7声道以上。
第⼆类：杜⽐数字+（Dolby Digital Plus）⾳频格式可提供针对数字传输进⾏了优化的杜⽐全景声（Dolby Atmos），例如通过有线⼴播传输和主要视频流服务，包括Netflix，Amazon Prime Video和Vudu。这种⾳频格式将杜⽐全景声（Dolby Atmos）内容压缩为48kHz的采样率，从⽽产⽣了最适合在线流传输的较低⽐特率。此类全景声声道⼀般不⾜7声道，或者是⾳质稍差的7声道。摘一颗苹果 等你从门前经过
第三类：玩XBOXONEX的玩家应该都知道，XBOXONEX能把⾳频信息强制以ATMOS流输出。以上两类都是⾳轨种类，这个则不是，他是⼀种机器⾃带的编码⽅式，可以看成是⼀种⾳频优化⽅式。
第四种：现在的⾼端⼿机中所带的全景声效果。这个在这⾥就不细说了。
从表现形式来看，⼜可分为以下⼏类：
第⼀类，⾳响设备7声道及以上的，可以表现出最完整的全景声⾳轨，我称之为真全景声。
第⼆类，⾳响设备3声道及以上，7声道以下，有基本的物理环绕效果，但声道数不⾜全景声的标准，我称之为残疾全景声。
第三类，⾳响设备3声道及以下的，3声道⼀般由左，中置，右声道组成，2声道⼀般由左右声道组成，3声道⽐2声道多出⼀个中置声道，中置声道⼀般是服务于⼈声对⽩，⽐2声道的⼈声对⽩会更清晰。但2和3都只是标准的⽴体声系统。⽆法组成物理环绕。只能靠虚拟来形成5.1环绕，甚⾄是全景声。我称之为纯虚拟全景声。
从效果上看，第三类最差，虽然可以算是全景声，但⽐不上⾳质更好的纯2.0书架⾳响，更不⽤说标准的基础杜⽐5.1系统。2、3声道的回⾳壁，电视⼚商宣传的电视⽀持全景声⼤都属于此列。第⼆类其次，⽐如索尼Z9F套餐，三星Q70R，LG的SL8、9等型号就属于此类。此类型号中的声道不⾜部分则由软件虚拟完成。虽然也是虚拟完成，但5声道、6声道虚拟出的效果⽐第三类中的2声道3声道虚拟的效果要好上很多。所以第⼆类的效果也会⽐标准的基础杜⽐5.1系统要好⼀些。具体⽐较的话，Z9F⽐RT5好；Q70⽐Q60好。
电视机没有声音最后列举⼀些带有欺骗忽悠性质的⼚商宣传⽅式（官⽅看了想打系列）。
DTS virtual X，很多消费者会将之与DTSX弄混淆，这也难怪，官⽅宣传会把VIRTUAL写的很⼩，把X⼜写的很⼤，看上去就像是DTS的最⾼规格DTSX。其实这就是⼀种虚拟技术，这种技术值多少钱？可以看⼀下LG产品线，最⾼端旗舰，不采⽤任何虚拟技术，最低端的则采⽤DTS virtual X。另外很多电视上也有采⽤此类虚拟技术。但这种技术⼀般很多⼚商不屑宣传，因为这是DTS的⼀种开放技术，任何⼚商都能⽤。⽽换壳⼤⼚雅马哈则喜欢⼤⼒宣传此技术。SFORCE及VERTICAL，也是⼀种虚拟技术，但这是索尼⾃家技术，只有索尼在⽤。所以索尼宣传⾃家技术我觉得并没有什么问题，和上⾯的雅马哈⼤⼒宣传DTS virtual X性质完全不同。但从效果上看，并不见得⽐杜⽐和DTS的开放性虚拟技术效果好。⾥有⼈还专门对⽐过SFOR CE及VERTICAL和杜⽐虚拟技术效果。
任何虚拟技术，看看就好，别当真。⽽且虚拟技术也不全是好的⼀⾯，虚拟技术会造成⾳质上的降低。
绿车牌葡萄酒酿制⼿机的全景声，华为有⼀款⼿机，宣传能听到空中的鸟叫声。我只能笑笑。
电视喇叭的全景声，也只是⼀种虚拟技术，现在的电视越做越薄，喇叭的单元尺⼨也只能越来越⼩，现在技术是越来越发达，但单单从电视⾃带喇叭的效果来看，现在很多所谓的全景声电视的⾃带喇叭甚⾄不如以前的CRT电视，以前的电视很厚，也有空间装下更⼤的尺⼨单元。梦见葡萄
宣传可以五花⼋门，但消费者可以从根本原理上去考虑问题。是否真的效果会好？仔细想⼀下，也就明⽩⼚商的宣传到底是怎么回事了。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论