当今中国不应该废除死刑
中国死刑执行方式谢谢主席评委并问候在场各位。
死刑是指剥夺犯罪分子生命的刑罚，包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行两种情况。需要明确的是，今天我们是立足于当今的社会背景与现有法律条文来探讨，基于此，我方的评判标准是废除死刑能否满足民众需求并保证社会和谐发展。
第一，从刑罚的功能出发，死刑的惩罚、预防、安抚作用具有不可替代性。
生命在中国民众的心中占据了至高无上的地位，剥夺生命因其最残酷而最有威慑力。因此，包括无期徒刑、经济惩罚和剥夺政治权利在内的任一一种惩罚都无法替代死刑在惩治罪大恶极的罪犯方面的威力，而废除死刑在一定程度上是刑法威慑力的丧失，刑罚的惩罚与预防作用又如何提现呢?根据卢梭的社会契约论，“个人的生命权受到保护的前提是尊重并不非法剥夺别人的生命权，否则就要忍受生命刑”。曾经有多少人对于药家鑫的处理愤愤不平呢？还不是因为法院处理过轻难平民意吗？由此可见，死刑对被害人及其亲属安抚与对社会大众的安抚作用也不可替代。
第二，从社会价值观念出发，废除死刑不符合大众观念，难以满足其安全心理的需求。
2018年新浪网民意调查显示，有63%的中国民众支持死刑的存在。受历史文化影响，“杀人理应偿命”的朴素观念一时很难转变。正如中国政法大学教授洪道德所说，“以牙还牙、以血换血”的观念深植于中国传统文化中。因此，保留死刑符合我国现阶段的社会价值观念，具有满足社会大众安全心理需要的功能，而废除死刑超越了我国现阶段的社会价值观念，强行推之，易导致社会大众的抵触心理与恐惧心理，废除死刑或许是“权利的进步”，而民众却只能看到“正义的倒退”
第三，从当今国情出发，中国正处于社会主义初级阶段，废除死刑不利于社会转型与稳定发展。
我方承认，死刑废除是世界的潮流，但这也是一个漫长而曲折的过程，不可能一蹴而就，必须结合我国的实际情况。中国正处于社会转型期，目前分配差距大，两极分化严重，流动人口多，社会救济制度不完善，社会的不稳定因素很多，一些地区的治安状况还是不容乐观。而死刑作为最严厉的刑罚，可以最大程度地遏制暴力犯罪的发生频率。因此，现阶段我们对死刑应有的态度应该是尽量限制死刑的数量，规范死刑的判决和执行程序，而不
是直接废除。
综上所述，我方坚持认为，当今中国，应减少死刑但是不废除死刑，坚持少杀、慎杀，反对多杀，防止错杀，严禁滥杀，确保死刑的正确使用，故我方坚持我方观点
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论