keg．I S y st e m A nd Soci et y
f叁垒!圭塾盒竺!!!型!!ii■—重巍髓哭于刑罚径刑化之歹E刑废除的飓考
白树彩中国死刑执行方式
摘要刑罚‘镪刑t匕竹是当今世界-／t4法的发展趋势，它顺应了市场经济发展和社会生活民主化进程的要求，同时也符合刑
罚科学化的发展趋势。我国一贯遵行惩罚与教育相结合的方针，随着我国构建和谐社会的逐渐深入，轻刑化在刑事司法中
的影响和作用日益突出。其中有关死刑废除的问题一直是刑罚轻刑化争论不休的话题，现在大部分的观点都认为死刑废
除是必然的趋势，但在目前中国还不能废除死-／t4。刑罚是否有人权保障和人道主义，是否是恶法，应该从全面的焦度去考
察，而不应该仅仅从犯罪人的角度去看待问题，只有把被害人也考虑进来，才是一个完整公正的评判局面。刑法是倡导罪
刑法定原则，是为了有利于被告人，但是并不是说为了达到有利于被告人的效果就要漠视或者牺牲被害人的利益，这是颠
倒本未的做法。
关键词刑罚轻刑化死刑废除人道主义
中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12-335．02
一、我国刑罚的概念和种类、性质
刑罚是法院惩罚罪犯的强制方法，刑罚作为实现犯罪人刑事责任的基本方式，是一种强制方法。内容为剥夺罪犯的某种权益——财产、政治权利、人身自由以至生命。是国家权力的组成部分，也是国家得以存在的必要条件。一般分为主刑和附加刑。
刑罚是统治阶级为了维护本阶级利益和统治秩序，用以惩罚犯罪的一种强制方法。
我国现行《中华人民共和国刑法》第三章规定了我国的刑法种类，我国刑法包括主刑和附加刑两类：主刑的种类如下：I．管制；2．拘役：3．有期徒刑：4．无期徒刑；5．死刑。附加刑的种类如下：1．罚金；2．剥夺政治权利：3．没收财产：4．驱逐出境；驱逐出境是针对外国人的一种刑罚措施。
二、我国刑罚轻刑化的表现
随着人类社会的发展，刑罚会越来越走向轻缓，原来以肉刑、生命刑为主的刑罚体系发展到今天以自由刑为主的刑罚体系足以说明这～大趋势。社会的进步，人们物质生活，特别是精神生活的提高，使得犯罪这种社会疾病将会得到有效治理。
第一，死刑案件的明显减少。我国为了慎重使用死刑，自收回死刑核准权以后，判处死刑的案件与往年相比减少很多．而且经济类的案件已经很少使用死刑。
第二，执行死刑方式的人道化。近年以来我国减少了执行死刑决为主的方式，改为用注射方式执行死刑．这在一方面也体现了刑罚的轻刑化．
第三，死刑适用对象的限制：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。目前正在进行的刑法修正案草案又增加了对七十岁以上老人不适用死刑等等的规定也体现了我国对死刑适用的控制和限制。
第四，刑罚中的非刑罚处罚。非刑罚处罚是指虽然《刑法》规定为犯罪，但由于具体案件的犯罪情节轻微、危害不大，在司法实践中对这种行为不作为犯罪处理或者不予追究刑事责任的做法。非刑罚处罚体现了《刑法》的轻缓化，因而是宽严相济刑事政策的重要内容。
第五，非监禁刑的适用。非监禁刑是指某一行为虽然构成犯作者简介：白树彩，华东政法大学研究生教育院2008级刑法学硕士。罪，但根据犯罪情节和被告人的悔罪表现，依法判处管制、罚金、剥夺政治权利等刑罚，或者依法适用缓刑、假释等刑事处理措施，以及探索适用社区矫正等行刑方式。非监禁刑相对于监禁刑而言，由于对犯罪分子不予关押，也是《刑法》轻缓化的体现。
三、为什么目前中国还不能废除死刑
第一，死刑问题是刑罚轻刑化的主要内容，其中有关死刑废除的问题一直是一个争论不休的话题。本人一直疑惑的一点是人权和人道主义应该体现在哪方面?是应该全面的体现还是只体现在部分方面?如果只体现在了部分方面那还叫人权保障和人道主义吗?死刑废除与否真的那么关键?难道不废除死刑就不能保障人权和体现人道主义?是不是说认为不应废除死刑的人就不具有人道主义情怀?就是冷酷残暴的人?就是大逆不道?就是违背了国际人权保障的国际准则?刑罚是否有人权保障和人道主义，是否是恶法，应该从全面的角度去考察，而不应该仅仅从犯罪人的角度去看待问题，只有把被害人也考虑进来，才是一个完整公正的评判局面。
第二，法律到底应该是同情被告人还是被害人?如果法律是站在被告人的立场，那么法律还何谈公正、公平?坚持死刑废除的学者都认为死刑对于被告人来说太残酷、太残忍、太不人道，但是有没有想过为什么会判这些人死刑?死刑的适用并不是随意的，死刑都是经过严格的审核的，被判处死刑的人不可能
犯了较轻的罪就被判处了死刑，一股情况下都是特别严重恶劣的犯罪才会被判处死刑。看看被判处死刑的人所犯的罪行和实施的恶行，您还会说对这些人判处死刑太残忍太不人道了吗?被判处死刑的人，往往都是那些罪大恶极的人，当你看到他们所犯的罪行和被害人所受的伤害时你是否还觉得对他们判处死刑太残忍太不人道了?如果拿死刑和他们残害别人的罪行相比，那简直是小巫见大巫。法律得首先站在公正、公平的基础上再谈人道，如果丢掉公正、公平而一味的讲人道是否已经背离了法律存在的初衷?法律还有存在的意义吗?法律中的人道主义应该在法律框架和规则之下发展的，而不是人道主义的泛滥使用。
第三，有些学者还认为，对犯罪人判处死刑于事无补，并不能弥补什么，说已经死了一些人了为什么还要再杀一个人昵?昕起
335
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论