浅析死刑存废问题
浅析死刑存废问题
作者：杜颖
来源：《大经贸》2016年第06期
        【摘 要】 死刑一直以来都是对惩罚犯罪最严酷的刑罚，根据现在国际潮流来看，废除死刑已经成为导向，本文从人权、经济效益、惩罚效果及影响等多个方面分析，认为应逐步废除死刑。但从我国社会现实情况来看，并不适合突然废除死刑。逐渐减少死刑的适用，提高适用死刑的标准，是死刑制度改革的重要方向。
        【关键词】 死刑 死刑存废 中国法律现状 死刑制度改革
        一、从几个角度分析死刑存废的观点与依据
        1.中国死刑执行方式从公平正义的角度来看
        反对废除死刑的人在这里与很多民众的认知观点相同，认为死刑是实现报应的必要手段，是对生命等价性的肯定，“杀人偿命”是中国自古以来民众的道德观点，认为对于罪恶极大的罪犯判处死刑可以抚慰受伤害者及其家属的心灵。
        但是，执行死刑并不是实现公平的唯一手段。尤其，近年来呼格案等错案的出现，让人们逐渐意识到死刑的不可挽回性。刑事犯罪就目前的技术条件来看，破案率不高、破案难度大，出现错误的可能性依然存在，“错杀”造成的社会影响无疑是严重恶劣的。并且，死刑完全剥夺了罪犯改正从善的机会，这并不是真正实现了公平正义。同时，适用死刑易存在不同犯罪同一刑罚的情况值得思考，例如杀一人与杀十人同样适用死刑是否公平。
        2.从维护社会秩序、促进社会稳定的角度看
        反对废除死刑的人认为，对于罪犯执行死刑后可以完全防止其再犯，对于社会其他的人具有其强大的威慑力。
        可是，从一般预防和个别预防两个角度来分析。因死刑截断了人继续生活的可能，剥夺了罪犯的生命，根本不具有预防其再犯的可能性，使用这种方式，代价无疑过大。改革开放后，我国出现很多严重破坏社会主义经济的案件，严重影响社会稳定，为了凸显死刑一般预防的效果，死刑适用的量增加、标准降低，但经过几年的司法实践数据统计，实际上出现了犯罪量和刑罚量同步增长的局面，从事实上印证了扩大死刑对维护社会秩序的效果不佳。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。