试论桂林宋代摩崖石刻《静江府城池图》在地图史上的意义
历史地理第六辑
试论桂林宋代摩崖石刻《静江府城池图》
在地图史上的意义
马崇
大型宋代摩崖石刻—
—《静江府城池图》（下文简称《静江图》〉镌刻在桂林城区鹦鹉山南崖壁上。它是我国目前仅存的南京两鱸城市地图（另一幅为苏州《平江图》）之一黑静江图》高2.90米p宽2.98米。上方连接着高（L31米，宽3H8米可称之为《图记》的文字说明。于今，除有五分之一的面积剥落外•大都清晰可读。南京静江府城池是在元兵迫近其地的情况下，宋理宗下令修筑的①。从宝祐六年（1258）始，至咸淳八年（1272）止，由制置使李曾伯，经略使朱祺孙、赵与影、胡颖四人相继主持建造②，十四年间分为四次增筑。这四次増筑的城池与旧城既连为一体，又各自分明（本文为叙述方便，将四次增筑的城池.按修筑时间次序编号，见插图九城图未题图名，亦无作者名和刻制时间。清代以来称（桂州城图》，依《宋史•高宗纪》绍兴三年（1133）“二月丁亥朔，升桂州为静江府”。而筑城、刻图在此之后，称之为《桂州城图》，显属错误灯现从刊刻在该图西侧十多米处，专为这次筑城表功的另一摩崖
石刻——章时发《静江府修筑城池记》（下文简称《章记》）的内容分析，图当是《章记》的附件，期在为表功大事宣传，这就是城图没有图名和落款的原因。如果要单独称呼它，严格地说，应当是《静江府修筑城池■记附图》，但考虑郅该图本身具有的独立性，精简图名突出其重要性，我们根据图的作用和内容，参考《章记》的题额拟定了现在这个名称—
—《静江府城池图》。并据《章记》考定该图的制作时间为宋咸淳八年（1272人至于作者，目前尚无资料可考。图中绘有山川、城池、兵营、桥梁.渡口、官署、名胜、街道等。图记叙述了四住帅桂者筑城的起迄点，城壕尺寸和所耗人力、物力、财力等，内容相当丰富，是研究宋代桂林社会历史的重要资料，也是研究我国宋代城建、军事、经济和地图制图等方面的珍贵资料。本文仅就《静江图》本身，探讨它在我国地图史上的意义。
一.《静江图》的图种
我国古代的地图多用于军事方面，《静江图》绘有兵营，組粗看去似为军备图。然而，细加推究，其实不然，它是一幅古代城池建设竣工总平面图。其理由如下
*
（一〉一般地说，地图的类别，是由地图的制作用途和目的决定的。要判定《静江图》的图种，首先得弄清该图的用途和目的。这个问题从《章记》中可得到解答，章说「'是宜
①联宋史•理宗纪性
②筑城入姓名，据餐图记A和吴廷燮电南宋制抚年表
*
参合而出O
一251一
桂林建筑拾片。石灰陆百肆拾贰万巻千壹百伍拾
斤。木壹拾肆万貳千伍百塗拾捌条口瓦 頁壹拾柴万陆千巻百片。钱肆万肆百捌拾 : 贯参百伍捨塞文？省内壹万澤千肆百贯・■ H  ■
•文，省系准朝廷科降…十八界会陆千贯
2 —道，每道准贰页肆拾文，足计上项｛贰万
描玉塚捌甌養百伍齧巻文，省紊经漕 「篇支八米捌千捧云伍拾肆硕玖斗。
「樂述其余三位经略使筑城的内容皆然，可见
■ 3 ■ ■ -■ ■
伐石以志夕用宪于后，祀是役也”0。就是说■
刻图的用途和目的在于显乔于后人，以纪念. 这次筑城的功绩。从这个曲途和目的出氏当1・r  I  ・・ 4
・,.・■■（「然破迴”就是该图棗济甬圭密檢「全于毎\ 〔何妾亲兵营，《章记》看我律的柜羲沁初，公乏1 ■1 . ' ■"
•・ . • 1 ' | | L  J  n 未至：戎平率寄民彖；瘩主杂袭，公麻展城•而: ［肉的礁津民垂境居谑亦稣1鞅垛二： 」过手補密⑥:：養段文学裹宙曹盛麵魏首建養
♦• ■ I  ""II  " I  ■
厂营/看価龛撼后这位筑城基略使惠民的德筱
H _ ・ 、 ・• b  • ，T
之一迈民鄭烦清过于歌颊东汎彌太守廳总«画记》实威上是亠份工程抉算书「它只与建 …范煞绩酹“襦發徹叮 摘汪爾爰奈兔营，境M  我工厚有关二嘗 ［「用制图语言来歎颂“首輦肉計这i 簞越二7噹从国的内命”上不仅突出了工程建
〔約咕这些最會夜反映了筑城時兵主苗務扎骨二［筑物，而韶其质麻，数量及建铳材料表示得 二漪彌鼬业如 T 辭亦芬别妻E 门、
“ 4赫祐童正的玮椒蕊确癖廷豎舷抵噸询樓輿浚城就残余城卑 弄■：众购铲兵管的表示，应緞有离戒瀕这齐L 碩騒希甯减承劄减城祠薛号表防怀同的 「主般卿迪慣團不是蠶負图，畔城逍孝工■湧糊湃慎用的繃飆所点娜琢隱億况， 「黑谕严H 誇雹！ J 学11龙期淋海曲层巔葩期哋鹹实：V  .图类鼠»《靜匹酚懿剧車举边灵们虬髒了瑶生舍峯賛知誓道季龟鄭宣城国的
定该图窈类属提供了确fc：孩齒的丙看分两；：圭童忻容；该图菠有表示右名；首署只褰示了 「仲程匸惑图范卿氟m 图科的败亦瞬讎細希转总翩二乔比弦们欢一 “「 <\ ;••・• ：； •八.L  :「；、’；曲洛.「E  八••.：恋・ ・.；\ :.< •* ：芒八『-i'；< ■..,.1 p  厂屮’y  • j  . • . .、 P  j  「容為了匚一二丫套溢送駆冷丁二疔丁濒葩官署鄴妙表血又如二位于叠彩山南 ■y  ：寧禰ffe 嘶颐糅絢郦W 冬海幼融亲織屛逾躇誠，现余
’ 「字删部级瘗蘇诙倒嘶舲嗓』心歸蘇乳5；辭米农明代以前比今天的■ 「迪育槨響歸費畤明 丽踊黑诫祯畤昭核五瞬有表示声些籲因 '：帑癱繼怦阴遴腆fe 十京範加丽絶羌轴诸弃孤.样驚：! ■• /•'• ・• ， - 上々+••；•> ■ fc -u  *" j  i j - .- ■ h  r  ■ ——・ /耳・>. ——
q ・ . -■ ■■■*;I-筑现的朿據幵匸％1乜忑遊；常"「MF 空期翩恩鱷碱是邀普通期照为斟跖对僭： -.« 怙”.
・：宀：‘3匚：加岛亍・'/； 曲智<4］.才 —y ・“m 挥：严眈•.冬卜.•暫屮•、疔"二代匸f  ■•.'「于川…细.「• 「• 讥 =. i  ［「逹w|鹅卑蘇|覇离舸龜鈴頸謁侖辭形遵癖叮尿敲歯》
.工厌长伍盲话拶磴灯谕岡聲无牌阚贮：湎擁上看，它体现了鏑地图的这种特轧-
^ .1 i  「 「表爾卷是克代城池建筑的竣工图，属工程类
专用图种°: '（三）我们说《静江图》是竣工总平面图，I
①②〔备时发： <；静江廳修筑城池记冷石刻原件有缺
损，现据明陈琏當桂林郡志*所载校补"1..•丈；城身通浜实喬墓丈疔搀橹壹抬陆座;. .** ■ - ■_ ■
万人鼓楼噎座，城」丁两鼠女头巻百玖搭 壹个。.开浚壕河伍百单巻丈。总用过£军「” 夫匠共伍拾肆万壹千单技工。石集万贰厂一■ ■ r 、：千贰百贰拾块。砖陆百貳拾盘万捌百淑 「• ■ -I
■ J  ..・. $ . n
' _ 252—」
厶U
城图符号表水
系
地貌房屋
f坤亠XX
木桥
亭赫
施板桥
通水沟
土丘
nTrfT
UL-JU爭屋
岗帝
建
筑
材
料石
砖
料
城墙
破城墙
截余城基
门
增
靈沽江泊岸石城道
路
暗门
便门植
被
on
其
城
楼
■
H楼
因楼
硬按
拦马墙及门
围城及门
―1~~厂街道■
Sxnm^^石砌山遭
简易山址
忖丛
a独立碑
重要注迅框裕
+囲一般注迢框格
还有一个理由，那就是它制图的特定时间。《章的情况看，也是城图作于刚完工的佐证。这个
记》记载最后一次筑城白始于咸淳五年之八月,
1
遇非时辍作，迄于八年之三月/记中明确指出^凡城壕广袤，缗钱砖石，灰木工役之数，具载
城图，故不书J最后落款为“是年（按£指咸淳八年）四月口日，朝散大夫、权发遣广南西路提点刑狱公事，兼提举广南西路常平等事、借紫章时发记/①由此可断定，《静江图》的绘制与《章记》的撰写基本上在同一时间进行的，即城图是在城池竣工之后的一个月内制成的粘从图中最后筑的4号城，三个城门还没命名，西面壕旁起水土保持作用的竹丛还来不及栽制图时间，正符合于一般竣工图在工程竣工之后，一个短时间内测制的特定要求°■（四）我们说《静江图》是竣工总平面图
*
还要看该图是否具备竣工总平面图的功能。拿现代竣工总平面图必须达到的要求与城图比较，由于历史局限性，该图除未表示座标和施工精度外，其它的要求，如了解竣工时建筑物的细节和全貌，检验是否与设计意图相违，在扩建或维修时，作规划.预算的参考依据①
韋时发：■静江府修筑城池记
*石刻原件有缺损.
现据明陈琏欧桂林郡志R所载校补
*
—253
"*
騒;：編*该图均已达到较完备的程度，而就当时的 證苓?舉术条件来说，实已达到十分完备的程度了 ° 综上所述•我们认为，《静江图》不只是严
: #蜡束后，以志其事的纪念性地图，而是1幅 路 甘代工程类图中的竣工总平面图。它是在当: *1科接
连多次大规模筑城的特定条件下产生 歎：制
。这个图种，反映了别的图种不便反映的 内容，即建造的质量和经济效益，因此它从更 「多的方面去为“表功”这个目的服务，起了积■#■ .极的作用。二.《静江图》制图技术的科学性虽然早在晋代的裴秀（224-271）已总结 出了制图六体①，从而创造了我国古代地图 学的基础理论，但是在古代应用地图学方面 的理论，史籍还是很少记载，往往是通过古地 图实物资料来了解的。《静江图》的价值不仅 在于给我们有机会看到古代大比例尺地图的 凤貌，更重要的是它那翔实的内容，使我们对 古代应用地图学理论有一个新的了解和认 识。这一认识大体可分为三个方面来阐述。
（-＞混合比例尺的应用
《静江图》属古代计里符号地图。就我们 目前所见到的古代计里符号地图而言，都具 有这样的特点：把图分为中心区和边缘区两 部分，中心区基本上按一定比例制图，边缘区 则采用中国画的补白手法，把图区以外的有 关地物，按方位拉入图内的空白边缘。为了 知道城图的中心区即城池部分，应用比例尺 的情况，我们根据城图中的自然地理实休和
《图记》的内容，参考有关文献并进行实地考
察，将该图转绘到保存历代城池较多的1933
年测绘的1 ：5000地形图上。发现该图采用
的不是一个固定比例尺，为了解它的比例尺
规律，我们把它的总长、宽和城的各组成部分 分别换算出它们的大致比例，列表于下：由下表可以看出城图中城池的比例关 系：总长为（纵向）1:1000，总宽（横向）1：750, 纵向比例尺与横向比例尺的比率是1：1.30 在纵向总比例的限制下，构成该城主体的旧 城，1号城，4号城，由南到北分别为需: 血：诺比例尺的比率是一城池
△込 图上坦厘米）「
全城千国上换算长（来）图上长（厘米）图上长（厘米）④号城175千函王换算长（来）图上长（厘米） ◎岁城1：5千图上换算长＜ 米）图上长（厘米） 徑亏城千图上换算长（来）①号城T7祥画 山蘇（图上长（厘米）旧城亍讦图上换算总来I ■
南北方向（纵向）东西方向（横向）
距 离比 例比 例距 离比 例比 例
220,622401：10111：1000149,0
11251：7551:750
73,0
10251:14041：140097,0
6401：6601：650
61.07301：11961：1200I 99,0 ~ew 1:6561：650
86.4
1：7231：700129,4
7^51：5761：600
116.0H751:10181：1000! 45.0
1
倾■：：9551-950
123.0*21601:17561：1800■1  6.150
l ：800 j
①电晋书•裴秀传叫
—254 **
个递增的关系。
为什么形成这种比例关系呢？
1.出于最后一位修城经略使——胡颖的某种特殊心理、强加干预，《静江图》采用了方形图面，而实际上的静江城池，据《图记》记 载是长条形，南北向长度约是东西向长度的两倍，限用方形图面来描绘它，挿颇令制图者煞费苦心的。为了解决这个矛盾，而且要保持图上城池形状仍然是南北长，东西窄的特征，使图上的城池宽与方形图面配合适度，这是《静江图》采用长与宽比例尺不同和把比例尺的比率选定为1：E3的原因。
2.由《章记》可知《静江图》还有一个特殊目的，即突出“今任胡经略”的筑城功绩。为 此，就需使胡颖主持修筑的4号城在图上显得最大。从《图记》可知，4号城的实际范围，仅大于3号城而小于其余诸
城。要使偏北的4号城在图上所占面积最大，又要使反映出来的城池各部分衔接自然，为此制图者采用T由南至北各城长度的比例尺比率为递增的方法。
依分率（比例）制图作为一种理论，早在晋代裴秀已经概括在他的制图六体中，如果说这个理论给我国地图制图以深远影响的话，那末《静江图》就是一个例证。它证明宋代对比例尺应用已达到十分娴熟的程度，同时还证明比例尺的选定从属于所制地图的用途和目的这样一个近代应用制图学原理，在我国古代早已懂得，并运用得十分成功了。
滬合比例尺的应用，在今天也还有借鉴的意义，事实上，迄今有的旅游图和其它示意性地图还在应用。
（-）修饰手法的应用
《静江图》与其复位后的图形，即将它转绘到现代地图上的图形（见插图）比较，在城池形态上有明显不同，复位后的图形，城池呈长条形；而《静江图》的城池趋于方正，规整•这是《静江图》对城池形状采用了强烈的修饰手法的结果。城图与苏州《平江图》一样是我国目前尚存的早期修饰地图°在这幅图中，体现出我国古代绘制修饰地图具有下列三条原则。
.1.突出自然地理实体及名称。城图不仅表示了城中的山体、河流及名称，而且还特别表示了城外的名山。这样任凭人文地理实休的形态如何修整，所绘出的地图仍具有明确的区域定位性a
2.强化地物形态特征。如城图把旧城, 1号城，4号城修饰成方形，强调了这三个城的基本形态特征；把东面城墙和漓江修整成直线形，强化了城池依江而建，呈南北走向的特征。
3.保持地物的对应关系。如：保持了城与江的平行关系，保持了旧城，1号城中轴线的连贯并与4号城中轴线不连贯的对应关系；保持了东面诸山之间呈直线排列的关系等。
这些原则浓缩成一句话，就是抓住地物的特征点。古代制图者已经懂得，在把地表缩小制成的地图中，不可能机械地反映地表所有的东西，因此地图有着不真实的一面。但是最能代表地物真象的是它们的特征点，只要反映了这些特征点，地图又是真实的。一部地图学，不正是以研究如何表示地物特征点为其主要内容的吗？不正是在解决真与不真的矛盾中延续和发展的吗？《静汪图》的制图者正是从这个较高的学术思想出发，才敢于同时运用修饰手法；混合比例以及对地物进行大幅度的取舍等方法来为制图目的服务的。今天我们拿着这幅图，能较容易而有把握地将它转绘在现代地图上，还其本来面目。这是因为这幅地图成功地抓住了地物特
—255—■

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。