肖申克的救赎 影评
肖申克的救赎 影评
这部电影的主题是希望，“恐惧让你沦为罪犯，希望让你重获自由”。希望让600年都打不穿的墙壁17年打穿。希望让安迪在黑暗的监狱内还能保持自我。“希望是美好的，也许是人间至善，而美好的事物永不消逝。”秉持这这个信念，安迪沉默的站了出来，运用自己的知识，给自己了自由。
当然，作为法学学生，更需要关注的是其中展现的问题。不可否认的是，这部电影反映了一些我们现实中所存在的问题，虽然影片的背景在上世纪四十年代，但它所存在的问题依然很顽固,值得思考。
最先摆在面前的，是冤假错案的问题。影片首先展现在我们面前的，就是安迪被陷害入狱，判处了两个无期徒刑。一方面，安迪确实承受了他本不应该承受的灾难。他只是错的时间出现在了错的地点，巧合让他蒙受此难。但另一方面，无期徒刑给予了安迪第二次生命，使冤家错案有了挽回的余地，虽然结局并没有挽回。也就是说，美国不执行死刑的方式似乎赋予了一丝人性化的彩。但我们可以看到的是，在我国，有很多被误杀然后多年以后发现真凶的例子，由此就引发了死刑存废的问题。减少错案的发生，是在我看来是废除死刑的原因之
一，至少它可以减少不必要的伤害。
其次，影片最初我们也可以看到另一个问题，也就是的问题。被打死的胖子，被打废的包格斯，当然在我看来包格斯被打是触犯了某些执法人员的利益。安迪站出来第一次帮助海利时，一方面让自己施展了才能，另一方面也为自己铺好了后路。监狱这一强制剥夺自由的地方，在法律赋予犯人生的权利时，所谓的执行法律的人来剥夺生命。我觉得影片中有一句台词意味深长，“鲨堡没人有罪，你不懂吗？”。无论罪还是无罪，进入了肖申克监狱，就是失去了人格，没人管你是否有罪，违反了规定，只剩下了暴力。还有一个问题就是执法者的偷漏税问题。这个问题在影片中相当严峻，黑钱在流淌，洗白。为了自身的利益，监狱长不惜杀害证人来让无辜的安迪继续留在监狱。又一个问题来了，监狱是否就是可以草菅人命的地方？答案当然是否定的。因此，制度化的管理也是必要，犯人也有其权益需要保障。
接下来就是最重要的一点，体制化。“监狱里的高墙实在是很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。这就是体制化。”这是原著中的话，也恰好表明了在我看来最体现主旨的话。老布为了留在监
狱，故意犯罪被制止。离开监狱，他茫然若失。在监狱50年，一切他熟悉的东西都变了。他只习惯了监狱，离不开了。当海伍德抱怨老布疯了，瑞德直指要害：“他只是体制化了。”平淡，又无奈。所以老布的死成了必然。在我看来，体制化是一件非常恐怖的事，犯人从平时生活的体制来到监狱的体制，不得不习惯监狱的生活方式。监狱可以说是一成不变的，但外面的社会却是飞速发展的。知识的更新，科技的介入，发展的势头只增不减。犯人在监狱，也有其发展的权利。网上看到一句话，为避免体制化，就要扩大自己的自由，创造强化独立的人格。在我看来，安迪做到了这一点。但是安迪是学有所长，但我相信大多数犯人并不会像他一样。习惯了监狱，就离不开了。就像现实生活中那个逃狱只为多关两年的犯人一样。又仿佛听到瑞德无奈的话，“我已经被体制化了”。
总的来说，这部电影引起许多反思。在我看来，要重新考量监狱的司法体系，与时俱进，以人为本，尊重及保障犯人的合法权益，监狱也不能与社会脱轨。否则，只是变相剥夺犯人生存的权利，降低其生活能力，使其释放后不能适应现实生活。特别针对关的比较长的犯人。我认为哪怕是死缓，关于监狱的电影也是有在监狱继续接受教育的权利的。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。