微粒贷利息是多少上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：刘超，*，1987年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘春霞，上海三方律师事务所律师。
被告：杨士超，*，1989年9月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现住江苏省南京市江宁区。
原告刘超与被告杨士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2022年1月14日对本案进行了公开开庭审理，原告刘超及其委托诉讼代理人刘春霞、被告杨士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币104,620元；2.被告支付利息6,547.20元（借呗借期利息3,600元、微粒贷借期利息910.80元、微粒贷逾期利息2,036.40元）。事实
和理由：原、被告曾某1同事。2021年3月25日至2021年5月30日期间，被告数次以学费欠缴、生活资金周转、请同学吃饭和毕业答辩急需用钱等事由为名，陆某向原告借款。原告将某的存款出借予被告，甚至从某1、微粒贷等平台借款后转借给被告。2021年3月25日，原告从某1借款8万后转借给被告。同日，原告从某2借款6万后转借给被告。2021年4月5日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款14万元，已归还1万元，并承诺负担原告从某1、微粒贷等平台借款的利息。2021年5月4日，被告向原告借款500元。2021年5月10日，被告向原告借款500元。2021年5月30日，被告向原告借款500元，此款项来源于花呗。后被告仅陆某还款36,880元，余款未再归还。原告向某1所借款项发生利息3,600元，向某2所借款项发生利息910.80元。因原告无法偿还平台借款，原告再次向某2借款以归还前期款项，发生利息2,036.40元，被告在与原告的通话中承诺承担此利息。现诉至法院，要求判如所请。
被告杨士超辩称，被告向原告借款141,500元，已归还36,880元，尚欠104,620元。在发生涉案款项前，被告曾某2原告借款用以炒比特币。涉案款项中仅有少部分用于缴纳学费，绝大部分用于炒比特币，原告对此知情。为归还款项，被告将手机变卖，折损2,299元。请被告吃饭支出43.50元。原告以至公司寻被告相某，导致被告无奈辞职，损失工资2,700元。
上述损失，应在应还本金中予以扣除。认可原告从某1借款产生利息3,600元，从某2借款产生利息910.80元，但上述利息不应由被告承担。微粒贷利息2,036.40元系原告于2021年6月借款产生，被告未向原告借此笔款项，且被告向原告提议向平台借新款还旧款时，原告明确拒绝，故此笔利息不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2021年3月25日，原告向被告提供款项8万元，款项来源于借呗。同日，原告向被告提供款项2万元、4万元，款项来源于微粒贷。2021年4月5日，被告向原告出具借条，主要内容为：“本人杨士超向刘超借款拾肆万元，即140,000，已归还壹万元。剩下的钱按每月壹万进行归还，可提前归还。中间产生的借呗利息和微粒贷利息由杨士超承担。”2021年5月4日，原告向被告提供款项500元。2021年5月10日，原告向被告提供款项500元。2021年5月30日，原告向被告提供款项500元，款项来源于花呗。
2021年3月29日至2021年5月25日，被告陆某向原告还款共计36,880元。
另查明，2021年4月24日，原告归还微粒贷借款4万元，支付利息360元。原告自微粒贷的借款2万元，2021年4月至6月已还三期共计12,441.60元，剩余两期应还8,109.20元。2021年6月23日，原告归还借呗借款8万元，支付利息3,600元。
2021年6月23日，原告自微粒贷借款4万元，第一期还款日为2021年7月25日，应还款十期，共计应还42,036.40元。
以上事实，由借条、支付宝转账电子回单、支付转账电子凭证、还款截图及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供给被告的款项由两部分组成。第一部分为原告将自有资金提供给被告，即2021年5月4日、5月10日分别提供给被告500元。原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。第二部分为原告自平台借款后将款项提供给被告，分别为2021年3月25日自借呗借款8万元、自微粒贷借款6万元，2021年5月30日自花呗借款500元，并将上述款项提供给被告。关于该部分款项，因款项系原告自金融机构借款后转借给被告，被告出具的借条应属无效，双方关于利息的约定同时无效。合同无效后，被告基于该无效合同取得的财产应当返还。原告共向被告提供款项141,500元，现被告仅还款36,880元，尚欠104,620元未还，被告应当返还。被告辩称手机折损2,299元、餐费43.50元、工资损失2,700元，应当在应还款项中予以扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。原告为向某2借款6万元共支出利息910.80元，为向某1借款支出利息3,600元，原
告主张应由被告承担，对此本院认为，对该利息损失，原、被告均有过错，本院确认上述损失由原、被告各半承担，即被告应某2,255.40元。原告主张为还原有债务再次向某2借款产生利息2,036.40元，对此本院认为，该借款发生于原告所称的原、被告借贷关系结束后，现未有证据证明此借款与本案所涉款项有关，故对原告要求被告承担该利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条、2020年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，判决如下：
一、被告杨士超于本判决生效之日起七日内返还原告刘超104,620元；
二、被告杨士超于本判决生效之日起七日内支付原告刘超2,255.40元；
三、驳回原告刘超的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，公告费260元，以上共计2,783元（原告刘超已预交），由原告刘超负担85.50元，被告杨士超负担2,697.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇二二年一月十九日
书记员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法典》
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规
定的，依照其规定。
第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、2020年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论