META-INFO文件夹解析
META-INFO⽂件夹解析
⼀、Android签名概述
我们已经知道的是：Android对每⼀个Apk⽂件都会进⾏签名，在Apk⽂件安装时，系统会对其签名信息进⾏⽐对，判断程序的完整性，从⽽决定该Apk⽂件是否可以安装，在⼀定程度上达到安全的⽬的。
给定⼀个Apk⽂件，解压，可以看到⼀个META-INFO⽂件夹，在该⽂件夹下有三个⽂件：分别
为MANIFEST.MF、CERT.SF和CERT.RSA。这三个⽂件分别表征以下含义：
（1）MANIFEST.MF：这是摘要⽂件。程序遍历Apk包中的所有⽂件(entry)，对⾮⽂件夹⾮签名⽂件的⽂件，逐个⽤SHA1⽣成摘要信息，再⽤Base64进⾏编码。如果你改变了apk包中的⽂件，那么在apk安装校验时，改变后的⽂件摘要信息与MANIFEST.MF的检验信息不同，于是程序就不能成功安装。
说明：如果攻击者修改了程序的内容，有重新⽣成了新的摘要，那么就可以通过验证，所以这是⼀个⾮常简单的验证。
（2）CERT.SF：这是对摘要的签名⽂件。对前⼀步⽣成的MANIFEST.MF，使⽤SHA1-RSA算法，⽤开发者的私钥进⾏签名。在安装时只能使⽤公钥才能解密它。解密之后，将它与未加密的摘要信息（即，MANIFEST.MF⽂件）进⾏对⽐，如果相符，则表明内容没有被异常修改。
说明：在这⼀步，即使开发者修改了程序内容，并⽣成了新的摘要⽂件，但是攻击者没有开发者的私钥，所以不能⽣成正确的签名⽂件（CERT.SF）。系统在对程序进⾏验证的时候，⽤开发者公钥对不正确的签名⽂件进⾏解密，得到的结果和摘要⽂件（MANIFEST.MF）对应不起来，所以不能通过检验，不能成功安装⽂件。
（3）CERT.RSA⽂件中保存了公钥、所采⽤的加密算法等信息。
说明：系统对签名⽂件进⾏解密，所需要的公钥就是从这个⽂件⾥取出来的。
结论：从上⾯的总结可以看出，META-INFO⾥⾯的说那个⽂件环环相扣，从⽽保证Android程序的安全性。（只是防⽌开发者的程序不被攻击者修改，如果开发者的公私钥对对攻击者得到或者开发者开发出攻击程序，Android系统都⽆法检测出来。）
⼆、在Eclipse下配置App的签名信息
对App进⾏签名的⽅式⼀般有以下⼏种：通过Google提供的签名⼯具，通过某些开发者开发的签名⼯具或者通过Eclipse提供的签名⽅法，但⼀般⽽⾔，他们都是在下层调⽤Google提供的签名⼯具，所以签名的⽅法都相同。
例如，在Eclipse下⾯配置签名信息时，可以设置开发者信息：
说明：从上图可以看出，在Eclipse中，可以设置开发者的详细信息。在其他的签名⼯具中，可能会直接调⽤其他签名信息。
值得注意的是，在设置签名信息的时候，会有如下图所⽰的步骤：
请暂且记住这⾥有认证指纹信息：MD5和SHA1。由于这⼀步骤是在编译⽣成Apk⽂件之前进⾏的，所以，说明这⾥的MD5和SHA1与程序的内容毫⽆关系，只与开发者的公私钥对等开发信息有关。
我们⾃⼰设置签名信息之后开发程序并签名，得到的签名信息经过解析结果如下：
说明：由上图可以发现，解析结果中的MD5和SHA1与上⾯得到的MD5，SHA1是相同的。
三、同⼀个公司的不同App的签名有关系吗？
我们有⼀个疑问，许多互联⽹⼤公司会开发许多官⽅的移动应⽤，那么这些应⽤的签名信息是否相同呢，他们所⽤的公私钥对是否都是⼀样的？我们对Tencent公司的QQ，QQ空间，三款产品进⾏解析，得到下⾯的结果和结论。
1、使⽤
使⽤Java提供的⼯具对三款产品的签名情况（CERT.RSA⽂件）进⾏解析，情况如下所⽰。
：
QQ：
QQ空间：
说明：从上⾯的三幅图可以看出，虽然同为Tencent的三款产品，但是他们的所有者信息、签发⼈信息等都不尽相同，尽管他们都表⽰了腾讯公司或者Tencent等信息。因为这是开发者⾃⼰设置的，⽽且和QQ属于不同的事业部，办公地点不同，所以他们的签名信息不同也就不⾜为奇了。
qq空间签名大全
2、⾃⼰写应⽤提取
⾃⼰写程序从CERT.RSA提取出公钥信息和证书中的签名信息（对开发者信息的签名，例如姓名，公司，国家等。。。），情况如下：
由于都是⼀些字符，且很多，所以只取开始和结束的⼏位⽐特做⼀说明：
：
公钥：5e9f
签名：3082 (1949)
QQ:
公钥：a15e (3695)
签名：3082 (2049)
QQ空间：
公钥：82d (445)
签名：3082 (1677)
说明：由于三款App的开发者设置的签名信息⼏乎不同，使⽤的公私钥对都不同，所以这⾥取出来的公钥和签名信息⼏乎不同。唯⼀相同的是三款App的签名的开始⼀些⽐特，可能是因为有的信息相同，具体不得⽽知。
四、同⼀款App的不同版本签名信息有关系吗？
为了说明这个问题，我们对QQ的两个版本做了检测，情况如下：
QQ4.7.0：
公钥：a15e (3695)
签名：3082 (2049)
QQ4.6.2：
公钥：a15e (3695)
签名：3082 (2049)
说明：QQ的两个不同版本，从CERT.RSA⽂件中取出的公钥和签名信息，完全相同。说明QQ开发团队始终使⽤的是⼀个相同的公私钥对。当然，他们对于不同的版本使⽤不同的公私钥对也是可以的，也是可能的。这种可能性发⽣在他们主动更改公私钥对的情况下，也可能发⽣在他们⽤不同的环境进⾏签名的情况下。
五、可以修改META-INFO⽂件夹下的⽂件吗？
（1）CERT.RSA，CERT.SF的⽂件名可以修改。
我们把CERT.SF的⽂件名改成CERT1.SF，把CERT.RSA的⽂件名改成CERT1.RSA，原来的Apk⽂件可以被成功安装。
说明：Android系统在检测的时候，不会⼀定要到CERT这种⽂件名，是按照⽂件类型来检测的。但是，如果.RSA⽂件与.SF⽂件的名字不同，那么就不能成功安装。
（2）添加⾃⼰的CERT.SF和CERT.RSA⽂件到META-INFO⽂件夹下⾯，不能成功。
说明：在（1）的基础上，我们执⾏（2）操作，不能成功安装，这是因为Android系统不到摘要⽂件与（2）中添加上的两个⽂件进⾏对应。
六、不同的签名应⽤，得到的结果可能不同。
⽤Eclipse签名的Apk⽂件，解析CERT.RSA⽂件之后得到的结果如下：
⽤Dodo Apktools签名后的Apk⽂件解析之后结果如下：
说明：⽤Dodo签名的解析⽂件多了后⾯的扩展部分，但总体内容不变。
七、应⽤商店⽤什么⽅式检测官⽅版？
豌⾖荚推出的洗⽩⽩功能很受欢迎，那么他们是如何辨别App的是否是官⽅出品的呢？
根据搜集到的资料，他们CEO说是这样实现的：将商店⾥的App与官⽹上的App签名做对⽐。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。