项理论视域下我国冬奥会奖牌分布及重点项目选择分析
项理论视域下我国冬奥会奖牌分布及重点项目选择分析
作者：穆文浩 李大新
来源：《哈尔滨体育学院学报》2019年第04期
        摘 要：在项理论视域下，从不同维度将我国历届冬奥会夺牌项目进行分类，运用文献资料、数理统计等研究方法，探究历届冬奥会我国奖牌分布及重点项目选择，结果显示：我国冬奥会奖牌分布在A、B、C、D、E、F六类项中，A类项实力最稳定，为奥运会优势项;B类项实力高于C类项;D类项略好于E奥运会中国奖牌数类项，E类项实力呈显著上升趋势;F类项为偶然夺牌项。项目选择上应继续保持A、B、C类项传统项目的稳定发展，以D、E、F类项中新兴项目为重要突破口，挖掘女子单项在冬奥会项目中的优势，在变动发展的项目设置中把握我国冬季奥运项目的制胜途径。
        关键词：项理论;冬奥会奖牌;重点项目
        中图分类号：G808
        文献标识码：A
        文章编号：1008-2808（2019）04-0035-06
        国家体育总局发布：到2022年，我国要实现北京冬奥会109个项目全面参赛。但在项目参赛的同时，应该有重点，有选择的进行科学备战。我国冬季运动项目历史底子薄弱，
欠账较多。如何在短时间内准项目定位及把握项目发展重点，是我国冬奥会项目发展过程中亟待解决的问题[1]。前人在对北京冬奥会的备战研究中焦点主要集中于具体项目，但冬季奥运会的项目仍在动态变化，并且不同项目存在相似致胜规律，故从项理论的视域下，在冬奥会大格局中，寻求我国冬季奥运项目的后发突破，以期在北京冬奥会实现我国冬季奥运项目的巨大飞跃。
        按照不同标准类型建立的项体系，都有自身的使用范围和不同的理论实践价值。不同的冬季项目有各自的多种属性，所以不同分类方法有各自的局限性与侧重点，很难做到所有冬季项目的穷尽，也就不能准确判断各项项目的真实情况[2]。由此，田麦久先生提出了“多标准、多维度的项组合”理念[3]，所以我们可以认为：因为有无数的项分类标准，从理论上来讲项体系分类也是有无穷多的。完全可以根据自己的需要建立新的项体系，进行相应的研究。本研究利用各类项的划分依据，构建了多维度的冬奥会项目项归属，并以此来分析我国冬奥会奖牌分布及重点项目选择。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。