山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
***********李志出了什么事
原告：荆东峰，*，1977年7月16日出生，汉族，现住东营市河口区三义和村友和超市对面（送达确认地址），公民身份号码37*******************。
被告：李国栋，*，1981年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区河口街道办事处河凯小区A幢10号楼3单元302室（送达确认地址），公民身份号码37*******************。
被告：宋永钢，*，1975年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区河口街道办事处新建村五队（送达确认地址），公民身份号码37*******************。
原告荆东峰与被告李国栋、宋永钢民间借贷纠纷一案，本院于2022年11月7日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆东峰及被告李国栋、宋永钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆东峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李国栋2014年11月份得知原告有一张五万借条让宋永钢帮忙给要上来，当时原告把借条给了宋永钢，共要上来20000元，剩余30000元打了欠条，没给原。2019年12月份，两被告又还款20000元，剩余10000元多次索要一直没给。为此原告为维护合法权益，望依法判决支持请求。
李国栋辩称，这件事情是当时有5万元欠条我们中间好几个人帮原告要，在这期间我到最终要账的人李志岗把欠原告的2万多元要回来赔给荆东峰了。在2019年、2020年时候我和荆东峰、宋永钢三人一起商量，原告提出我们三人一人出一万元把这事情解决了，我处于怜悯就答应了，荆东峰也同意把这事情解决完了。2022年7、8月份我把钱还给荆东峰的，还完钱后荆东峰又说赔给他1万元，我们觉得这件事情不能同意。本来给他这个钱法律上没有义务，当时处于怜悯心。对于原告这次提出的1万元我们不接受，没有义务给他钱。
宋永钢辩称，荆东峰到我说有一个烂账人帮他追回，我当时说我利害不摊，好事坏事没有我的。结果了好多人都不同意，别人不帮。最后到李国栋，我和李国栋关系很好，我和荆东峰是同学。我到李国栋帮忙不管追回多少都可以，当时李国栋说没有那么
大本事，说朋友帮忙要。然后我和荆东峰说，荆东峰也同意了。荆东峰把欠条给我，我到李国栋，李国栋说是让别人去追，我就把欠条给了李国栋，后续我就不清楚了。在此期间，荆东峰给我打电话说账有明目了，要账的人本事很大，我也挺放心的。中间荆东峰和李志岗交谈这些事了，荆东峰也掺和进来了。后来荆东峰又到我说李志岗把钱要上来给了李国栋了，让我逼李国栋交钱。李国栋澄清是李志岗要回来2万多元，我又陪着荆东峰叫上李国栋李志岗。大约了一年时间，李国栋到了李志岗说是要上来2万元，还有3万多元没有要上来。后来荆东峰到我，一人拿一万元把这事顶过去，和李国栋说的一样。我当时是想我和荆东峰是同学，我也认了这1万元，把这事弄过去还是好同学。我说了我给你1万元这事就过去了，我跟荆东峰打了一个协议。经过我们协商三人同意，一致同意和我没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，尚玉波、董学霞向荆东峰借款50000元并出具借款条一份，载明：“今借款荆东峰现金50000元（伍万元）整，从2014年2月23日至9月26日到期，利息1.8分。”尚玉波、董学霞在借款人处签名。因到期尚玉波、董学霞未还款，荆东峰委托宋永钢催要该借款，宋永钢又委托李国栋催要该笔借款，李国栋又委托李志岗催要该笔借款，李志岗又委托代成刚催要该笔借款。经代成刚催要，2015年尚玉波交给代
成刚20000元用于偿还涉案借款。后来经代成刚催要，尚玉波又偿还了1000元。2019年7月15日，荆东峰向本院起诉尚玉波、董学霞要求偿还剩余的32000元借款及利息。本院经审理，于2020年3月30日做出***********民事判决书，认定尚玉波、董学霞已经偿还借款20000元，另还的1000元算做利息，判决尚玉波、董学霞偿还荆东峰剩余借款本金30000元及利息。该判决已经生效，荆东峰申请了强制执行，但仅有董学霞名下财产3941.15元予以扣划，未实现债权26058.85元及利息。2021年，荆东峰和李国栋、宋永钢商量剩余欠款的事。经协商三人同意，每人负担1万元把此事解决。2021年2月1日、6月25日，宋永钢各支付荆东峰5000元共10000元。2021年6月24日，荆东峰出具证明，载明今收到宋永钢转账10000元整，与尚玉波欠条全部没关系了，经荆东峰与宋永钢协议解决无异议。后经荆东峰催要，李国栋也支付了荆东峰10000元。
本院认为，当事人从事民事行为应当遵循诚信原则。就荆东峰借给尚玉波、董学霞的剩余借款，荆东峰与李国栋、宋永钢协商，每人负担10000元解决此事。根据此协议，李国栋、宋永钢各支付给荆东峰10000元后与此事再无关系。且李国栋、宋永钢也履行了此协议，各支付给荆东峰10000元。现荆东峰就剩余的应当由其自行承担的10000元再次起诉要求李国栋、宋永钢承担，无事实、法律依据，也有违诚信原则，依法应驳回荆东峰的诉讼
请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条第一款规定，判决如下：
驳回荆东峰的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由荆东峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯广飞
二〇二二年十一月十八日
法官助理 刘冬雪
书 记 员 张佳敏
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论