涉“淘宝代运营”案辩护词
尊敬的合议庭：
成都必去的十个景点>海信电视怎么看电视直播XXX律师事务所接受刘某的委托，指派xxx律师在刘某涉嫌罪一案中担任其辩护人，依法参与本案诉讼。根据《刑事诉讼法》第三十七条之规定，为忠实履行辩护人职责和维护当事人的合法权益，辩护人详细查阅了本案全部案卷材料，现结合本案证据材料发表如下辩护意见：
第一，本案各被告人行为的准确定性是合同罪而非罪，公诉机关指控罪名有误，应予以更改
其一，合同罪和罪是法条竞合的关系，各被告人的行为符合合同罪的犯罪构成要件，应以合同罪定性。根据刑法、司法解释及有关刑法理论，罪和合同罪的本质区别在于：1.被害人是否因“合同”陷入认识错误进而作出财产处理。如果被害人基于合同约定的利益内容或保障功能被骗，则构成合同罪，反之，如果被害人基于合同以外的因素被骗，则成立罪。2.侵犯的法益不同。罪侵犯的是公私财产权利，合同罪除了侵犯财产权利外，还扰乱了市场秩序。本案被告人黄某先后成立多家公司，招揽包括刘某在内的多名员工，在明知自身没有合同约定的履行能力的情况下，仍通过虚假广告招揽客户，并采取部分履行合同的形式骗取被害人财物，各被告人的涉案行为不仅侵犯了被害人的财产，也扰乱了电商行业的市场管理秩序，符合合同罪的构成要件，公诉机关指控本案构成罪无法囊括虚假电商
郭沫若诗两首代运营的特点，以合同罪定性符合特别法优于一般法的法律适用原则。
其二，关于电商代运营的定性问题，辩护人提交浙江省高法、高检、公安厅三部门联合印发《关于办理“电商代运营”案件适用法律若干问题的会议纪要》（下称《纪要》），供合议庭参考。《纪要》对目前“电商代运营”等案件的法律适用问题提出了倾向性处理原则，认为“鉴于此类案件往往以注册成立的公司为幌子，犯罪嫌疑人明知自身没有履行能力，通过虚假广告招揽客户，并通过签订服务合同形式骗取被害人财物，符合合同罪构成要件”。虽然《纪要》仅对浙江省内司法机关处理类案有指引作用，但辩护人认为也可以作为合议庭定案的参考依据，恳请合议庭予以参考。
其三，关于代运营案件的定性问题，司法实务中已有不少以合同罪定性的案例（辩护人将以附件形式提交），供合议庭参考。
思索的近义词综上，辩护人认为公诉机关指控罪名有误，应予以更改，本案的准确定性是合同罪而非罪。爱字组词
第二，刘某在共同犯罪中所起到的仅是次要和辅助作用，应当认定为从犯
其一，刘某虽系xx公司的法定代表人，但现有证据证明其只是挂名法定代表人，xx公司实际控制人是黄某，刘某只是业务组长。书证《法定代表人挂名协议》证实2018年5月28日，刘某答应黄
>悬疑电影推荐
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论