场地高差问题处理实例分析蔺见见
摘要:一直以来项目中存在场地高差,在建筑师心中是个特殊的存在,一方面如何利用这种高差关系设计出有特的,高品质的产品,另一方面在复杂的原始地形上如何合理组织交通。本文通过做过的两个案例来探讨如何尊重原有的土地风貌,因地制宜,因势而造,因市而创,实现最优的规划设计方案。
关键词:场地高差;商业;住宅;交通组织
1、安徽潜山益兴中央广场D地块商业街设计。
本项目位于安徽省潜山县老城区,距离县政府0.5公里,汽车站1.5公里,火车站3公里,且临近著名的旅游风景区天柱山,交通便利,地理位置优越,商业价值得天独厚。整个项目以现代城市综合体为范本,全力打造安徽地区具有标杆作用的老城区商业改造典范。
其中D地块为商业用地,基地北临规划路,南临梅苑路,西临南岳路,东临县医院;用地面积26213㎡,南北向长约200米,基地北高南低,高差3米左右;东西向长约95米。
众所周知,商业一层价值最高,我们在设计之初,充分利用地形的高差,提出双首层概念,通过坡道式商业街与城市干道无缝连接,实现消防,卸货及非机动车都内部通行的方案设计。下面通过以下几个方面说明:
关键词:场地高差;商业;住宅;交通组织
1、安徽潜山益兴中央广场D地块商业街设计。
本项目位于安徽省潜山县老城区,距离县政府0.5公里,汽车站1.5公里,火车站3公里,且临近著名的旅游风景区天柱山,交通便利,地理位置优越,商业价值得天独厚。整个项目以现代城市综合体为范本,全力打造安徽地区具有标杆作用的老城区商业改造典范。
其中D地块为商业用地,基地北临规划路,南临梅苑路,西临南岳路,东临县医院;用地面积26213㎡,南北向长约200米,基地北高南低,高差3米左右;东西向长约95米。
众所周知,商业一层价值最高,我们在设计之初,充分利用地形的高差,提出双首层概念,通过坡道式商业街与城市干道无缝连接,实现消防,卸货及非机动车都内部通行的方案设计。下面通过以下几个方面说明:
1.1 出入口设置及高差处理
本地块面临城市道路,可达性较强,主要人流来自城市北侧。地块设置5个出入口分别从各个方向引入人流,通过入口广场和中心广场的设置,保证了商业人流的导入及动线的顺畅循环。
通过前期调研得知,当地人购物出行方式以非机动车为主,所以商业街出入口尽量尽量减小高差,并以坡道相连。
南侧城市干道为梅苑路,设置1处出入口,做坡道式商业街,此处城市道路绝对标高为24.2米;整个街区分为南北两部分,中间通过椭圆形广场衔接。南侧商业街标高从23.8米一直下坡延伸到北侧规划路的地下一层20.8米,因需要保证消防车从南侧进入,故坡道式商业街的最低层高设计为5米,故二层商业标高设计为28.8米。
因层高原因以及为减小南北两侧商业街高差和入口高差过度等因素,北侧商业街一层高度比规划路抬高0.8米,设计标高为27.8米。
基地西北处入口广场为商业街主入口,此处城市道路绝对标高为26.7米,从广场处放2.5%的坡过渡到一层商业27.8米的标高,规划路上同时还设置另一出入口与北侧地块的商业综合体相连通,此处城市道路绝对标高为27.0米,通过3.5%的坡道与27.8米的商业连接。
本地块面临城市道路,可达性较强,主要人流来自城市北侧。地块设置5个出入口分别从各个方向引入人流,通过入口广场和中心广场的设置,保证了商业人流的导入及动线的顺畅循环。
通过前期调研得知,当地人购物出行方式以非机动车为主,所以商业街出入口尽量尽量减小高差,并以坡道相连。
南侧城市干道为梅苑路,设置1处出入口,做坡道式商业街,此处城市道路绝对标高为24.2米;整个街区分为南北两部分,中间通过椭圆形广场衔接。南侧商业街标高从23.8米一直下坡延伸到北侧规划路的地下一层20.8米,因需要保证消防车从南侧进入,故坡道式商业街的最低层高设计为5米,故二层商业标高设计为28.8米。
因层高原因以及为减小南北两侧商业街高差和入口高差过度等因素,北侧商业街一层高度比规划路抬高0.8米,设计标高为27.8米。
基地西北处入口广场为商业街主入口,此处城市道路绝对标高为26.7米,从广场处放2.5%的坡过渡到一层商业27.8米的标高,规划路上同时还设置另一出入口与北侧地块的商业综合体相连通,此处城市道路绝对标高为27.0米,通过3.5%的坡道与27.8米的商业连接。
西侧南岳路上设置一处商业街入口与街区中心广场相连,此处场地标高为25.2米,与28.8米,33.3米的商业平台及坡道式商业街标高22.8米的椭圆形广场处分别通过自动扶梯及坡道进行无缝式衔接,可达性强。
东侧与县医院毗邻,在中心椭圆形广场处,医院场地标高为23.86米,坡道式商业街标高22.8米,设置1/12坡道式次入口与医院相连,方便医院内部人员进入街区。
通过这五个出入口,可以引导并带动人气,并且层与层之间的人流相互贯通,能够有效的增加人员的流动性,对提升商业价值起了很有利的作用。在人流组织上化繁为简,把不利条件变成有利条件,很好地解决了一般商业项目上部楼层人气不足的问题。
1.2 商业层数
事实上,一般的商铺,都会面临着层数越高,越难吸引人流量的困境。而在投资收益方面,二层的商铺租金与一层铺面相比,也是相差甚远。根据当地调研得知,传统商业街以1-2层为主,局部3层做餐饮,3层及3层以上溢价低,本设计打破传统,提出双首层概念,使得商业在传统基础上增加一层,不仅给顾客带来全新体验,同时大大提高商业溢价。
地块沿城市道路商业均为4层,其余商业内街做3层,除了坡道式商业街,其余商业标高分别为27.8米,28.8米,33.3米,37.5米。坡道式商业街,街面通过不大于3%的坡道过度,商铺则是每个柱跨为一个高度,保证相邻柱跨楼板的高度不大于0.2米。
2、青岛隆和城大溪谷五期项目
本项目为住宅项目,基地位于青岛黄岛区西海岸经济技术新区国际旅游度假区内,小珠山森林公园西南山麓,崮山路东侧;是城芯之上的自然绿肺,也正因如此,有着在自然山地中独有的绝佳景观资源。
本项目用地面积43033㎡,容积率1.08,地形条件复杂,地块平整用地极少,整个地块东西向狭长,呈东北高西南低之势,东西向最大高差约30米,南北向高差约3米;基地南侧有一条东西向6米宽小区道路与南侧二期相临。
设计以控制土建成本为导向,尊重地形,依山就势,仅利用坡地较为平坦的区域,保留原有山体地形,将地形改造降至最低,实现土方平衡。
设计中本着尊重地形现状,实现地块最高溢价及对景观资源充分利用的原则,对现有地形进行局部改造,将地块分为高层区与别墅区两个大区,依山而筑,实行多台地的布局形式。因地块西侧地表以下3米左右为岩石层,地库开挖成本较大,不适合做地下车库,且
2、青岛隆和城大溪谷五期项目
本项目为住宅项目,基地位于青岛黄岛区西海岸经济技术新区国际旅游度假区内,小珠山森林公园西南山麓,崮山路东侧;是城芯之上的自然绿肺,也正因如此,有着在自然山地中独有的绝佳景观资源。
本项目用地面积43033㎡,容积率1.08,地形条件复杂,地块平整用地极少,整个地块东西向狭长,呈东北高西南低之势,东西向最大高差约30米,南北向高差约3米;基地南侧有一条东西向6米宽小区道路与南侧二期相临。
设计以控制土建成本为导向,尊重地形,依山就势,仅利用坡地较为平坦的区域,保留原有山体地形,将地形改造降至最低,实现土方平衡。
设计中本着尊重地形现状,实现地块最高溢价及对景观资源充分利用的原则,对现有地形进行局部改造,将地块分为高层区与别墅区两个大区,依山而筑,实行多台地的布局形式。因地块西侧地表以下3米左右为岩石层,地库开挖成本较大,不适合做地下车库,且
南侧二期已建住宅为东侧高层和西侧低层的空间布局,规划本着尊重现状原则,规划建筑布局西侧为低层住宅区,与南侧1期相对应的区域。高层区位于地势较高的东侧,局部设置地下车库;可以争取到较好的景观资源,同时受南侧 2.2 期高层住宅的影响较小。高层区由五栋18层板式住宅围合而成,坐落在一个共同的基座之上。从东到西依山势布置了4个住宅组团,组团间及每个组团的排与排之间根据基地的型状有一定的角度变化,规整却不死板,与基地形成有机的联系。整个五期总体布局分区合理,流线清晰,空间丰富,景观资源利用充分,创造了优越的居住环境。
小区主要到通过南侧的小区道路,道路目前宽度为 6 米,拟拓宽至 7 米,以提高通行量,并方便道路一侧停车。在基地最东侧设置高层区车行主入口,进入高层区内部并形成消防环道。小区内地面从东到西为 3%缓坡,并且北高南低,以适应基地内现状标高,减少开挖。小区内布置部分地面停车,弥补地库车位的不足。地下车库由南侧道路进入。步行的人可以通过位于南侧配套区中部的人行入口进入地下车库,由位于车库内的大堂进入各家,或通过位于高层区西侧挡土墙的大台阶进入高层区的花园,由首层大堂进入。低层住宅区四个组团,每个组团通过各自独立的车行系统到达,互不干扰,具有一定的私密性。
小区主要到通过南侧的小区道路,道路目前宽度为 6 米,拟拓宽至 7 米,以提高通行量,并方便道路一侧停车。在基地最东侧设置高层区车行主入口,进入高层区内部并形成消防环道。小区内地面从东到西为 3%缓坡,并且北高南低,以适应基地内现状标高,减少开挖。小区内布置部分地面停车,弥补地库车位的不足。地下车库由南侧道路进入。步行的人可以通过位于南侧配套区中部的人行入口进入地下车库,由位于车库内的大堂进入各家,或通过位于高层区西侧挡土墙的大台阶进入高层区的花园,由首层大堂进入。低层住宅区四个组团,每个组团通过各自独立的车行系统到达,互不干扰,具有一定的私密性。
2.1 西侧低层住宅区
西侧低层住宅区从东到西依山势分为4个层层跌落的住宅组团,相邻组团之间高差约为3-3.5米,总高差为10米;每个组团在南侧均有独立的出入口,内部设有一条坡度3%-5%车行道,直达每栋住宅,可满足内部行车及消防的要求;低层住宅区的停车位在地面就近解决。组团内有3-5列联排住宅,南北向前后排之间的高差1-2米,节省住宅之间的间距,既解决的高差问题又增加了相邻两栋住宅之间的私密性。
2.2 东侧高层住宅区
东侧高层区则由五栋18层高层住宅围合而成,坐落在同一个基座上;与相邻的低层住宅组团高差为9米左右,两者之间可以通过楼梯连通。高层区基座东西向高差约3米,车行入口在最东侧,内部一条坡度3%-8%的环形车道满足行车及消防要求。
西侧低层住宅区从东到西依山势分为4个层层跌落的住宅组团,相邻组团之间高差约为3-3.5米,总高差为10米;每个组团在南侧均有独立的出入口,内部设有一条坡度3%-5%车行道,直达每栋住宅,可满足内部行车及消防的要求;低层住宅区的停车位在地面就近解决。组团内有3-5列联排住宅,南北向前后排之间的高差1-2米,节省住宅之间的间距,既解决的高差问题又增加了相邻两栋住宅之间的私密性。
2.2 东侧高层住宅区
东侧高层区则由五栋18层高层住宅围合而成,坐落在同一个基座上;与相邻的低层住宅组团高差为9米左右,两者之间可以通过楼梯连通。高层区基座东西向高差约3米,车行入口在最东侧,内部一条坡度3%-8%的环形车道满足行车及消防要求。
由于高层区的西侧部分与南侧小区道路高差约为9米,即此处高层区地库标高与南侧道路相同,地库入口直接由南侧道路进入;如此可以利用高差在地库墙上开窗,使地库获得自然采光与通风,减少设备用房的设置,节能的同时创造了舒适的地下行车环境。我们利用9米的高差,在高层区地库的西南侧临南侧道路,与地库标高一致的位置布置了老年人活动站,托老所,社区文化活动站,卫生服
蔺
务站,物业管理用房等约1650㎡的配套设施要求,其中老年人用房为全地上,其余用房为半地下设置;此处也设置了小区入户门厅,实现了双入户大堂的设计理念。
由于高层区岩石层较浅,为避免过度开挖破坏自然环境,决定采取局部开挖,局部架起的地库,地库底板采用斜板设计,从东到西采用3%的坡度,并结合防火分区将地库底板分为南北两个台地,台地高差1.2米,东西两侧通过两道10%的坡道相连,以适应基地内现
蔺
务站,物业管理用房等约1650㎡的配套设施要求,其中老年人用房为全地上,其余用房为半地下设置;此处也设置了小区入户门厅,实现了双入户大堂的设计理念。
由于高层区岩石层较浅,为避免过度开挖破坏自然环境,决定采取局部开挖,局部架起的地库,地库底板采用斜板设计,从东到西采用3%的坡度,并结合防火分区将地库底板分为南北两个台地,台地高差1.2米,东西两侧通过两道10%的坡道相连,以适应基地内现
状标高,减少开挖。使驾车住户均可从地库经电梯直接回到家中;停车指标满足规划设计要求,地下车库上方覆土1.8米,满足绿化和设备管线的埋土的深度要求,地下车库采用3.6米层高,设计充分有效的利用空间,达到空间利用的最大化。
3、结语
场地高差在解决建筑与地形在竖向关系方面,为我们提供了创造丰富的空间关系的另一种可能性,建筑随地形的高低起伏,或筑台、或错层、或悬挑、架空等。综合运用这些手法,可以解决土石方工程量,争取建筑空间,使建筑与地形有机的结合。本文从实际设计的两个不同性质的项目,分别阐述了面对基地存在高差问题做出的处理方式。公建项目,特别是商业项目,对地形高差问题比较敏感,最为重视出入口及交通流线的设计,如何结合相邻的市政道路,做到各个出入口与人流主要来向的城市道路平接,引导人流,确定主要道路相连的楼层标高,争取沿街商铺最大化。住宅项目在高差处理上比公建项目相
3、结语
场地高差在解决建筑与地形在竖向关系方面,为我们提供了创造丰富的空间关系的另一种可能性,建筑随地形的高低起伏,或筑台、或错层、或悬挑、架空等。综合运用这些手法,可以解决土石方工程量,争取建筑空间,使建筑与地形有机的结合。本文从实际设计的两个不同性质的项目,分别阐述了面对基地存在高差问题做出的处理方式。公建项目,特别是商业项目,对地形高差问题比较敏感,最为重视出入口及交通流线的设计,如何结合相邻的市政道路,做到各个出入口与人流主要来向的城市道路平接,引导人流,确定主要道路相连的楼层标高,争取沿街商铺最大化。住宅项目在高差处理上比公建项目相
对来说会有优势,考虑好入口处与城市道路的相接问题,合理组织车行道,如何尊重现有地形,做到在满足经济效益的同时,又可减少对原始地形的改造,控制地形改造成本,满足居住建筑的舒适性,利用现有的景观优势,提高建筑品质感。
参考文献:
[1]黄欣.浅谈山地住宅建筑的竖向设计[J].城市设计.2013,(6):29-30
[2]张广平等.双首层模式商业综合体公共空间设计探析[J].吉林建筑大学学报.2015,(01):59-62
[3]何宗成,童霄. 复杂坡地建筑的基础设计[J].化工设计,2008(04):35-38+57+1
参考文献:
[1]黄欣.浅谈山地住宅建筑的竖向设计[J].城市设计.2013,(6):29-30
[2]张广平等.双首层模式商业综合体公共空间设计探析[J].吉林建筑大学学报.2015,(01):59-62
[3]何宗成,童霄. 复杂坡地建筑的基础设计[J].化工设计,2008(04):35-38+57+1
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。
发表评论