何为“狭路相逢”？就是因为没有此时没有时间和空间选择了。做为智者，唯一的选择就是把自己和自己的团队变成勇者。这样的选择当时并非智者才知道，很多人都明白。所以，此时的智者发挥的不是智慧的作用。
“狭路相逢勇者胜”，才是最确切，精准的说法。再说，小平同志是什么水平？！千里跃进大别山，最关键时刻喊出的口号，怎么会有问题呢？他早就看清了当时的形势！
记住你方取胜关键：
1，“狭路相逢”就是没有选择！
2，面对唯一的选择，根本不需要智者！大家团结在一起，勇往直前才能胜利。
3，所以说“狭路相逢”取胜靠的是勇者！
4，所以“狭路相逢勇者胜”，才是正确，明智，唯一，合理的措辞！
必生者可虏
必死者可杀
而真正可怕的，或者说真正可贵的
是那些热爱生命，并勇往直前的人
无勇之者，即使有再多的智慧，也只能敬而远之，喃哗几句，总成不了大器。只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来。
如果没有足够的勇气，拿破仑会在狭路相逢时，说出那句著名的：“你是比我高一个头，但你敢因此而蔑视我的话，我将会砍下你的头，以消除这个差别”？
而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱，一战成名，创造出日后的辉煌吗？
纵观近代历史，有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”，也有我们清朝的“”，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。
就如晚清的林则徐禁烟，冯子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，把满腹锦纶都用在了投降上，也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。
唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获取胜利，推动社会的变革进步啊!
连环套：（……是或不是；肯定或否定回答）
四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？
答：…………
三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？
答：…………
问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，二辩没有异议吧
答：…………
一辨问：勇气、勇敢，都是人的内在品格，往往是在潜移默化之中养车的。没错吧
答：…………
二辩问：那么勇气作为一种潜移默化中养成的内在品格，久而久之就会成为人的一种本能，这也没有错吧
答：…………
三辩问：既然这样，那么，勇气是人极为可贵的一种本能，而狭路相逢是本能占优势，那么，对方辩友还有什么理由强调狭路相逢是“智者胜”呢？
问题材料：
我国明末清初的三大思想家实践的失败，就是因为当时的社会缺乏足够的勇气去推动历史的进程，导致了中国的进一步衰落，而欧洲同时期的三大启蒙思想家的成功，靠的就是社
会的勇气，如法国的“大革命”，他们本身都是智慧的思想家，对时事对历史现实都看得很透彻，只是，有些人实行了，而有些人没用这样的勇气，所以在历史的狭路相逢中，勇者胜于智者。
明万历年间的思想家李贽
反问：但他虽勇气可嘉，但却在狭路相逢时他败在了政府的脚下阿。
答：所谓辩论，其所探讨的就是在普遍条件下，在矛盾双方实力均衡的情况下的问题，如果实力存在很大的差距，本来就不在讨论范围之内，那还用辩吗？
有勇无谋： ——武松打虎
木马计：是勇胜还是谋胜？
将才和帅才的区别
如果没有足够的勇气，诸葛丞相会做出名垂千古的“草船借箭”和“空城计”吗？
马谡失街亭，纸上谈兵（按照这个方向来描绘智者）不如实际行动，有谋无勇，狭路缝敌勇者胜。
哥白尼：假如当年他没有勇气把日心说公布于世，那么即使日心说优于地心说，世人也难以知道，又谈何在与教会的狭路相逢中获胜呢，或许，没有勇气，就连狭路都不敢过了，又何须谈论胜负呢？
牛顿晚年：万有定律 晚年屈服基督教 成就黯然失
.真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。并且还能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用。还可以改变勇者对待自己的态度，使其听命自己，为自己所用。所以，《
论语·泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也
2.世上大多数事情是光有智不行、光有勇不行。仅有张飞不行，仅有诸葛亮也不行。但是也存在一些光有勇也行、光有智也行的事例。辩论中可以这些事例说明。更要一些原
本需要勇，而通过智（勇）即能无须勇（智）也行也的例子。比如，有些战斗就可让敌人自相残杀（无须勇）、有些战斗就可让敌人闻风丧胆（无须智）。
3.再就是智者和勇者的区别 关键问题是不能将智和勇这两个方面割裂 再就是胜的含义 应该是哪一方先达到双方事前共同的目的才算胜 它应该具有客观性
人没有大象块大，没有老鼠能打洞，没有狮子的凶猛，没有老鹰的翅膀。但最终成为着个世界的主人靠的就是智慧。3国的官渡之战，袁绍兵多将广。但最终不被曹操用计谋打败。1个人智慧不会消失，但勇气却可以改变。美国大兵很牛气，靠的是先前武器，当他们发现先进武器无用武之地时候，勇气就屁滚尿流了。想想他们在越南战场的湿热多变的环境，许多人自杀。
1味强调武力的人最多成为将才却成不了帅才。项羽猛不？被刘邦打败。前秦皇帝符间帅百万雄师南下，意图统一中国，却被南朝丞相几句话说的军心大乱。
人没有大象块大，没有老鼠能打洞，没有狮子的凶猛，没有老鹰的翅膀。但最终成为着个世界的主人靠的就是智慧。3国的官渡之战，袁绍兵多将广。但最终不被曹操用计谋打败。
1个人智慧不会消失，但勇气却可以改变。美国大兵很牛气，靠的是先前武器，当他们发现先进武器无用武之地时候，勇气就屁滚尿流了。想想他们在越南战场的湿热多变的环境，许多人自杀。1味强调武力的人最多成为将才却成不了帅才。项羽猛不？被刘邦打败。前秦皇帝符间帅百万雄师南下，意图统一中国，却被南朝丞相几句话说的军心大乱。
回答人的补充 2009-10-18 17:17
有勇无谋
狭路相逢，智者可以凭借自己的智慧，使双方达到双赢
勇者只是匹夫之勇，只能一方胜
在当今社会
要达到和谐，共进，只有智者，在让双方都不受损的情况下，完成一件事，过狭路
回答人的补充 2009-10-18 17:20
呵呵。说说这个题目。楼主提到事例一定要充分，其实有的辩题是根本没有例子的，比如杜绝盗版，消费者（政府）扮演着更重要的角，去年的院赛上，我是怎么想也没想出个例子来。呵呵。例子不一定要多。有代表性即可。
看了两场这个题目的新生赛，结合新生的表现说说，其实这个题目反方是占一定优势的。因为智者无敌的观念在中国人的心目中已经存在了n年。
在我们孩子的两场新生赛中。双方都提到了缺失性比较的不可取性。也就是双方都承认必须在一个有勇有智的前提下讨论这个题目，但是双方在交战的过程中，自觉不自觉的就提到了如果没有勇气，您的智谋能实施吗或者如果没有智谋，您的勇又要在哪方面体现呢这类问题中，其实这种比较性的辩题。大家在场上打的时候都会自觉不自觉的摒弃掉另外一方说事。这是很正常的。但如果过于生硬，给评委的感觉肯定不好，比赛技巧更重要吧应该说。。另外。我们孩子主要用到了诸葛亮空城计的例子，打的特别多，也比较精彩，希望对楼主有用。。对了。这个辩题无论讨论什么事例，都一定要结合狭路相逢没有狭路，没有相逢的例子在这个题目里提出来没有意义。。呵呵。。我们大一同学有个三辩把开拓创新这种和困难的狭路相逢抽象出来。给我的印象还是比较深的。。楼主可以开发一下
首先，要小心“勇也是一种智慧”
或者“只有有一定智慧的人才能真正的勇”这样的命题，
注意把握好紧靠“狭路相逢”的条件，而不要全盘在“勇者胜”和“智者胜”上拉锯。
一辨的攻辨小结：应先充份沟通，在准备的问题基础上准备你的攻结。到场上，在攻对方攻得好的问题上追加总结打死，攻得不好的问题给予补充解释，在守得不好问题给予回答解释挽救。
例如：（己方失误）对方误解了我方三辨的意思了，我们的意思是……
（对方失误）对方刚才提到的……问题，如果……（或有……事例），不就证明了你方
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论