试析终身监禁罪犯的刑罚执行工作对策
试析终身监禁罪犯的刑罚执行工作对策
作者：***
来源：《法制与社会》2017年第32期
        摘 要 《刑法修正案（九）》（以下简称《刑九》）修改了对贪污受贿犯罪的刑罚执行方式，“终身监禁”在事实上得以确认。“终身监禁”的刑罚工作内涵是通过行刑方式的适应性调整来体现的。为此，本文认为需要从罪犯改造理论、基本刑事政策、行刑模式、刑罚执行制度等层面，分析“终身监禁”对刑罚执行工作的影响，并梳理出相应的工作对策。
        关键词 终身监禁 监狱 刑罚执行
        作者简介：郑莲霞，四川司法警官职业学院。
        中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/jki.1009-0592.2017.11.173
        《刑九》第44条规定，在《刑法》第383条中增加一条规定，对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期两年执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年
期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释 。 2016年10月，云南原省委书记白恩培判刑入狱，成为我国“终身监禁”第一人。
        “终身监禁”的刑罚工作内涵是通过行刑方式的适应性调整来体现的。为此，需要从罪犯改造理论、基本刑事政策、行刑模式、刑罚执行制度等层面，分析“终身监禁”对刑罚执行工作的影响，并梳理出相应的工作对策。
        一、终身监禁在刑罚执行工作中的内涵
        首先，我们要明确的是，终身监禁在我国只是一种新的刑罚执行方式，并非一个新的刑种。在法院一二审作出死缓判决时，就应当同时作出终身监禁的决定 。终身监禁必须无条件执行，执行期间服刑表现不会对刑罚执行产生影响，且终身不得减刑、假释。过去，因贪污受贿犯罪被判处死缓的罪犯，在监狱服刑过程中，往往借助过去拥有的权力和社会关系网，获得较之其他罪犯更多的减刑机会，大大缩短实际服刑时间，甚至通过假释、保外就医等渠道，离开监狱，出现“另类越狱” ，造成了恶劣的社会影响，公众对刑罚执行工作的公平与公正产生了强烈的质疑。终身监禁制度这一新的行刑方式的出台，彰显着国家对贪污腐败的“零容忍”立场和严厉打击各类贪污腐败的决心，但重大贪污犯罪终身监禁也给
缓期执行刑罚执行工作带来了一系列新的困难，关于终身监禁的适用，需进一步探讨。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。