帅玉芬、黄全民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】四川省乐山市中级人民法院
dnf剑魂改版【审理法院】四川省乐山市中级人民法院
怎么样购买基金【审结日期】2021.11.19
【案件字号】(2021)川11民终1749号
【审理程序】二审
【审理法官】黄玲谭媛媛张图亮
【文书类型】判决书
【当事人】帅玉芬;黄全
【当事人】帅玉芬黄全
【当事人-个人】帅玉芬黄全
【法院级别】中级人民法院
【原告】帅玉芬
【被告】黄全
【本院观点】本案的争议焦点为：一、帅玉芬与黄全是否存在民间借贷关系，借款金额及利息如何认定？帅玉芬依据金融机构的转账凭证主张2014年4月18日、4月21日通过其中国工商银行账户向黄全分别转账3050元、1200元以及2013年10月30日向黄全尾号为0285的平安银行信用卡还款200元系民间借贷。
【权责关键词】那天是父亲节撤销合同当事人的陈述证据不足关联性证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：一、帅玉芬与黄全是否存在民间借贷关系，借款金额及利息如何认定？帅玉芬依据金融机构的转账凭证主张2014年4月18日、4月21日通过其中国工商银行账户向黄全分别转账3050元、1200元以及2013年10月30日向黄全尾号为0285的平安银行信用卡还款200元系民间借贷。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，黄全主张系帅玉芬归还的借款以及黄桃医疗费，黄全应提供证据证明，但黄全在本案中并未提供证据证明其主张，因此，应承担举证不能的法律后果，即帅玉芬主张向黄全转款的3050元、1200元、200元，合计4450元应为借款，帅玉芬主张黄全应承担归还借款4450元的还款责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，帅玉芬与黄全并未对利息进行约定，帅玉芬主张按年利率4%主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。 二、帅玉芬主
张的水电气欠费以及收视费如何认定。帅玉芬为主张水电气欠费以及收视费，提交的《中国联合网络通信有限公司乐山市分公司》《乐山电力股份有限公司“一卡通”专用收据》《四川省乐山市国家税务局通用》等证据，仅能证明产生了相关费用，但并不能证明帅玉芬、黄全双方协商将上述产生的费用转化为了借款，帅玉芬主张其实质为借款并无事实和法律依据，一审法院不支持帅玉芬的上述主张并无不当，本院予以维持。 综上所述，帅玉芬上诉请求部分成立，一审法院认定部分事实不当，本院依法予以纠正。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项《关于适用 的解释》第九十条规定，判决如下：
粤L是广东哪里的车牌【裁判结果】一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初4855号民事判决； 二、黄全在本判决生效之日起十日内向帅玉芬归还借款4450元； 三、驳回帅玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由黄全负担20元，帅玉芬负担5元，二审案件受理费50元，由黄全负担40元，帅玉芬负担10元。 本判决为终审判决。
【更新时间】京东货到付款怎么弄2022-09-20 21:32:15
【一审法院查明】一审法院认定事实如下：中国工商银行自助终端凭条工行内转账汇款载明：2014年4月18日、4月21日，付款账户6212××××＊＊＊0，收款人姓名：＊全，转账金额3050元、1200元，汇款用途均为工资。2013年10月30日，黄全尾号为0285的平安银行信用卡还款200元。 审理中，帅玉芬提交《中国联合网络通信有限公司乐山市分公司》《乐山电力股份有限公司“一卡通”专用收据》《四川省乐山市国家税务局通用》，拟证明其代黄全支付了2014年1月至2014年6月30日的水电气费，并支付了收视费830元，其实质为借款；帅玉芬还提交了转款凭条拟证明其向黄全实际支付婚生子女的学费，平安银行信用卡200元的还款确为帅玉芬帮黄全还款。黄全陈述关于平安银行的200元还款，是其孩子感冒了，是帅玉芬支付的给孩子看病的，实际是帅玉芬还我的200元。
前十名游戏【一审法院认为】一审法院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。自然人之间民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对支持其诉讼请求的实体规范构成要求承担举证证明责任，即对二个方面的事实承担举证责任：一是
形成借贷合意；二是将款项交付给借款人。本案中，帅玉芬提交中国工商银行自助终端凭条、平安银行信用卡还款单据、中国联合网络通信有限公司乐山市分公司拟证明其向黄全出借借款5280元。黄全否认前述款项为借款。一审法院认为，就两次工商银行卡内转账共计4250元及信用卡还款200元，黄全陈述转账3050元、及信用卡还款200元是事实，但均不是借款，另1200元的凭条看不清。根据举证规则，帅玉芬应就该部分款项双方形成借贷合意承担举证责任，根据凭条备注“工资”、信用卡还款金额，结合双方的关系及其他经济往来等综合看，尚不足以证明帅玉芬、黄全双方就前述款项实际形成了借贷的合意。帅玉芬提交的《中国联合网络通信有限公司乐山市分公司》、《乐山电力股份有限公司“一卡通”专用收据》《四川省乐山市国家税务局通用》，并不能证明该部分款项转化为了借款，帅玉芬、黄全之间形成了民间借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，帅玉芬应该承担举证不能的法律后果，故一审法院对帅玉芬主张被归还借款5280元、水电气欠费575元，并支付利息1407元(5025元×0.04×7年)的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《关于适用 的解释》第九十条规定，判决：驳回帅玉芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由帅玉芬负担。 二审中帅玉芬提供借记卡账户
历史明细清单，拟证明款项确实转到了黄全名下，房屋租赁合同拟证明2014年4月底黄全搬走未交水电气费。黄全对帅玉芬提供的证据不认可。 本院认证：帅玉芬提供的借记卡账户历史明细清单，符合证据三性，予以采信，对租房协议，与本案无关联性，不能到达其证明目的，本院不予采信。
【二审上诉人诉称】帅玉芬上诉请求:判令黄全向帅玉芬支付7262元，其中借款4450元、水电气欠费575元和借款(收视费)830元，利息1407元。事实和理由：1.关于借款4450元，黄全在一审中认可收到帅玉芬转入黄全银行卡的5025元，只是不认可是借款，黄全称帅玉芬借了黄全的钱，是帅玉芬还黄全的钱，黄全并未提供证据予以证明。因黄全无钱搬家，打电话要求帅玉芬借钱，且称如果帅玉芬不借钱就赖在文昌宫的家不搬，帅玉芬思考再三，考虑黄全带着儿子黄桃生活于2014年4月18日先存3050元至黄全银行卡中，用于支付搬到王河小区需要支出的接房费3000元。黄全又打电话称钱不够需要再借1200元，故帅玉芬于2014年4月21日又存1200元至黄全银行卡中。凭条上“工资”二字系银行系统标识问题，帅玉芬与黄全之间并不存在发工资一说，2013年10月30日帅玉芬帮黄全还信用卡200元，系黄全欠银行3500元左右未还，帅玉芬建议黄全分期还，帅玉芬与黄全协商，帅玉芬先借200元给黄全先还银行200元，因此，才为黄全归还200元；2.关于水电费575元，黄全
称在2014年4月底搬家之前交清水电费，却把原件留在文昌宫家中不是事实。帅玉芬提交的发票是原件，从票据上看缴费日期不是在2014年4月之前，交费日期是在2014年8月和9月；3.黄全王河小区家里的收视费830元，实质为借款，未经帅玉芬允许，黄全将王河小区家看电视的套餐绑定在属于帅玉芬个人电话卡上，该电话卡是帅玉芬为儿子黄桃办理的，长期以来，帅玉芬每月都为黄桃交电话费。但因为黄桃与黄全一起生活，所以，黄全才有机会操作黄桃电话卡，才把黄全王河小区家的收视费830元绑在帅玉芬的电话卡上，强制帅玉芬支付了这笔费用。 综上所述，帅玉芬上诉请求部分成立，一审法院认定部分事实不当，本院依法予以纠正。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项《关于适用 的解释》第九十条规定，判决如下：
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论